Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А07-8565/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8565/24
г. Уфа
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024

Полный текст решения изготовлен 04.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Молл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), третье лицо – ФИО1 о взыскании 105 620 руб. 20 коп. неотработанного аванса, 15 088 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 28.05.2022-18.03.2024, 9309 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023-18.03.2024


В судебное заседание явились: не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью «Молл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 105 620 руб. 20 коп. неотработанного аванса, 15 088 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 28.05.2022-18.03.2024, 9309 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023-18.03.2024

Определением от 17.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам и о привлечении к делу третьего лица.

Определением от 14.06.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 614000, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 27, ОФИС 103/3.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Молл» (заказчик) и обществом "Стройконтракт" (подрядчик) заключен договор от 27.07.2021 №04/07-21, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность выполнить в полном объеме комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции нежилою здания по адресу г.Уфа, улЛенина д.9/11 (Здание 2/1) в соответствии с проектной документацией, шифр Л 9/11/2020 АС, листы 1-12, (Приложение №2), Приложением №1 к настоящему договору «Ведомость объемов и стоимость строительно-монтажных работ по реконструкции нежилого здания по адресу г.Уфа, улЛенина д.9/11» и условиями настоящего договора.

Стоимость работ выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору является договорной, определяется Приложением № 1 «Ведомость объемов и стоимости строительно-монтажных работ по реконструкции нежилого здания по адресу г.Уфа, улЛенина д.9/11» и составляет 1 279 198 (один миллион двести семьдесят девять тысяч сто девяносто восемь) рублен 00 копеек, в том числе НДС 20% - 213 199,67 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора Договором предусмотрен следующий порядок проведения оплаты работ:

- авансовый платеж в размере 35% от договорной стоимости, что составляет 447 719 (четыреста сорок семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 30 копеек, Заказчик перечисляет Подрядчику после подписания настоящего договора па основании выставленного Подрядчиком счета на оплату.

промежуточный платеж в размере 35% от договорной стоимости работ, что составляет 447 719 (четыреста сорок семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 30 копеек. Заказчик перечисляет Подрядчику после выполнения работ в размере 50% от договорного объема работ, определенного на основании согласованного Сторонами промежуточного акта приёмки выполненных работ по форме КС-2, на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату.

- окончательный платеж в размере оставшихся 30% от договорной стоимости работ, что составляет 383 759 (триста восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек, Заказчик перечисляет Подрядчику после приёмки всех выполненных работ, в течение пяти рабочих дней, на основании представляемых Подрядчиком следующих закрывающих документов:

- Исполнительная документация;

- Акты выполненных работ по форме КС-2;

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- Счет и Счет-фактура.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 60 календарных дней.

В пункте 9.2.1 договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком сроков завершения работ, установленных в разделе 4 настоящего договора, более чем на 10 (десять) календарных дней, Заказчик вправе потребовать от подрядчика оплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.

К договору подписано дополнительное соглашение от 29.04.2022 №5, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести в рамках Договора подряда № 04/07-21 от 27.07.2021 года дополнительные объемы строительно-монтажных работ в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Соглашению. Работы производятся из давальческих материалов на объекте Заказчика по адресу <...>. А 9/11.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения Стоимость работ согласована Сторонами, определена Приложением № 1 к настоящему Соглашению «Ведомость объёмов и стоимость дополнительных работ по реконструкции здания 2/1» и составляет 150886 (сто пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 25147,67 руб.

В пункте 3 дополнительного соглашения Оплата работ производится безналичным перечислением денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в следующем порядке:

- аванс в размере 70%, что составляет 105 620 рублей 20 копеек. Заказчик перечисляет после подписания настоящего соглашения;

- окончательных платеж в размере оставшихся 30%, Заказчик оплачивает после приёмки выполненных работ в течение пяти рабочих дней на основании предоставленных Подрядчиком следующих закрывающих документов:

- Акт приёмки выполненных работ но форме КС2

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КСЗ;

- Счет и счет-фактура на сумму выполненных работ.

Срок выполнения работ по настоящему Соглашению составляет 15 рабочих дней с момента передачи давальческих материалов, необходимых для выполнения работ (пункт 4 дополнительного соглашения).

Между обществом «Молл» (заказчик), обществом "Стройконтракт (подрядчик) и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Заказчиком за исполнение. Подрядчиком оговоренных настоящим Договором обязательств по Дополнительному соглашению №51 от 29.04.2022г. к Договору Подряда № 04/07-21 от 27.07.2021 г., и Дополнительному соглашение №6 к Договору Подряда №04/07-21 от 27.07.2021 г. заключенными между Подрядчиком и Заказчиком.

Как указывает общество «Молл», во исполнение условий договора им перечислены обществу "Стройконтракт" в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 105 620 руб. 20 коп. платежным поручением от 12.05.2022 №965.

В связи с тем, что в согласованный сторонами срок работы по договору не выполнены, общество «Молл» направило обществу "Стройконтракт" претензию с отказом от договора, ссылаясь среди прочего на положения статьи 715 ГК РФ, и потребовала возврата предварительной оплаты.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату аванса послужило основанием для обращения общества «Молл» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав представленный в материалы дела договор от 27.07.2021 №04/07-21, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным и содержит в себе элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, в связи с чем подлежит регулированию нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 27.07.2021 №04/07-21, платежное поручение от 12.05.2022 №965, уведомление о расторжении договора, суд установил факт заключения между сторонами договора подряда, факт перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты работ по договору, факт расторжения договора подряда путем одностороннего отказа истца от его исполнения ввиду нарушения ответчиком согласованных сроков выполнения работ, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения последним к моменту расторжения договора обязательств на сумму перечисленного аванса.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства выполнения работ либо возврата денежных средств. Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что обществом "Стройконтракт", получившим денежные средства от общества "Молл" в период действия договора, встречное удовлетворение на сумму произведенного последним платежа не предоставлено, а обязанность его предоставить с момента расторжения договора путем одностороннего отказа заказчика от его исполнения отпала, суд приходит к выводу о том, что аванс в сумме 105 620 руб. 20 коп. подлежит взысканию с общества "Стройконтракт" на основании статьи 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне последнего имела бы место необоснованная выгода.

С учетом изложенного требование общества "Молл" о взыскании с общества "Стройконтракт" 105 620 руб. 20 коп. неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 17 378 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023-04.09.2024, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность неисполнения ответчиком обязательства по возврату истцу уплаченных последним в качестве аванса денежных средств после получения уведомления об отказе от договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023-04.09.2024.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным, непротиворечащим нормам действующего законодательства и не нарушающим прав ответчика.

Возражений относительно наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, методики и периода их начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 17 378 руб. за период с 08.08.2023-04.09.2024, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы предоплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 088 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков завершения работ, начисленной за период с 28.05.2022 по 07.08.2024.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 9.2.1 договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком сроков завершения работ, установленных в разделе 4 настоящего договора, более чем на 10 (десять) календарных дней, Заказчик вправе потребовать от подрядчика оплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 9.2.1 договора, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени, начисленной за период с 28.05.2022 по 07.08.2024, в сумме 15 088 руб. 60 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд в данном случае не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Государственная пошлина в сумме 4901 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования (с учетом увеличения их размера) удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 105 620 руб. 20 коп. неотработанного аванса, 15 088 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 28.05.2022-07.08.2024, 17 378 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023-04.09.2024, с их последующим начислением и взысканием с 05.09.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 4901 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 242 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Р. Хазиахметова