Решение от 16 января 2020 г. по делу № А40-257344/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-257344/19-104-2037
17 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 12.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020

Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ФСЛ" (127006 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОЛГОРУКОВСКАЯ ДОМ 36СТРОЕНИЕ 3 ЭТ 3 ПОМ II КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2006, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОЛДИ ЛТД" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 47, ЭТ 2 КОМ 2043, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в связи с непоставкой оплаченного товара в размере 288 740 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ФСЛ» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ОЛДИ ЛТД» о взыскании задолженности в связи с непоставкой оплаченного товара в размере 288 740 руб. по договору от 13.06.2019, судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

12.12.2019 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требовании истец ссылается на то, что 13.06.2019 истцом на счет ответчика произведена оплата за товар по счету № СчЛ-00000198146 от 13.06.2019 в размере 288 740 руб., что подтверждается платежным поручением № 196 от 13.06.2019. Денежные средства были списаны с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика 13.06.2019, что подтверждается банковской выпиской ПАО СБЕРБАНК за 13.06.2019. Денежные средства перечислены ответчику на основании счета № СчЛ-00000198146 от 13.06.2019. При этом, как указывает истец, оплаченный им товар в адрес истца не поступил, что послужило основанием для направления ответчику претензии от 11.09.2019 №261, которая оставлена ответчиком без внимания.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что товар был поставлен в адрес истца. В обоснование своих доводов ответчиком предоставлены копии товарной накладной от 14.06.2019 №РкЛ-00000135133, копия акта от 14.06.2019 №РкЛ-00000135134, копия транспортной накладной от 13.06.2019 №СчЛ-00000198146.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Ответчик факт не поставки товара оспаривает, в доказательство надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом предоставил выше перечисленные документы, которые подписаны представителями сторон и заверены печатями.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ представил, доводы истца документально опроверг.

В свою очередь истец в отношении указанных документов каких-либо претензий не заявил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина