Решение от 12 января 2018 г. по делу № А40-197782/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-197782/17-33-1822
12 января 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 25 декабря 2017 года

Мотивированное решение вынесено 12 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ГУП «Москоллектор»

к ОАО «Трест Трансстрой»

о взыскании суммы основного долга по договору от 22.08.2013 №153-З за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 в размере 1 245 руб.18 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 307-310, 395, 401, 486, 516, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга по договору от 22.08.2013 №153-З за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 в размере 1 245 руб.18 коп.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2014 (дело № А41-64492/14) было принято заявление ООО «ВекторФоилтек Ист» о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Трест Трансстрой» (далее - ОАО «Трест Трансстрой», Ответчик, Потребитель) (ИНН 7707629942, ОГРН 5077746937110).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2015 по делу № А41-64492/14 ОАО «Трест Трансстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2017 конкурсным управляющим утвержден член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» ФИО1 (ИНН <***>). Сообщение об этом было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2017.

Между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (далее Предприятие, Истец) и Открытым акционерным обществом «Трест Трансстрой» заключен договор от 22.08.2013 № 153-3 на услуги по технической эксплуатации коллекторов (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1., 2.1.-2.3. Договора Истец оказывает Ответчику услуги по эксплуатации коллекторов и созданию условий для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в г.Москве - обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных нарушениях и требует их устранения.

Согласно п. 4.2. Договора оплата услуг производится Потребителем в порядке предварительного акцепта платежного требования. Срок оплаты - до 20-го числа текущего месяца. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчетный счет Предприятия.

В случае неполучения платежного требования от Предприятия Потребитель обязан осуществлять оплату платежным поручением в размере стоимости услуг предыдущего месяца.

Предприятие ежемесячно до 30 числа расчетного месяца направляет Потребителю акт об оказанных услугах. Потребитель обязан в течение 5 дней подписать акт или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления акта или мотивированного отказа, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с условиями Договора, рассчитывается на основании тарифов, утвержденных нормативными актами города Москвы (пункт 4.1 Договора).

Тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» по эксплуатации коммуникационных коллекторов на 2014 год установлены в соответствии с Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 18.11.2013. №49-Р.

ГУП «Москоллектор» за период с 01 ноября 2014 г. по 31 декабря 2014 г. оказало услуги своевременно, качественно и в полном объеме в соответствии с условиями Договора. Истцом своевременно в соответствии с условиями Договора направлялись в адрес Ответчика счета и Акты об оказанных услугах, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению копиями указанных Актов с описью почтовых отправлений ФГУП «Почта России».

Направленные в адрес Ответчика акты за взыскиваемый период Ответчиком Истцу до настоящего времени не возвращены.

Вместе с тем, претензий относительно объема и качества оказанных по Договору услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Таким образом, необоснованное уклонение ОАО «Трест Трансстрой» от подписания актов об оказанных услугах не может свидетельствовать о неоказании услуг, либо оказании услуг с ненадлежащим качеством и освобождать Ответчика от обязанности оплатить услуги, оказанные ГУП «Москоллектор».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 3.9. Договора Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в сроки, предусмотренные Договором. Неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных Истцом услуг, предусмотренных Договором, за период с 01 ноября 2014 г. по 31 декабря 2014 г. Услуги, оказанные Истцом, Ответчиком не оплачены, в результате чего задолженность за указанный период составила - 1 245,18 руб. (с учетом НДС 18%) (расчет прилагается).

Направленная в адрес Ответчика претензия от 18.09.2017 № 04-01-02-08/6956 оставлена им без ответа, до настоящего времени сумма задолженности по Договору Ответчиком на расчетный счет ГУП «Москоллектор» не перечислена.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) установлено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации указанный Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязательства по оплате Ответчиком услуг по эксплуатации коллекторов, оказанных Истцом по Договору в период с 01.11.2014 по 31.12.2014, и задолженность в сумме 1 245,18 руб., возникли после принятия заявления о признании должника банкротом - после 30.10.2014 (Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 по делу № А41-64492/14 приложено к настоящему исковому заявлению), взыскиваемая сумма задолженности по настоящему исковому заявлению в размере 1 245,18 руб. является текущими платежами.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ГУП «Москоллектор», суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ОАО «Трест Трансстрой» в пользу ГУП «Москоллектор» основного долга по договору от 22.08.2013 №153-З за период с 01.11.2014г. по 31.12.2014г. в размере 1 245 (Одна тысяча двести сорок пять) руб. 18 коп.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору от 22.08.2013 №153-З за период с 01.11.2014г. по 31.12.2014г. в размере 1 245 (Одна тысяча двести сорок пять) руб. 18 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕСТ ТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" (ИНН <***>) основной долг по договору от 22.08.2013 №153-З за период с 01.11.2014г. по 31.12.2014г. в размере 1 245 (Одна тысяча двести сорок пять) руб. 18 коп., а также 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.О.Ласкина