Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А45-7521/2023

100122/2023-212626(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7521/2023
г. Новосибирск
31 июля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ОГРН 1025404349431, ИНН 5407159273)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехнологии» (ОГРН 1212500012251, ИНН 2543157664)

о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей: истца: Ермакова В.Г., доверенность от 12.12.2022, паспорт, диплом ответчика: не явился, уведомлен

установил:

акционерное общество «Электрокомплектсервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехнологии» (далее - ответчик) о взыскании 421964 рублей 79 копеек задолженности по договору № 254763/8/2022-182141 от 16.08.2022.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 254763/8/2022-182141 от 16.08.2022.


Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве наличие задолженности не оспаривал, указал на то, что истцом произведен неверный расчет задолженности с учетом частичной оплаты долга. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

16.08.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор 254763/8/2022-182141 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию (именуемую в дальнейшем товар), в ассортименте и количестве согласно спецификациям. Под спецификацией понимается любой согласованный сторонами документ, содержащий информацию о наименовании, количестве и цене товара (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, указанным в спецификации.

Во исполнение договора, истец согласно универсальным передаточным документам № ЭЛ3-000059915 от 23.08.2022 (650915 рублей 26 копеек),

№ ЭЛ3-000059922 от 23.08.2022 (27026 рублей 73 копейки), № ЭЛ3-000061605 от 02.09.2022 (109546 рублей 74 копейки), № ЭЛ3-000062498 от 02.09.2023 (4458 рублей), № ЭЛ3-000063313 от 05.09.2022 (3732 рубля), № ЭЛ3- 000067059 от 20.09.2022 (76337 рублей 24 копейки) поставил ответчику товар на сумму 872015 рублей 97 копеек.

Ответчик платежными поручениями № 930 от 26.08.2022 на сумму 47325 рублей 74 копейки, № 943 от 01.09.2022 на сумму 79224 рубля 68 копеек, № 1017 от 20.09.2022 на сумму 13163 рубля 52 копейки, № 1098 от 14.10.2022 на сумму 76337 рублей 24 копейки, № 1100 от 16.10.2022 на сумму


100000 рублей, № 1156 от 31.10.2022 на сумму 100000 рублей, № 100 от 06.02.2023 на сумму 34000 рублей частично оплатил товар в сумме общей сумме 450051 рубль 18 копеек. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 421964 рубля 79 копеек.

05.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 02.11.2022 с требованием оплаты долга в течение 5 дней с момента получения претензии.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик


вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела УПД подтверждается факт передачи товара истцом ответчику.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности за поставленный товар составляет 401189 рублей 87 копеек, судом отклоняется. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на платежные поручения №№ 930 от 26.08.2022, № 943 от 01.09.2022, № 1017 от 20.09.2022, № 1098 от 14.10.2022, № 1100 от 16.10.2022, № 1156 от 31.10.2022. При расчете, ответчик указывает, что платежным поручением № 943 от 01.09.2022 оплачена задолженность в


размере 100000 рублей, тогда как согласно платежному поручению № 943 от 01.09.2022, представленному в материалы дела истцом, перечисленная сумма составляет 79224 рубля 68 копеек. Определением от 21.06.2023 суд предлагал ответчику представить письменные пояснения относительно этого факта. Однако опровергающих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 421964 рубля 79 копеек подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехнологии» (ОГРН 1212500012251, ИНН 2543157664) в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ОГРН 1025404349431, ИНН 5407159273) долг в сумме 421964 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11439 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Электрокомплектсервис» (ОГРН 1025404349431, ИНН 5407159273) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 680 рублей.


Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.С. Галкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 1:54:00Кому выдана Галкина Наталья Сергеевна