Решение от 17 января 2023 г. по делу № А75-5335/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5335/2022
17 января 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.12.2002, адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.02.2014, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 323 056 руб. 16 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец, МУП «ТО УТВИВ №1» МО СР) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС» (далее – ответчик,ООО «СИБЖИЛСЕРВИС») о взыскании задолженности за декабрь 2021 года по договору «ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома» от 08.04.2020 № 516/20А в размере 316 704 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 14.03.2022 в размере 6 351 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по день фактической оплаты основного долга, а также судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 327 руб. 04 коп.

Определением суда от 01.04.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Для предоставления возможности сторонам провести сверку взаимных расчетов суд определением от 24.05.2022 перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

28.10.2022 МУП «ТО УТВИВ №1» МО СР в электронном виде направило заявление об уточнении исковых требований, которое на основании статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению, что указано в определении от 02.11.2022.

Таким образом, суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика по договору «ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома» от 08.04.2020 № 516/20А долга за декабрь 2021 года в размере 271 731 руб. 06 коп. и отнесении судебных издержек по оплате услуг почтовой связи в размере 327 руб. 04 коп.

Ответчик представил отзыв (л.д. 15-16), где ссылаясь на не получение от истца счета на оплату и акта выполненных работ, сообщил о невозмжности проверки объема предъявленных к оплате коммунальных ресурсов и услуг. Позже было представлено дополнение к отзыву (л.д. 43-45), содержащее пояснение о возврате ответчиком истцу счетов в связи с предъявлением к оплате завышенного объема. ООО «СИБЖИЛСЕРВИС» представило еще одно дополнение с приложением платежных поручений, высказало мнение об отсутствии задолженности за декабрь 2021 года (л.д. 81-93).

28.10.2022 истец представил подписанный только со стороны МУП «ТО УТВИВ №1» МО СР проект акта сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2021 по 07.10.2022, при исследовании содержания которого не усматривается отражения в нем платежейот МУП «РКЦ ЖКХ МО СР» (платежные поручения предоставил ответчик вместе с дополнением от 01.12.2022 исх. № 2125).

Суд определением от 16.12.2022 отложил судебное разбирательство дела на 10.01.2023 и предписал истцу письменно уточнить, учтены или нет при составлении акта сверки взаимных расчетов и «выверении» суммы долга предоставленные ответчиком с дополнениями от 01.12.2022 платежи от МУП «РКЦ ЖКХ МО СР».

09.01.2023 истец представил в электронном виде пояснения. Сообщил, что в платежных поручения платежный агент МУП «РКЦ ЖКХ МО СР» в назначении платежа указываются реквизиты договора без указания периода оплачиваемой задолженности, в связи с чем МУП «ТО УТВИВ №1» МО СР руководствуясь статьями 319.1 и 522 ГК РФ разносит поступившие денежные средства в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Судебное заседание 10.01.2023 проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУП «ТО УТВИВ №1» МО СР (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «СИБЖИЛСЕРВИС» (Исполнитель) подписан договор «ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома» от 08.04.2020 № 516/20А с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (далее – договор).

В пункте 1.1. договора стороны раскрыли термины

«расчетный период» - календарный месяц,

«коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, с целью содержания общего имущества в многоквартирном доме (в урегулированной протоколом согласования разногласий редакции).

Согласно пункту 2.1. договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю коммунальный ресурс установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом его подачи, определенном договором, на многоквартирные дома, а Исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

Наличие задолженности ответчика за декабрь 2021 года по оплате коммунальных ресурсов явилось причиной предъявления иска в суд.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 АПК РФ в предмет доказывания входит факт поставки ресурса и оказание услуг в спорный период, наличие долга и его размер.

В подтверждение поставки истцом ответчику холодной/горячей воды и оказания услуг по водоотведению в декабре 2021 года на заявленную к взысканию сумму истец представил корректировочные акты, счета-фактуры, акты подтверждения объемов оказанных услуг, отчеты о потреблении коммунального ресурса.

Ответчик в установленном порядке факт поставки и оказания услуг истцом и принятия ответчиком отпущенных ресурсов и услуг водоотведения в предъявленных к оплате объемах, не оспорил, как и не представил суду доказательства оплаты ресурсов и услуг.

В настоящем споре ответчик ограничился немотивированным возражением против расчетов истца (как первоначально заявленных, так и последующих), а также отсутствием подписанного акта. Также, ответчик указал на частичную оплату.

Доводы ответчика, изложенные в первоначальном отзыве на заявленные исковые требования, учтены истцом при корректировках.

Доказательств потребления ресурсов в ином объеме, нежели заявлено истцом, ответчик не представил, что квалифицируется судом как отказ от опровержения факта поставки ресурсов в обозначенном истцом объеме. Не подписание ответчиком актов оказанных услуг (универсальных передаточных документов не освобождения его от оплаты полученного коммунального ресурса и оказанных услуг.

Представленные ответчиком платежные поручения не свидетельствуют об оплате спорной задолженности, поскольку в назначении платежа указаны иные основания для перечисления денежных средств (в рамках в/зачета по договору № 01/СЖС/БЯ/2018.

Как было указано выше истец в представленных 09.01.2023 в электронном виде пояснених сообщил, что в платежных поручения платежный агент МУП «РКЦ ЖКХ МО СР» в назначении платежа указываются реквизиты договора без указания периода оплачиваемой задолженности, в связи с чем МУП «ТО УТВИВ №1» МО СР руководствуясь статьями 319.1 и 522 ГК РФ разносит поступившие денежные средства в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

При чем, суд в каждом из вынесенных определений предписывал провести сверку взаимных расчетов, истец представил доказательства направления в адрес ответчика проектов акта сверки взаимных расчетов, но ответчик уклонился от их оформления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд исходит из того, что ответчик имеет реальную возможность представить контррасчет суммы долга и конкретизировать замечания к расчету истца при наличии таковых, указав, в чем заключается его недостоверность.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору «ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома» от 08.04.2020 № 516/20А долга за декабрь 2021 года в размере 271 731 руб. 06 коп.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец просит отнести на ответчика судебных издержки по оплате услуг почтовой связи в размере 327 руб. 04 коп.

Согласно пункту 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

Таким образом, требование истца по отнесению на ответчика суммы почтовых расходов заявлено обосновано.

При предъявлении иска МУП «ТО УТВИВ №1» МО СР уплатило государственную пошлину в размере 9 468 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2022 № 1022.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 271 731 руб. 06 коп. (с учетом уточнений) составляет 8 435 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 1 033 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение исковых требований, по правилам статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район долг в размере 271 731 руб. 06 коп., судебные издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 327 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 435 руб. 00 коп., всего 280 493 руб. 10 коп. (Двести восемьдесят тысяч четыреста девяносто три рубля 10 копеек).

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 033 руб. 00 коп. (Одна тысяча тридцать три рубля 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 18.03.2022 № 1022 на 9 468 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников