Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-83813/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83813/22-139-634
г. Москва
09 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при ведении протокола секретарем Бруяко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7076 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственность "Системы" (117638, город Москва, Симферопольский проезд, дом 18, квартира 26, ОГРН: 1157746286720, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7726330266)

к 1) Московской административной дорожной инспекции (127473 Москва город улица Садовая-Самотёчная дом 1 , ОГРН: 5137746161790, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2013, ИНН: 7707821043); 2) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 7 Лобанову М.А. (115230, Россия, г. Москва, Электролитный проезд, д. 5Б, стр. 8); 3) ГУФССП России по Москве

о признании незаконными действия МАДИ, выразившиеся в направлении 23.03.2022 постановления 0356043010521102802002651 для исполнения

о прекращении исполнительного производства № 1266969/22/77058-ИП в отношении ООО "Системы", возбуждённое СПИ МОСП по ВАШ № 7 Лобановым М.А.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчиков – 1) Ахубеков А.А., дов. от 09.09.2022; 2) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИСТЕМЫ» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МАДИ о признании незаконными действия МАДИ, выразившиеся в направлении 23.03.2022 постановления 0356043010521102802002651 для исполнения о прекращении исполнительного производства № 1266969/22/77058-ИП в отношении ООО "Системы", возбуждённое СПИ МОСП по ВАШ № 7 Лобановым М.А.

Заявитель и ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №7 Лобанов М.А., ГУФССП России по городу Москве, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель МАДИ возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено ст.ст123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя МАДИ, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением МАДИ от 17.11.2021 по делу об АП №0356043010521102802002651 ООО «СИСТЕМЫ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса об административных правонарушениях города Москвы и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300.000 рублей.

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении срока, установленного законом, исполнительные документы направляются судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный срок.

22.12.2021 решением Щербинского районного суда города Москвы постановление оставлено без изменений.

23.03.2022 МАДИ направило исполнительный документ в Федеральную службу судебных приставов.

Официальные сведения об обжаловании решения Щербинского районного суда города Москвы в МАДИ не поступали.

В связи с чем, вышеуказанное постановление правомерно передано на принудительное исполнение в службу судебных приставов в связи с отсутствием информации о добровольной оплате штрафа и оспаривании решения Щербинского районного суда в установленный законодательством срок.

Таким образом, обжалуемые действия МАДИ являются правомерными.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, для признания действий (бездействия) недействительным необходимо доказать их противоречие действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемом случае незаконность действий МАДИ судом не установлена, действия административного органа не нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагают незаконно на него какие-либо обязанности и не создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Е.А. Ваганова