Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-6748/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-6748/21-42-51
04 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 06 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "НДСМ" (ОГРН <***>).

к ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107174, <...>; дата регистрации 23.09.2003).

о взыскании 484 762 руб. 77 коп. пени за нарушение срока доставки груза

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "НДСМ" (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 484 762 руб. 77 коп. пени за нарушение срока доставки груза.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2021г.

В суд от истца 17.05.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст.148 АПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в адрес грузополучателей на станции Московской железной дороги со станции Докшукино Северо-Кавказской железной дороги прибывали груженые вагоны от грузоотправителя ООО «НДСМ» с нарушением срока доставки, что подтверждается прилагаемым расчетом и заверенными копиями транспортных железнодорожных накладных.

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, а при отсутствии таких сроков, в разумный срок.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 10 января 2003 года "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов". Расчетная дата истечения срока доставки грузов определяется на основании "Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом" утвержденных Приказом Минтранса России № 245 от 07.08.2015 г. (далее - Правила).

Согласно п. 14 Правил, вагоны считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в накладной срока вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. Факт передачи вагонов для выгрузки грузополучателям подтверждается памятками приемосдатчика и/или ведомостями подачи-уборки вагонов.

Согласно Федеральному закону от 02.08.2019 N 266-ФЗ "О внесении изменения в статью 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В адрес Ответчика была выставлена претензия № 341/20 за нарушение срока доставки вагонов на сумму 484 762,77 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 77 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Однако, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, Истцом не представлено доказательств что прибытие вагонов по железнодорожным накладным, указанным в расчете исковых требований произошло с нарушенным сроком доставки.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 25 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" правоотношения между Отправителем и Перевозчиком по отправке вагонов сложились в рамках договора перевозки.

Факт заключения договоров перевозки подтверждается составленными Ответчиком и выданными истцу транспортными накладными, указанными в расчете и приложенными к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

С момента принятия груза и заключения договора перевозки у общества "РЖД" возникли обязательства по доставке груза в сроки, указанные в транспортной железнодорожной накладной.

Вагоны по железнодорожным накладным ЭБ021969, ЭЫ725893, ЭЭ165928, ЭШ389307, ЭШ472555, ЭЧ979613, ЭЧ978349, ЭЧ477057, ЭЧ702828, ЭЧ183981, ЭЧ128968, ЭБ774111, ЭЦ934257, ЭЧ041975, ЭЦ508135, ЭЦ508244, ЭШ472202, ЭШ471581, ЭЫ228131, ЭА011696, ЭЭ232900, ЭЦ935246, ЭБ775273, ЭЭ164903 были доставлены без просрочки.

По накладной ЭЬ021969 срок доставки истекал 16.03.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 13.03.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 36 883,20 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭЫ725893 срок доставки истекал 12.03.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 08.03.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 18 441,60 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭЭ165928 срок доставки истекал 30.03.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 26.03.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 19 083,60 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭШ389307 срок доставки истекал 22.02.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 19.02.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 38 167,20 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭШ472555 срок доставки истекал 23.02.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 20.02.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 38 167,20 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭЧ979613 срок доставки истекал 17.02.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 13.02.2020, то есть без Просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 13 358,52 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭЧ978349 срок доставки истекал 17.02.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 13.02.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 15 266,88 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭЧ477057 срок доставки истекал 08.02.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 05.02.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 38 167,20 руб. заявлены истцом необоснованно. -

По накладной ЭЧ702828 срок доставки истекал 12.02.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 09.02.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 22 900,32 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭЧ183981 срок доставки истекал 02.02.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 30.01.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 22 900,32 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭЧ128968 срок доставки истекал 01.02.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 28.01.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 11 450,16 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭБ774111 срок доставки истекал 26.03.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 23.03.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 19 325,40 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭЦ934257 срок доставки истекал 29.01.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 25.01.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 19 325,40 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭЧ041975 срок доставки истекал 01.02.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 29.01.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 31 678,08 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭЦ508135 срок доставки истекал 22.01.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 18.01.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 6 012 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭЦ508244 срок доставки истекал 22.01.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 18.01.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 15 831,24 руб. заявлены истцом необоснованно.

Цо накладной ЭШ472202 срок доставки истекал 24.02.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 20.02.2020. то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 4 003,92руб. заявлены истцом' необоснованно.

По накладной ЭШ471581 срок доставки истекал 24.02.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 20.02.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 2 064Д2 руб. заявлены истцом необоснованно. "

По накладной ЭЫ228131 срок доставки истекал 05.03.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 01.03.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 15 259,56 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭА011696 срок доставки истекал 26.04.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 22.04.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 19 837,68 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭЭ232900 срок - доставки истекал 02.04.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 29.03.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 19 798,80 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭЦ935246 срок доставки истекал 30.01.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 26.01.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 17 811,12 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭБ775273 срок доставки истекал 25.03.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 25.03.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 27 072 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной ЭЭ164903 срок доставки истекал 01.04.2020. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 28.03.2020, то есть без просрочки в доставке. Следовательно, пени в размере 12 266,28 руб. заявлены истцом необоснованно.

Отметками в железнодорожных накладных подтверждено, что вагоны прибыли на станцию назначения без просрочки доставки грузов.

Иных документов, подтверждающих доставку вагонов с просрочкой, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Истцом в нарушение ст. 65, 125,126 АПК РФ не представлены документы,подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои исковыетребования.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения – оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Хайло Е.А.