Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А75-17175/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 99-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17175/2022
01 марта 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2023 г. Решение изготовлено в полном объёме 01 марта 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Западный промышленный узел 46, к. 18, панель 14) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения от 26.05.2022 № 15-15/3079 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

заинтересованное лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

при участии представителей: при участии представителей:

при участии представителей (все представители участвовали посредством веб- конференции):

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.09.2022, ФИО3 по доверенности 02.09.2022 (посредством веб-конференции),

от заинтересованных лиц: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – ФИО4 по доверенности от 17.12.2022, ФИО5 по доверенности от 29.11.2022, ФИО6


Р.Т. по доверенности от 27.01.2023 (после перерыва); от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - ФИО7 по доверенности от 01.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» (далее - заявитель, ООО «Маштехремонт-Сервис», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, МИФНС № 6) о признании недействительным решения от 26.05.2022 № 15-15/3079 о привлечении к налоговой ответственности.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФНС).

В ходе судебных разбирательств заявитель полностью поддержал свои требования, изложенные в заявлении и дополнениях к нему.

Общество считает, что решение Инспекции не соответствует законодательству РФ о налогах и сборах, выводы налогового органа об отсутствии фактов реальной поставки материалов в адрес ООО «Маштехремонт-Сервис» от контрагентов ООО «Фокус», ООО «Перспектива», ООО «Сибирь», ООО «Грандпромстрой», ООО «Гермес», об умышленном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни в целях получения необоснованной налоговой выгоды, не основаны на доказательствах и противоречат нормам, установленным пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Налоговый кодекс, Кодекс).

Заявитель ссылается на то, что Инспекцией установлены лишь формальные нарушения в деятельности самих контрагентов (отсутствие по адресу регистрации, отсутствие ликвидных активов, отсутствие платежей по банковским счетам на цели обеспечения финансово-хозяйственной деятельности, неподтверждение доставки ТМЦ, неподтверждение использования материалов заказчиком, высокие налоговые вычеты у контрагентов. Между тем, не был изучен и надлежащим образом отображен метод списания себестоимости товаров в расходы, а так же не определена выручка, связанная с реализацией товаров, приобретенных у спорных контрагентов, не установлен действительный размер налоговых обязательств налогоплательщика.

Квалификация правонарушения по пункту 3 статьи 122 НК РФ, по мнению заявителя, не является правильной при отсутствии доказательств умышленных действий налогоплательщика.

В части доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и пени по этому налогу, заявитель полагает, что Инспекцией не доказан факт нарушения, поскольку у общества за 2017-2018-2019 годы отсутствует задолженность по данным КРСБ.


Доводы заявителя в письменной форме представлены в заявлении и с ходатайствами (от 09.09.2022, от 01.02.2023, 13.02.2023).

Представители Инспекции и Управления ФНС просили отказать в удовлетворении заявления ссылаясь на то, что проверка проведена с соблюдением требований налогового законодательства, в ходе выездной налоговой проверки установлено нарушение ООО «Маштехремонт-Сервис» положений п. 1 ст. 54.1 Налогового кодекса, оспариваемым решением установлены и оценены в совокупности обстоятельства, свидетельствующие о том, что ООО «Перспектива», ООО «Сибирь», ООО «Грандпромстрой», ООО «Фокус», ООО «Гермес» не поставляли товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ), обществом допущено умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни путем отражения в данных бухгалтерского и налогового учета нереальных хозяйственных операций. Так же допущены нарушения при исчислении и уплате НДФЛ, что подтверждено материалами проверки.

Отзывы налоговых органов и дополнительные письменные объяснения представлены в дело в электронном виде (07.10.2022, 18.10.2022). Материалы проверки представлены в формате электронных копий документов с ходатайствами от 05.10.2022, 31.10.2022, 19.12.2022, 09.02.2023, 14.02.2023, 17.02.2023) размещены в системе КАД- Арбитр.

На основании представленных в материалы дела доказательств и объяснений сторон суд установил следующее.

В период с 27.07.2020 по 23.03.2021 Инспекцией на основании решения руководителя МИФНС № 6 от 30.12.2019 № 4 в отношении ООО «Маштехремонт- Сервис» проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

В ходе проверки Инспекция пришла к выводу о неполной уплате обществом налога на прибыль организаций за 2017-2018 г.г. в сумме 15 476662,00 руб., из них в сумме 12 547 293 руб. в результате умышленного нарушения, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2017 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года, 3, 4 кварталы 2019 года, неправомерное неудержание и неперечисление в установленный срок НДФЛ, подлежащего перечислению налоговым агентом за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

Результаты проверки отражены в Акте выездной налоговой проверки (далее так же - Акт ВНП) от 21.05.2021 № 15-15/18 (приложение к ходатайству Инспекции от 05.10.2022 10:23 МСК).

На акт проверки налогоплательщиком представлены возражения. Инспекцией проведены дополнительные мероприятия налогового контроля.

Рассмотрение материалов налоговой проверки неоднократно продлевалось по различным причинам, с вручением уведомления руководителю общества, обществом представлялись дополнительные документы.

Акт ВНП, иные материалы налоговой проверки, Дополнение от 04.10.2021 № 15-15/29 к Акту налоговой проверки от 21.05.2021 № 15-15/18, материалы, полученные


в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, назначенных на основании Решения от 13.08.2021 № 15-15/28, рассмотрены 26.05.2022.

Решением Инспекции от 26.05.2022 № 15-15/3079 общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1, пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Налоговый кодекс, Кодекс), пунктом 1 статьи 123 НК РФ в виде штрафа в размере 482 658,35 руб. Также налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогам и сборам в сумме 17 073 065,00 руб., пени в сумме 9 106 707,43 руб. (приложение к заявлению общества, к ходатайству Инспекции от 05.10.2022 - 10.23МСК).

При назначении штрафа налоговым органом учтены смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем сумма штрафа снижена в 8 раз.

Кроме того, общество освобождено от уплаты штрафа в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 113 Кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС за 4 квартал 2017, 1, 2, кварталы 2018 года.

В порядке досудебного урегулирования спора общество обжаловало вынесенное решение в Управление ФНС. В апелляционной жалобе приведены доводы, идентичные доводам поданного в суд заявления.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, решением от 04.08.2022 № 07-15/12248 Управление ФНС оставило апелляционную жалобу без удовлетворения, согласившись с выводами Инспекции полностью (приложение к ходатайству Инспекции в электронной форме от 05.10.2022 в 10:23МСК).

Не согласившись с выводами налоговых органов, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением, оспаривая решение Инспекции в полном объеме.

Самостоятельные доводы и требования относительно решения Управления ФНС по апелляционной жалобе заявителем не приводятся.

Исходя из положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также следует из пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

ООО «Маштехремонт-Сервис» в силу статьи 143, 246 НК РФ в спорный период являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту так же - НДС) и налога на прибыль организаций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса налогоплательщики


обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 146 НК РФ определено, что объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 173 НК РФ устанавливает, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат, в частности, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

Исходя из статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, названных в пунктах 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации (1), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (2) и при наличии соответствующих первичных документов (3).

Одновременное соблюдение налогоплательщиком названных условий является необходимым и достаточным для предоставления ему права уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Документами, дающими право на налоговые вычеты, являются в совокупности счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком


товаров (работ, услуг) в соответствии с порядком, установленным пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ, и первичные документы, подтверждающие принятие товара на учет.

В соответствии со статьями 171, 172 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признаётся прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Статья 252 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Как указано в статье 252 НК РФ обоснованными расходами для налогообложения прибыли понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Требования к оформлению счетов-фактур относятся не только к наличию соответствующих реквизитов, но и к достоверности сведений о хозяйственной операции, которые в них содержатся.

Требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, определяются статьёй 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которой все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные документы должны быть составлены в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность


содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Обязанность налогоплательщика по предоставлению достоверных сведений о выполненной хозяйственной (финансовой) операции (приобретение товаров, выполнение работ, предоставление услуг и пр.) обусловлена необходимостью создания реального рынка товаров, работ, услуг.

Реальность в данном случае подразумевает наличие действительно существующих и реально осуществляющих предпринимательскую деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; наличие реально выполненных работ (приобретенных товаров, оказанных услуг) лицами, которые указаны в оправдательных документах; реальность примененной сторонами цены сделки.

Достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных налогоплательщиком, является основополагающим условием для вывода о реальности совершенной хозяйственной (финансовой) операции.

С учетом приведенных норм, оформляемые в подтверждение совершения хозяйственных операций документы должны отвечать в совокупности требованиям достоверности и реальности.

Как утверждает заявитель, им в полном объеме предоставлены все необходимые первичные документы, подтверждающие совершенные хозяйственные операции, отвечающие требованиям достоверности, что даёт ему право уменьшить свои налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций. Заявитель полагает, что само по себе наличие приобретенных у контрагентов изделий (оборудование, расходные материалы и запасные части), их использование в работах на объектах заказчика с положительным результатом работ, подтверждает факт реальности хозяйственных операций.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 53) представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для её получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налогоплательщик, претендуя на получение налоговых вычетов, обязан не только представить формальный пакет документов, подтверждающих право на вычет, но и доказать факт реальности отраженных в документах хозяйственных операций с конкретными поставщиками товаров, работ, услуг.

Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права


на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 53).

Все представленные сторонами (налоговым органом и налогоплательщиком) доказательства подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Статьёй 54.1 Налогового кодекса установлено, что не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

При отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: 1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; 2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Таким образом, соблюдение вышеуказанных условий налогоплательщиком должно обеспечиваться в совокупности.

По смыслу положения пункта 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ № 53, при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды (пункт 2). Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера) (пункт 3). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 4).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.12.2021 по делу № 305-ЭС21-18005, данные подходы к оценке обоснованности налоговой выгоды, изложенные в Постановлении № 53, в налоговых отношениях сохраняют свою актуальность после принятия Федерального закона от 18.07.2017 № 163-ФЗ, которым часть первая Налогового кодекса дополнена статьей 54.1, конкретизировавшей обстоятельства и условия, принимаемые во внимание


при оценке допустимости поведения налогоплательщика в зависимости от: наличия искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (пункт 1); основной цели совершения сделки (операции) (подпункт 1 пункта 2); исполнения обязательства по сделке надлежащим лицом (подпункт 2 пункта 2).

Таким образом, по общему правилу не допускается извлечение налоговой выгоды из потерь казны налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием организаций, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени («технические» компании), при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект.

В то же время, как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 28.03.2000 № 5-П, от 17.03.2009 № 5-П, от 22.06.2009 № 10-П, определение от 27.02.2018 № 526-О и др.), налоговые органы не освобождаются от обязанности в рамках контрольных процедур принимать исчерпывающие меры, направленные на установление действительного размера налогового обязательства налогоплательщика, что исключало бы возможность вменения ему налога в размере большем, чем это установлено законом.

На необходимость определения объема прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции, также указано в пункте 7 постановления Пленума № 53.

Применительно к операциям налогоплательщика, совершенным с использованием «технических» компаний это означает, что возможность применения «налоговой реконструкции», в том числе в условиях действия статьи 54.1 Налогового кодекса, определяется не формальными, а материальными условиями - установлением по результатам налоговой проверки, в том числе при содействии самого налогоплательщика, лица, которое фактически производило исполнение по сделке, таким образом, чтобы вывести реально совершенные хозяйственные операции из «теневого» (не облагаемого налогами) оборота и осуществить их полное налогообложение (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2021 № 309-ЭС20-23981).

Как указал Верховный Суд РФ в указанном определении № 309-ЭС20-23981, если в цепочку поставки товаров включены «технические» компании, и в распоряжении налогового органа имеются сведения и доказательства, в том числе раскрытые налогоплательщиком - покупателем, позволяющие установить лицо, которое действовало в рамках легального хозяйственного оборота (осуществило фактическое исполнение по сделке с товаром и уплатило причитавшиеся при ее исполнении суммы налогов), то необоснованной налоговой выгодой покупателя может быть признана та часть расходов, учтенных при исчислении налога на прибыль организаций, и примененных им налоговых вычетов по НДС, которая приходится на наценку, добавленную «техническими» компаниями.


Аналогичный подход к разрешению споров о получении необоснованной налоговой выгоды за счет встраивания «технических» компаний в цепочку поставки товаров ранее был поддержан Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 27.09.2018 № 305-КГ18-7133, от 04.03.2015 № 302-КГ14-3432.

В рассматриваемом случае Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки установлено нарушение ООО «Маштехремонт-Сервис» положений п. 1 ст. 54.1 Налогового кодекса, оспариваемым решением установлены и оценены в совокупности обстоятельства, свидетельствующие о том, что ООО «Перспектива», ООО «Сибирь», ООО «Грандпромстрой», ООО «Фокус», ООО «Гермес» не поставляли товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ), Обществом допущено умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни путем отражения в данных бухгалтерского и налогового учета не реальных хозяйственных операций.

Как установлено налоговой проверкой и отражено в оспариваемом решении, основной вид деятельности ООО «Маштехремонт-Сервис» – торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения.

Налоговой проверки установлены следующие фактические обстоятельства.

Основным заказчиком Общества в проверяемом периоде являлось ООО «Руссинтеграл-Пионер» ИНН <***> (42,55%), ООО «Нова энергетические услуги» ИНН <***> (далее – ООО «НЭУ») (21,51%).

Между ООО «Перспектива» (поставщик), в лице генерального директора ФИО8, и ООО «Маштехремонт-Сервис» (покупатель), в лице управляющего ИП ФИО9, действующего на основании договора управления от 29.12.2017 № 1, заключен договор поставки товара от 14.02.2018 № 11.

В соответствии с договором поставщик обязуется в срок и в порядке, установленные договором, передать покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить. Поставщик гарантирует, что товар, поставляемый по настоящему договору, является новым, не был в употреблении, является собственностью поставщика, не заложен, не арестован. Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя при наличии.

В 2018 году сумма сделки составила 12 238 322 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 1 866 862 руб. Перечислено 12 238 324 руб., задолженность отсутствует.

ООО «Маштехремонт-Сервис» предоставило следующие документы по взаимоотношениям с ООО «Перспектива»: договор поставки товара от 14.02.2018 № 11; Универсальные передаточные документы (далее - УПД) от 13.02.2018 № 1-130218, от 21.02.2018 № 2-210218, от 05.04.2018 № 2- 050418, от 05.06.2018 № 1-050618; транспортные накладные от 13.02.2018 № 13/2018, от 21.02.2018 № 21/2018.


Между ООО «Сибирь» (поставщик), в лице генерального директора ФИО10, и ООО «Маштехремонт-Сервис» (покупатель), в лице управляющего ИП ФИО9, действующего на основании договора управления от 29.12.2017 № 1, заключен договор поставки товара от 12.02.2018 № 7.

В соответствии с договором поставщик обязуется в срок и в порядке, установленные настоящим договором, передать покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поставщик гарантирует, что товар, поставляемый по настоящему договору, является новым, не был в употреблении, является собственностью поставщика, не заложен, не арестован. Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя при наличии.

В 2018 году сумма сделки составила 3 673 740 руб., в том числе НДС в размере 560 400 руб. Перечислено 3 673 740 руб., задолженность отсутствует.

ООО «Маштехремонт-Сервис» предоставило следующие документы по взаимоотношениям с ООО «Сибирь»: договор поставки товара от 12.02.2018 № 7; УПД от 13.02.2018 № 2-130218, от 02.04.2018 № 1-020418; транспортные накладные от 13.02.2018 № 13/218.

Между ООО «Грандпромстрой» (поставщик), в лице генерального директора ФИО11, и ООО «Маштехремонт-Сервис» (покупатель), в лице управляющего ИП ФИО9, действующего на основании договора управления от 29.12.2017 № 1, заключен договор поставки товара от 15.01.2018 № 6-П.

В соответствии с договором продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость, в порядке и на условиях предусмотренных договором. Поставщик гарантирует, что товар, принадлежит продавцу на праве собственности.

В соответствии с п. 2.5 договора прием-передача товара по договору производится по адресу: г. Нижневартовск, Нижневартовский район, Площадка подбазы производственного назначения КСП-5 Самотлорского лицензионного участка.

В 2018 году сумма сделки составила 35 982 920 руб., в том числе НДС в размере 5 488 920 руб. Перечислено 35 982 920 руб., задолженность отсутствует.

ООО «Маштехремонт-Сервис» предоставило следующие документы по взаимоотношениям с ООО «Грандпромстрой»: договор поставки товара от 15.01.2018 № 6-П; счета-фактуры от 02.04.2018 № 20401, от 03.04.2018 № 20402, от 09.04.2018 № 20407, от 14.04.2018 № 20412, от 16.04.2018 № 20413, от 23.04.2018 № 20418, от 28.04.2018 № 20421, от 03.05.2018 № 30501, от 08.05.2018 № 30506, от 12.05.2018 № 30511, от 12.05.2018 № 30512, от 17.05.2018 № 30521, от 18.05.2018 № 305231, от 23.05.2018 № 30529, от 01.06.2018 № 40101; товарные накладные от 02.04.2018 № 20401, от 03.04.2018 № 20402, от 09.04.2018 № 20407, от 14.04.2018 № 20412, от 16.04.2018 № 20413, от 23.04.2018 № 20418, от 28.04.2018 № 20421, от 03.05.2018 № 30501, от 08.05.2018 № 30506, от 12.05.2018 № 30511, от 12.05.2018 № 30512,


от 17.05.2018 № 30521, от 18.05.2018 № 305231, от 23.05.2018 № 30529, от 01.06.2018 № 40101.

В договоре от 12.02.2018 № 7 не установлены условия доставки оборудования, в частности, не указано, кем осуществляется доставка оборудования в адрес ООО «Маштехремонт-Сервис».

В ходе выемки не обнаружены товарные накладные, товарно-транспортные накладные (далее также – ТТН), иные документы подтверждающие доставку оборудования из г. Тюмени в Нижневартовский район, Площадка подбазы производственного назначения КСП-5 Самотлорского лицензионного участка. В ходе выемки не обнаружены сертификаты и иные документы, подтверждающие происхождение товара.

Согласно карточке счета 41.1 «Товары на складах» материалы стоимостью 30 494 000 руб. списаны на комплектацию буровой установки № 15110 материалами от поставщиков на сумму 30 494 000 руб. В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания.

Инспекция, оценив представленные документы и сведения бухгалтерского учета, пришла к выводу, что в нарушение вышеприведенных норм ООО «Маштехремонт- Сервис» принятые на учет материалы 28.03.2018, списаны в комплектацию БУ 3000 ЭУК 03.04.2018, то есть ранее даты оформления товарных накладных и счетов-фактур от ООО «Грандпромстрой».

Между ООО «Фокус» (поставщик), в лице генерального директора ФИО10 и ООО «Маштехремонт-Сервис» (покупатель) в лице управляющего ИП ФИО9, действующего на основании договора управления от 29.12.2017 № 1, заключен договор поставки товара от 22.11.2017 № 13/17-С.

В соответствии с договором поставщик обязуется в срок и в порядке, установленные настоящим договором, передать покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поставщик гарантирует, что товар, поставляемый по настоящему договору, является новым, не был в употреблении, является собственностью поставщика, не заложен, не арестован. Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя при наличии.

В 2018 году сумма сделки составила 2 856 385 руб., в том числе НДС в размере 435 719 руб. Перечислено 2 856 385 руб., задолженность отсутствует.

ООО «Маштехремонт-Сервис» предоставило следующие документы по взаимоотношениям с ООО «Фокус»: договор поставки товара от 22.11.2017 № 13/17-С; транспортная накладная от 24.11.2017 № 24/11.

Между ООО «Гермес» (поставщик) в лице генерального директора ФИО10, и ООО «Маштехремонт-Сервис» (покупатель), в лице управляющего


ИП ФИО9, действующего на основании договора управления № 1 от 29.12.2017, заключен договор поставки товара от 26.02.2018 № 18/18-С.

В соответствии с договором поставщик обязуется в срок и в порядке, установленные настоящим договором, передать покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить. Поставщик гарантирует, что товар, поставляемый по настоящему договору, является новым, не был в употреблении, является собственностью поставщика, не заложен, не арестован. Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя при наличии.

В 2018 году сумма сделки составила 13 982 862 руб., в том числе НДС в размере 2 132 979 руб. Перечислено денежных средств по расчетному счету от ООО «Маштехремонт-Сервис» в адрес ООО «Гермес» 1 512 000 руб. В 2019 году сумма в размере 12 470 862 руб. передана по договору об уступке прав требования от 09.01.2019 ООО «Буровая компания Сибирь». При анализе расчетного счета ООО «Маштехремонт-Сервис» налоговым органом не установлено перечисление денежных средств в сумме 12 470 862 руб. в адрес ООО «Буровая компания Сибирь».

ООО «Маштехремонт-Сервис» предоставило следующие документы по взаимоотношениям с ООО «Гермес»: договор поставки товара от 26.02.2018 № 18/18- С; счет-фактура от 05.03.2018 № 4; товарная накладная от 05.03.2018 № 4; транспортная накладная от 22.02.2018 № 22/02.

Налогоплательщик в уточненной декларации за 1 квартал 2018 года (кор. № 1 от 13.11.2018) уточнил налоговые обязательства в части налога на добавленную стоимость в сумме 2 132 979 руб. по сделке с ООО «Гермес». Налоговые обязательства по налогу на прибыль организации не уточнил. Обществом в декларации за 3 квартал 2018 года так же не заявлены вычеты по НДС по приобретенным товарам от поставщика ООО «Перспектива» по счету-фактуре от 03.07.2018 № 1-020719 в сумме – 153 940,05 руб. В этой части доначисление не производилось.

Сумма заявленного налогового вычета по НДС ООО «Маштехремонт-Сервис» по сделкам со спорными контрагентами составляет 9 597 310 руб.

Налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки получены доказательства, свидетельствующие, что ООО «Перспектива», ООО «Сибирь», ООО «Грандпромстрой», ООО «Фокус», ООО «Гермес» являются «техническими» организациями и не могли исполнить обязательства по сделкам по следующим обстоятельствам.

В отношении данных контрагентов установлено следующее. ООО «ПЕРСПЕКТИВА» ИНН <***>.

ООО «Маштехремонт-Сервис» при исчислении НДС за 1, 2 квартал 2018 года уменьшило сумму НДС на налоговые вычеты в сумме 1 712 923 руб., в том числе:

за 1 квартал 2018 – 784 528 руб.; за 2 квартал 2018 – 928 3948 руб.

Согласно разделу 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» ООО «Маштехремонт-Сервис» приняты следующие счета-


фактуры, выставленные ООО «Перспектива» ИНН <***>: от 13.02.2018 № 1-130218 на сумму 944 000 руб. (в т.ч. НДС - 144000 руб.), от 21.02.2018 № 2-210218 на сумму 4 199 020 руб. (в т.ч. НДС - 640 528 руб.); от 05.04.2018 № 2-050418 на сумму 3 514 836 руб. (в т.ч. НДС 536 161 руб.), от 05.06.2018 № 1-050618 на сумму 2 571 304 (в т.ч. НДС392 233 руб.).

В разделе договора «Реквизиты сторон», заключенного с обществом, указан адрес места регистрации поставщика: <...>.

Государственная регистрация при создании юридического лица ООО «Перспектива» осуществлена с 19.01.2018 в ИФНС по г. Тюмени № 3

В адрес Тюменского областного союза северных потребительских обществ «Облсеверпотребсоюз» (владельца помещения, где зарегистрирован контрагент) Инспекцией направлено поручение об истребовании документов от 11.09.2020 № 9125 по взаимоотношениям с ООО «Перспектива». Сопроводительным письмом от 18.09.2020 № Б/71 предоставлены документы, из которых следует, что ООО «Перспектива» в аренду предоставлен офис, кабинет № 309, площадью 23,8 кв.м. расположенный на третьем этаже учрежденческого здания по адресу: <...>.

Так же из предоставленных «Облсеверпотребсоюз» документов следует, что офис, расположенный по адресу места регистрации <...> предоставлен в аренду ООО «Сибирь».

В ИФНС России по г. Тюмени № 3 направлен запрос от 28.08.2020 № 15-15/22305@ о предоставлении протоколов осмотров по адресу регистрации ООО «Перспектива» (при их наличии в налоговом органе). Сопроводительным письмом от 04.09.2020 № 12-6-19/007955дсп@ (вх. № 02336 от 07.09.2020) предоставлен протокол осмотра объекта недвижимости от 01.09.2020 № 1122, из которого следует, что по данному адресу расположен 5-этажное административное здание, офис № 309 расположен на 3-этаже. На двери отсутствует вывеска, информирующая о местонахождении ООО «Перспектива» по вышеуказанному адресу. В офисе № 309 осуществляет деятельность ООО «Град Кадастр».

Уставной капитал - 10 000 руб. Учредителем с 19.01.2018 по настоящее время является ФИО8 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО8 не является учредителем, руководителем в других организациях и индивидуальным предпринимателем. Вместе с тем, справки по форме 2-НДФЛ представлены: - 2016 год ЗАО «АГРОФИРМА «ЛУГОВСКАЯ» ИНН <***>, доход – 40250 руб.; 2016 год ООО «ПЕКАРЬ» ИНН <***>, доход – 29015,53 руб.; 2017 год – ЗАО ХК «Фонд» ИНН <***>, доход – 16494,28 руб.

Согласно полученной от ЗАО ХК «Фонд» информации ФИО8 работала в должности «Продавец-универсал» с 23.10.2017 по 30.11.2017.

ООО «Пекарь» подтвердило факт работы ФИО8 в период с 25.12.2015 по 24.03.2016.


ЗАО «Агрофирма Луговская» подтвердила трудовые взаимоотношения с ФИО8, которая работала в должности «Продавец» с 28.08.2016 по 30.10.2016.

На допрос в налоговый орган ФИО8 по вызову не явилась.

Основным видом деятельности контрагента является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Организация находится на общей системе налогообложения.

В ИФНС России по г. Тюмени № 3 в соответствии со статьей 93.1 Кодекса направлено поручение об истребовании документов от 28.07.2020 № 6681 у ООО «Перспектива» ИНН <***> подтверждающих взаимоотношения с ООО «Маштехремонт-Сервис». Контрагентом документы не предоставлены (уведомление от 18.08.2020 № 5116).

При проверке Инспекцией использована информация о наличии в собственности земельных участков, объектов недвижимости и транспортных средств, предоставляемая органами, осуществляющими государственную регистрацию прав в соответствии со статьей 85 Кодекса. По данным ГИБДД и Росреестра установлено, что у ООО «Перспектива» имущество, транспортные средства не зарегистрированы.

В Управление ГИБДД ГУВД по Тюменской области от 28.08.2020 № 15-15/22283 направлен запрос о представлении информации об объектах транспортных средств, находящихся на праве собственности ООО «Перспектива». Получен ответ от 17.09.2020 № 15667, что сведениями о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепов в отношении, ООО «Перспектива» не располагают.

В Управление Гостехнадзора по Тюменской области от 28.08.2020 № 15-15/22287 направлен запрос о представлении информации об объектах транспортных средств, находящихся на праве собственности ООО «Перспектива». Получен ответ от 15.09.2020 № 1778/20, что самоходные машины и другие виды техники ООО «Перспектива» не регистрировались.

Обществом не предоставлены справки 2 НДФЛ за 2018, 2019 годы, то есть организация не считала себя налоговым агентом в отношении каких-либо лиц, получающих от нее доход, в том числе в отношении учредителя и руководителя.

Таким образом, ввиду отсутствия сведений о техническом и управленческом персонале и ином кадровом составе, без которого невозможно осуществлять финансово-экономическую деятельность ООО «Перспектива», данный контрагент не располагал собственными возможностями для исполнения обязательств по поставке перед ООО «Маштехремонт-Сервис».

Общая сумма НДС, исчисленная контрагентом в 2018 году к уплате составила 76,9 тыс. руб., налог на прибыль организаций - 13,3 тыс. руб.

За 2019 годы бухгалтерская отчётность представлена с нулевыми показателями.

Полученные в отношении контрагента сведения свидетельствуют, что ООО «Перспектива» за 2018 год имеет: - высокий уровень удельного веса налоговых вычетов по НДС, который составляет 99,70%, - низкую налоговую нагрузку по прибыли –


0,1% (расходы приближены к доходам), - низкую налоговую нагрузку по уплате налогов – 0,02%.

Анализ представленной отчетности свидетельствует об искусственно созданной в течение 2017 – 2019 гг. разнице между полученными доходами и понесенными расходами, приведшей к незначительным начислениям налогов.

Инспекцией в отношении указанного контрагента сделан обоснованный вывод о формальном представлении отчетности и недостоверном заполнении налоговых деклараций, для создания видимости деятельности организации.

Из информации налогового органа по месту регистрации следует, что бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «Перспектива» предоставлена по ТКС через спец. оператора связи АО «ПФ «СКБ Контур». Владелец ЭЦП – ФИО8.

Отчетность отправлена с IР-адресов: 85.140.14.195; 85.140.26.108; 85.15.140.237.

Каждому компьютеру или иному устройству при выходе в Интернет присваивается уникальный IP-адрес. Если выход в Интернет происходит сразу несколькими устройствами, используется маршрутизатор (в частности Wi-Fi роутер), в таком случае возникает возможность выхода в сеть интернет несколькими организациями с использованием различного оборудования через один и тот же IP-адрес. Для использования такого выхода в Интернет (использование Wi-Fi роутер), устройства должны находиться в непосредственной близости друг от друга.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что IP-адреса, с которых осуществлялась отправка отчетности в налоговый орган в проверяемом периоде совпадают у ряда контрагентов, участвующих в цепочке (с ООО «Сибирь» ИНН <***>), что указывает на взаимозависимость лиц и согласованность действий.

Следовательно, разные хозяйствующие одновременно использовали одно рабочее место или выход в сеть интернет, осуществляли с использованием различного оборудования через один и тот же IP-адрес, что практически возможно только при условии осуществления одними и теми же лицами деятельности от имени указанных организаций, и указывает на взаимозависимость лиц и согласованность действий, подконтрольность расчетных счетов одним и тем же лицам.

Доля налоговых вычетов по ООО «Перспектива» в общей сумме вычетов ООО «Маштехремонт-Сервис» в 1 квартале 2018 года составляет 21,96%. Доля налоговых вычетов по ООО «Перспектива» в общей сумме вычетов ООО «Маштехремонт-Сервис» в 2 квартале 2018 года составляет 10,26%.

Налоговым органом проведен анализ контрагентов, указанных ООО «Перспектива» в книгах покупок. По данным книги покупок установлено, что контрагенты 2 звена совпадают с контрагентами, указанными в книге покупок другого сомнительного контрагента общества - ООО «Сибирь».

Так, среди контрагентов второго уровня значатся ООО «Гранит», зарегистрировано в ИФНС по г. Тюмени № 3 с 18.12.2017. Адрес регистрации г. Тюмень, тракт старый Тобольский 7 км, дом 25, офис 105. Основной вид деятельности (46.73) Торговля оптовая


лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. По адресу не находится. Справки 2-НДФЛ в налоговые органы не предоставляло. Согласно предоставленной отчетности, выручка от реализации покупных товаров за 2018 год составила 25 159 тыс. руб., Сумма НДС, исчисленная – 4 528 тыс. руб.; декларации по налогу на имущество организаций, транспортному налогу, расчеты по страховым взносам, бухгалтерская отчетность, сведения о среднесписочной численности работников за налоговые периоды 2017- 2019 годы не предоставлены. ООО «Перспектива» подтверждающие взаимоотношения с ООО «Гранит» документы не предоставлены.

Другие контрагенты второго уровня, которые могли бы поставить спорные ТМЦ, не установлены.

Проведенным анализом выписки банков ООО «Перспектива» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 установлено, что общая сумма поступлений на расчетный счет по всем банкам за анализируемый период составила 27 569 714 руб. Списано с расчетного счета за этот же период 28 251 824 руб.

Согласно выписке банка по операциям на расчетный счет от ООО «Маштехремонт- Сервис» в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в адрес ООО «Перспектива» поступают денежные средства в размере 12 238 324 руб. (в т.ч. НДС 1 866 863. руб.) с назначением платежа «за ТМЦ», что составляет 44,39% от общей суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет контрагента от организаций.

Денежные средства на счет ООО «Перспектива поступали с назначением «оплата по счету», «оплата за транспортные услуги», «за песок», «за щебень», «за ТМЦ».

Контрагентами ООО «Перспектива», сопоставимыми со спорными операциями, в адрес которых перечисляются значительные денежные средства, являются следующие организации: ООО «Континент» с назначением «оплата по договору поставки оборудования от 04.06.2018 № 18»; ООО «СтройКомплект» с назначением «оплата по договору поставки оборудования от 04.06.2018 № 15»; ООО «Арсенал» с назначением «оплата по договору поставки оборудования от 04.06.2018 № 14», ООО «Гранит» с назначением «оплата по договору поставки оборудования от 01.06.2018 № 12», указанным организациям перечислено 11 238 186 руб. (таблица № 50 решения, стр. 36).

Таким образом, согласно назначению платежа ООО «Перспектива» оплачивало оборудование по договорам заключенным в июне 2018 года, то есть в более поздние сроки, чем осуществлялась поставка оборудования в адрес ООО «Маштехремонт- Сервис», а именно поставка товара по договору поставки товара от 14.02.2018 № 11 осуществлялась в период с 13.02.2018 по 05.06.2018.

Так же выписка банка не содержат информации о платежах, сопутствующих ведению хозяйственной деятельности Общества: зачислении заработной платы работникам Общества, электроэнергии, услуг связи, по договорам аутсорсинга, за аренду транспорт, за оказанные транспортные услуги.

20 % поступивших на счет контрагента средств обналичивалось в течение одного-двух банковских дней в банкоматах сторонних банков.


На основании полученных налоговым органом доказательств в отношении ООО «Перспектива» установлено, что: - организация фактически не осуществляет реальную хозяйственную деятельность, о чем свидетельствует отсутствие в собственности имущества, техники, персонала. Согласно выписке банка не установлены платежи, свидетельствующие о ведении хозяйственной деятельности. В ходе анализа финансово – хозяйственной деятельности ООО «Перспектива» не установлен факт приобретения оборудования и ТМЦ, указанных в документах для выполнения договорных отношений с ООО «Маштехремонт-Сервис».

Вывод о создании формального (искусственного) документооборота с контрагентом ООО «Перспектива» с целью получения налоговой экономии в интересах ООО «Маштехремонт-Сервис» суд находит обоснованным и подтвержденным совокупностью доказательств.

Происхождение товара, его доставка от поставщика покупателю не нашли своего документарного подтверждения.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о получении налоговой экономии в виде уменьшения суммы НДС к уплате путем завышения вычетов, а также завышения расходов при исчислении налога на прибыль организаций, по документам, оформленным от имени ООО «Перспектива», при отсутствии реальных сделок со спорным контрагентом.

При этом, в ходе проверки установлено, что спорный контрагент использован проверяемым обществом исключительно для минимизации своих налоговых обязательств путем искусственного завышения расходов организации и применения необоснованных налоговых вычетов.

ООО «СИБИРЬ» ИНН <***>.

ООО «Маштехремонт-Сервис» при исчислении НДС: за 1 квартал 2018 года уменьшило сумму налога на налоговые вычеты на сумму 478 638 руб., за 2 квартал 2018 года уменьшило сумму налога на налоговые вычеты на сумму 81 762 руб. по операциям с ООО «Сибирь».

Согласно разделу 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» ООО «Маштехремонт-Сервис» приняты следующие счета-фактуры, выставленные ООО «Сибирь»: от 13.02.2018 № 2-130218 на сумму 3 137 740 руб. (в т.ч. НДС - 478 638 руб.); от 02.04.2018 № 1-020418 на сумму 536 000 руб. (в т.ч. НДС 81 762 руб.).

Государственная регистрация при создании юридического лица ООО «Сибирь» осуществлена с 11.12.2017 в ИФНС по г. Тюмени № 3. Адрес регистрации - Тюмень, ул. Пржевальского, д. 36, офис 316.

ИФНС России по г. Тюмени № 3 по запросу МИФНС № 6 предоставлен протокол осмотра объекта недвижимости от 01.09.2020 № 1124, из которого следует, что по данному адресу расположено 5 - этажное административное здание, офис № 309 расположен на 3 этаже. На двери отсутствует вывеска, информирующая


о местонахождении ООО «Сибирь». В офисе № 316 осуществляет деятельность ООО «Домофон».

В адрес Тюменского областного союза северных потребительских обществ «Облсеверпотребсоюз» (собственник здания) направлено поручение об истребовании документов от 11.09.2020 № 9125 по взаимоотношениям с ООО «Сибирь». Сопроводительным письмом от 18.09.2020 № Б/71 предоставлены документы, из которых следует, что с ООО «Сибирь» заключен договор аренды нежилого помещения от 15.01.2018 № Б/Н, в соответствии с договором предоставлен в аренду офис, кабинет № 316 площадью 12,9 кв.м. расположенный на третьем этаже учрежденческого здания по адресу: <...>, офис № 316. Арендная плата поступала по 30.04.2018. В дальнейшем и по настоящее время офис № 316 передан другим арендаторам.

Уставной капитал составляет 10 000 руб.

Учредителем является ФИО8 (ИНН <***>) 10.04.1986 г. рожд., с 11.12.2017 по настоящее время.

Руководителем согласно регистрационных документов является ФИО10 10.04.1986 г.рожд., с 11.12.2017 по настоящее время.

ФИО10 не является учредителем, руководителем в других организациях и индивидуальным предпринимателем. Справки по форме 2-НДФЛ представлены: за 2016 год ООО «Торгсервис+» ИНН <***>, доход – 36 000 руб.; за 2018 год ООО «Лоция» ИНН <***>, доход – 27 000 руб.; за 2019 год ООО «Лоция» ИНН <***>, доход – 36 000 руб.; за 2019 ООО «Севен» ИНН <***>, доход – 24150 руб.

Таким образом, ООО «Сибирь» о доходах руководителя информацию не предоставляло.

ООО «Торгсервис+» подтверждающие трудовые взаимоотношения с ФИО10 документы не предоставлены. ООО «Лоция» представлены документы, из которых следует, что ФИО8 работала в должности «Продавец» с 02.04.2018 по 30.09.2018.

ООО «Севен» предоставлено пояснение о том, что ФИО10 не являлась сотрудником организации. ФИО10 получила доход в виде призов в качестве участника программы.

По повестке налогового органа ФИО10 на допрос не явилась.

Основным видом деятельности контрагента является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Применяется общая система налогообложения.

В ИФНС России по г. Тюмени № 3 в соответствии со статьей 93.1 Кодекса направлено поручение об истребовании документов от 10.09.2020 № 9072 у ООО «Сибирь» подтверждающие взаимоотношения с ООО «Маштехремонт-Сервис». Обществом документы не предоставлены.

При проверке налоговым органом использована информация о наличии в собственности земельных участков, объектов недвижимости и транспортных средств,


предоставляемая органами, осуществляющими государственную регистрацию прав в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса.

По данным ГИБДД и Росреестра установлено, что у ООО «Сибирь» имущество, транспортные средства не зарегистрированы.

В Управление ГИБДД ГУВД по Тюменской области от 28.08.2020 № 15-15/22283 направлен запрос о представлении информации об объектах транспортных средств, находящихся на праве собственности ООО «Сибирь». Получен ответ от 17.09.2020 № 15667, что сведениями о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепов в отношении, ООО «Сибирь» не располагают.

В Управление Гостехнадзора по Тюменской области от 28.08.2020 № 15-15/22287 направлен запрос о представлении информации об объектах транспортных средств, находящихся на праве собственности ООО «Сибирь». Получен ответ от 15.09.2020 № 1778/20, что самоходные машины и другие виды техники ООО «Сибирь» не регистрировались.

Обществом не предоставлены справки 2-НДФЛ за 2017, 2018, 2019 годы, то есть организация не считала себя налоговым агентом и не выплачивала доходы работникам.

Таким образом, у контрагента отсутствовал технический и управленческий персонал и иной кадровый состав, без которого невозможно осуществлять финансово-экономическую деятельность ООО «Сибирь».

Согласно представленной контрагентом налоговой отчетности, в 2017 году отражен доход от реализации 922,3 тыс. руб., в 2018 году - 7 148,10 тыс. руб. Расходы уменьшающие доходы соответственно составили 907,0 тыс. руб. и 7 107,90 тыс. руб.

Исчисленные налоги: в 2017 году НДС - 10 000 руб., налог на прибыль 3 100 руб., в 2018 году - 59 500 руб. и 8 000 руб.

За 2017, 2018, 2019 годы бухгалтерская отчётность с нулевыми показателями, за 2019 год налоговая отчетность с нулевыми показателями.

ООО «Сибирь» за 2018 год имеет: высокий уровень удельного веса налоговых вычетов по НДС, который составляет 99,70%, низкую налоговую нагрузку по прибыли – 0,1% (расходы приближены к доходам), низкую налоговую нагрузку по уплате налогов – 0,02%. Анализ представленной отчетности свидетельствует об искусственно созданной в течение 2017 – 2019 гг. разнице между полученными доходами и понесенными расходами, приведшей к незначительным начислениям налогов.

Инспекцией в отношении контрагента в результате анализа его деятельности сделан обоснованный вывод о формальном представлении отчетности и недостоверном заполнении налоговых деклараций, для создания видимости деятельности организации.

Бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «Сибирь» предоставлена по ТКС через спец. оператора связи АО «ПФ «СКБ Контур». Владелец ЭЦП – ФИО10. Используемые IP-адреса: - 85.140.14.195; - 85.140.17.5; - 85.15.140.237.

В ходе проверки установлено, что IP-адреса с которых осуществлялась отправка отчетности в налоговый орган в проверяемом периоде совпадают у «спорных»


контрагентов общества, а именно - у ООО «Сибирь» и ООО «Перспектива», что указывает на взаимозависимость лиц и согласованность действий.

Следовательно, разные хозяйствующие одновременно использовали одно рабочее место или выход в сеть интернет, осуществляли с использованием различного оборудования через один и тот же IP-адрес, что практически возможно только при условии осуществления одними и теми же лицами деятельности от имени указанных организаций, и указывает на взаимозависимость лиц и согласованность действий, подконтрольность расчетных счетов одним и тем же лицам.

ООО «Сибирь» и ООО «Перспектива» зарегистрированы в одном здании г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 36, ООО «Сибирь офис 316, ООО «Перспектива» в офисе № 309, между тем в договоре, заключенном между Обществом и ООО «Перспектива» указан адрес места регистрации поставщика: <...>.

Данные обстоятельства так же подтверждают вывод налогового органа об управляемости организациями одним лицом и согласованности действий.

Согласно книгам покупок ООО «Маштехремонт-Сервис» за 1 квартал 2018 года заявлены вычеты в сумме 3 571 168 руб. Доля налоговых вычетов по ООО «Сибирь» в общей сумме вычетов ООО «Маштехремонт-Сервис» в 1 квартале 2018 года составляет 13,40%.

Согласно книгам покупок ООО «Маштехремонт-Сервис» за 2 квартал 2018 года заявлены вычеты в сумме 9 048 381 руб. Доля налоговых вычетов по ООО «Сибирь» в общей сумме вычетов ООО «Маштехремонт-Сервис» в 2 квартале 2018 года составляет 0,90%.

Контрагентом второго уровня по поставке, согласно книги покупок контрагента является ООО «Гранит» (ИНН <***>), которое документы по взаимоотношениям с ООО «Сибирь» не представило.

ООО «Гранит» имеет признаки «технической компании, не имеющей персонала и материально-технических ресурсов, не приобретавших схожие ТМЦ у контрагентов третьего уровня.

По данным книги покупок установлено, что контрагенты 2 звена совпадают с контрагентами указанными в книге покупок у ООО «Перспектива».

Проведенным анализом выписки банков ООО «Сибирь» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 установлено, что общая сумма поступлений на расчетный счет по всем банкам за анализируемый период составила 23 094 249 руб. Списано с расчетного счета за этот же период 23 398 030 руб. Указанные суммы не сопоставимы с отраженными в налоговых декларациях, что свидетельствует о недостоверности последних.

Согласно выписке банка по операциям на расчетный счетах ООО «Маштехремонт- Сервис» в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 перечисляет в адрес ООО «Сибирь» денежные средства в размере 3 673 740 руб. (в т.ч. НДС 560 400 руб.) с назначением платежа «за ТМЦ», что составляет 26,89% от общей суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет от организаций.


На счета организации поступают денежные средства с различным назначением, в том числе «оплата по счету», «оплата по договору за товары», «оплата по счету за запасные части».

В результате анализа выписки банка ООО «Сибирь» установлено, что на расчетный счет так же поступают денежные средства от спорных контрагентов общества - ООО «Альянс» <***>, ООО «Гранит» <***>, ООО «Перспектива» <***> участвующих в цепочке финансово-хозяйственных взаимоотношений.

Контрагентами ООО «Сибирь», в адрес которых перечисляются значительные денежные средства, являются организации (отражены в таблице 59 решения, стр. 45) не являющиеся производителями и реальными поставщиками ТМЦ, необходимых по договору с обществом.

В ходе анализа выписок банка ООО «Сибирь», установлено, что денежные средства, поступившие на расчетный счет в тот же день, либо в течении одного – двух банковских дней обналичивались путем получение наличных в банкоматах Банка, расчетов по п/к в банкоматах, Выдача под отчет ФИО10, на хозяйственные нужды ФИО12, что составляет – 72,52%.

Так же перечислялись денежные средства с назначением платежа: - ООО «Сервисстрой» «оплата по договору за услуги экскаватора» - 14,61%; ООО «Гранит» «оплата по счету за щебень, за цемент» - 12,87%.

Таким образом, контрагент не приобретал буровое оборудование, необходимое для выполнения условий договора поставки в адрес ООО «Маштехремонт-Сервис», следовательно, не поставлял оборудование.

Выписка банка не содержат информации о платежах, сопутствующих ведению хозяйственной деятельности контрагента: зачислении заработной платы работникам, электроэнергии, услуг связи, по договорам аутсорсинга, за аренду транспорт, за оказанные транспортные услуги и проч.

По результату анализа выписок движения денежных средств ООО «Сибирь» установлено, что операции по расчетным счетам осуществляются в формате «одного дня», что свидетельствует об использовании расчетного счета для транзитных операций, в том числе перераспределения денежных средств между спорными контрагентами Общества.

Таким образом, при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Сибирь» установлено, что организация фактически не осуществляет реальную хозяйственную деятельность, о чем свидетельствует отсутствие в собственности имущества, техники, персонала.

В ходе анализа финансово – хозяйственной деятельности ООО «Сибирь» не установлен факт приобретения ООО «Сибирь» оборудования, указанных в документах для выполнения договорных отношений с ООО «Маштехремонт-Сервис».

Таким образом, Инспекцией сделан обоснованный вывод о нереальности сделки между ООО «Маштехремонт-Сервис» и ООО «Сибирь». Обществом создан формальный


(искусственный) документооборот с контрагентом, с целью получения налоговой экономии в интересах ООО «Маштехремонт-Сервис».

ООО «Маштехремонт-Сервис» при исчислении НДС использовало «схему» ухода от налогообложения путем включения в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, и в состав налоговых документов по сделке с ООО «Сибирь», которая фактически не могла быть исполнена. Установленные обстоятельства свидетельствуют о получении налоговой экономии в виде уменьшения суммы НДС к уплате путем завышения вычетов, а также завышения расходов при исчислении налога на прибыль организаций, по документам, оформленным от имени ООО «Сибирь», при отсутствии реальных сделок со спорным контрагентом.

При этом, в ходе проверки установлено, что спорный контрагент использован проверяемым Обществом исключительно для минимизации своих налоговых обязательств путем искусственного завышения расходов организации и применения необоснованных налоговых вычетов

ООО «Грандпромстрой» ИНН <***>.

ООО «Маштехремонт-Сервис» при исчислении НДС за 2 квартал 2018 года уменьшило сумму налога на налоговые вычеты на сумму 5 488 920 руб. по операциям с ООО «Грандпромстрой».

Согласно разделу 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» ООО «Маштехремонт-Сервис» приняты следующие счета-фактуры, выставленные ООО «Грандпромстрой»:

счета-фактуры от 02.04.2018 № 20401, от 03.04.2018 № 20402, от 09.04.2018 № 20407, от 14.04.2018 № 20412, от 16.04.2018 № 20413, от 23.04.2018 № 20418, от 28.04.2018 № 20421, от 03.05.2018 № 30501, от 08.05.2018 № 30506, от 12.05.2018 № 30511, от 12.05.2018 № 30512, от 17.05.2018 № 30521, от 18.05.2018 № 305231, от 23.05.2018 № 30529, от 01.06.2018 № 40101, всего на сумму 35 982 920 руб. (в т.ч. НДС 5 488 920 руб.).

Государственная регистрация при создании юридического лица ООО «Грандпромстрой» осуществлена с 19.07.2017 по 16.11.2020 в ИФНС по г. Тюмени № 3. Организация зарегистрирована по адресу: Тюмень, ул. Республики, д. 143, к. 2, офис 512.

ИФНС России по г. Тюмени № 3 предоставлена информация о нецелесообразности проведении осмотра по месту регистрации, так как в отношении ООО «Грандпромстрой» внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности юридического адреса организации от 25.06.2019.

Размер уставного капитала составляет 120 000 руб.

Учредителями организации-контрагента являются: ФИО13 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вклад в УК - 100 000 руб.), с 19.07.2017 по 27.11.2017; ФИО11 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вклад в УК - 100 000


руб.), с 28.11.2017 по 23.06.2019; ФИО14 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вклад в УК - 120 000 руб.) с 24.06.2019 по 16.11.2020.

Руководителем организации является ФИО11 ИНН <***> с 28.11.2017 по 23.06.2019, который не является учредителем, руководителем в других организациях и индивидуальным предпринимателем.

Справки по форме 2-НДФЛ за спорный период представлены на ФИО11 ООО «Грандпромстрой», за 2017 год отражен доход – 15 880 руб.; за 2018 год – 149 500 руб. За 2019 год справки 2 НДФЛ не предоставлены.

ФИО11 на допрос по вызову налогового органа не явился. С 24.06.2019 по 16.11.2020 руководителем и учредителем являлся ФИО14

В ИФНС России по г. Тюмени № 3 в соответствии со статьей 93.1 Кодекса направлено поручение об истребовании документов от 28.07.2020 № 6681 у ООО «Грандпромстрой» подтверждающие взаимоотношения с ООО «Маштехремонт- Сервис», документы не предоставлены.

При проверке налоговым органом использована информация о наличии в собственности земельных участков, объектов недвижимости и транспортных средств, предоставляемая органами, осуществляющими государственную регистрацию прав в соответствии со статьей 85 Кодекса. Сведения о наличии зарегистрированных объектов у контрагента в информационном ресурсе отсутствуют.

По данным информационных ресурсов ГИБДД и Росреестра налоговым органом установлено, что у ООО «Грандпромстрой» имущество, транспортные средства не зарегистрированы.

В Управление ГИБДД ГУВД по Тюменской области от 28.08.2020 № 15-15/22283 направлен запрос о представлении информации об объектах транспортных средств, находящихся на праве собственности ООО «Грандпромстрой». Получен ответ от 17.09.2020 № 15667, что сведениями о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепов в отношении ООО «Грандпромстрой» не располагают.

В Управление Гостехнадзора по Тюменской области от 28.08.2020 № 15-15/22287 направлен запрос о представлении информации об объектах транспортных средств, находящихся на праве собственности ООО «Грандпромстрой». Получен ответ от 15.09.2020 № 1778/20, что самоходные машины и другие виды техники ООО «Грандпромстрой» не регистрировались.

ООО «Грандпромстрой» за 2018 год представило справки по форме 2-НДФЛ на физических лиц: ФИО15 - 96 600 руб.; ФИО16 - 132 825 руб.; ФИО17 - 77 625 руб.; ФИО18 - 110 400 руб.; ФИО19 - 124 200 руб.; ФИО20 - 31 050 руб.; ФИО21 - 138 000 руб.; ФИО11 - 149 500 руб.

При этом согласно проведенного Инспекцией анализа движения денежных средств по расчетным счетам контрагента лица, на которых предоставлены справки по


форме 2-НДФЛ, являются получателями средств с назначением платежа «выдача займа», «выдача займа подотчет»: ФИО19 (1 000 000 руб.), ФИО18 (1 143 726 руб.), ФИО15 (1 992 626 руб.), ФИО11 (1 069 050 руб.). Указанные суммы в сведениях о доходах не отражены.

В отчетности ООО Грандпромстрой» отражена за 2017 год выручка - 674,0 тыс. руб., за 2018 год 58 431,0 тыс. руб.; дебиторская задолженность, финансовые вложения, запасы.

Отражена численность работников в 2018 году - 2 человека, в 2017 и 2019 г.г. - 0, сумма страховых взносов в 2017 году составила - 94 000 руб., в 2018 году - 258 100 руб.

Данная отчетность не соответствует сведениям по предоставленным справкам 2-НДФЛ, что свидетельствует о недостоверности налоговой и бухгалтерской отчетности.

Начисления по налогам к уплате в бюджет: в 2017 году НДС - 8 100 руб., налог на прибыль - 4 700 руб.; в 2018 году - НДС - 34 100 руб., налог на прибыль - 150 500 руб.; в 2019 году НДС- 25 800 руб., налог на прибыль - 60300 руб.

Налоговым органом в отношении ООО «Грандпромстрой» за 2018 год установлено, что в предоставленной отчетности по НДС база занижена по отношению к доходам от реализации по налогу на прибыль на 89,65%; высокий уровень удельного веса налоговых вычетов по НДС, который составляет 99,99%, низкая налоговая нагрузка по прибыли – 0,1% (расходы приближены к доходам); низкая налоговая нагрузка по уплате налогов – 0,02%.

Анализ представленной отчетности свидетельствует об искусственно созданной в течение 2017 – 2019 годов разнице между полученными доходами и понесенными расходами, приведшей к незначительным начислениям налогов.

По утверждению Инспекции, полученные в отношении контрагента сведения позволяют сделать вывод о формальном представлении отчетности и недостоверном заполнении налоговых деклараций, для создания видимости деятельности организации.

ИФНС России по г. Тюмени № 3 представлены сведения, из которых следует, что налоговая и бухгалтерская отчетность в отношении ООО «Грандпромстрой» представлена по ТКС через спец. оператора связи АО «ПФ «СКБ КОНТУР» ИНН <***>/КПП 668601001. Владелец ЭЦП - ФИО11 (руководитель организации). IP-адреса: - 87.254.145.252; - 176.59.115.149; - 31.173.120.21.

Совпадение IP-адресов с другими контрагентами не установлено.

Согласно книгам покупок ООО «Маштехремонт-Сервис» за 2 квартал 2018 года заявлены вычеты в сумме 9 048 381 руб. Доля налоговых вычетов по ООО «Грандпромстрой» в общей сумме вычетов ООО «Маштехремонт-Сервис» в 1 квартале 2018 года составляет 60,66%.


ООО «Грандпромстрой» за 2 квартал 2018 года представлена уточненная декларация от 13.06.2019 (корректировка № 3) с нулевыми показателями, то есть операции с Обществом не отражены и налог с них не исчислен.

Контрагенты второго уровня, у которых могли быть приобретены ТМЦ, поставленные ООО «Маштехремонт-Сервис», не отражены.

Проведенным анализом выписки банков ООО «Грандпромстрой» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 установлено, что общая сумма поступлений на расчетный счет по всем банкам за анализируемый период составила 71 478 619.00 руб. Списано с расчетного счета за этот же период 60 276 414.82 руб. Показатели налоговой бухгалтерской отчетности не соотносятся с движением по счетам.

Согласно выписке банка по операциям на расчетный счетах ООО «Грандпромстрой» в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 перечисления денежные средства от ООО «Маштехремонт-Сервис» на счет ООО «Грандпромстрой» производились в размере 35 982 920 руб. (в т.ч. НДС 5 488 920 руб.) с назначением платежа «Оплата по договору за оборудование», что составляет 50,34% от общей суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет от организаций.

Кроме Общества на счета ООО «Грандпромстрой» денежные средства поступали от различных организаций с назначением платежа «оплата по счету за стройматериалы», «оплата по договору поставки за материалы», «оплата по договору за товары», «оплата за сырье», «оплата за щебень».

Получателями денежных средств от ООО «Грандпромстрой» являются следующие организации (таблица № 68 решения, стр. 55): ООО «Путь», ООО «Кургандомсервис», ООО «Пласт», ООО «ДТГазавто», ООО «Технолига», ООО «Транстрейдойл», а так же в значительных объемах денежные средства перечисляются индивидуальным предпринимателям и физическим лицам с назначением платежа «по договору процентного займа», «выдача взаймы сотруднику», «выдача займа подотчет».

При этом получателями средств с назначением платежа «выдача займа», «выдача займа подотчет» являются: ФИО19 (1000000 руб.), ФИО18 (1 143 726 руб.), ФИО15 (1 992 626 руб.), ФИО11 (1 069 050 руб.), на которых представлены справки 2-НДФЛ с иным доходом. В то же время в бухгалтерском учете в 2018 году отражена численность работников - 2, в 2017 и 2019 году - 0 чел.

В ходе анализа выписок банка ООО «Грандпромстрой», установлено, что денежные средства, поступившие на расчетный счет в тот же день, либо в течение одного – двух банковских дней обналичивались путем представления процентных займов организациям и физическим лицам что составляет – 34,39%.

Перечислялись денежные средства поставщикам с назначением платежа: «за ремонт автотранспортного средства»; «Оплата по договору поставки»; «за запчасти»; «за сантехническое оборудование»; «за товары»; «за стройматериалы»; «за производственно-строительное оборудование»; «за ТМЦ»; «за транспортные услуги».


Таким образом, контрагент не приобретал буровое оборудование, необходимое для выполнения условий договора поставки в адрес ООО «Маштехремонт-Сервис», следовательно, не поставлял оборудование.

Выписка банка не содержит информации о платежах, сопутствующих ведению обычной хозяйственной деятельности юридического лица: выдаче заработной платы работникам, оплаты электроэнергии, услуг связи, по договорам аутсорсинга, за аренду транспорта, за оказанные транспортные услуги и проч.

При проведении мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Грандпромстрой» установлено, что организация фактически не осуществляет реальную хозяйственную деятельность, о чем свидетельствует отсутствие в собственности имущества, техники, персонала. Согласно выписке банка не установлены платежи, свидетельствующие о ведении хозяйственной деятельности. В ходе анализа финансово – хозяйственной деятельности ООО «Грандпромстрой» не установлен факт приобретения оборудования, указанного в документах для выполнения договорных отношений перед ООО «Маштехремонт-Сервис», а так же доставки его от поставщика покупателю.

Таким образом, вывод налогового органа о формальном характере сделки между ООО «Маштехремонт-Сервис» и ООО «Грандпромстрой» подтверждена материалами налоговой проверки. Обществом создан искусственный документооборот с контрагентом, с целью получения налоговой экономии в интересах ООО «Маштехремонт-Сервис».

При этом в ходе проверки налоговым органом установлено, что спорный контрагент использован проверяемым Обществом исключительно для минимизации своих налоговых обязательств путем искусственного завышения расходов организации и применения необоснованных налоговых вычетов.

ООО «ФОКУС» ИНН <***>

ООО «Маштехремонт-Сервис» при исчислении НДС за 4 квартал 2017 года уменьшило сумму налога на налоговые вычеты на сумму 435 719 руб. по взаимоотношениям с ООО «Фокус».

Согласно разделу 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» ООО «Маштехремонт-Сервис» принят счет-фактура, выставленный ООО «Фокус» от 28.11.2017 № 59 на сумму 2 856 385 руб. (в т.ч. НДС435 719 руб.).

Государственная регистрация при создании юридического лица ООО «Фокус» осуществлена со 02.08.2017 в Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, организация снята с учета в налоговом органе 05.12.2019 на основании результатов проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. Адрес регистрации контрагента: <...>.

ИФНС № 17 по Челябинской области по запросу МИФНС № 6 предоставлен протокол осмотра объекта недвижимости от 23.10.2018 № б/н, из которого следует, что по адресу регистрации ООО «Фокус» не находится. При проведении осмотра руководитель ООО ОЦ «Жукова» (основной арендатор) - ФИО22


пояснил, что ООО «Фокус» по данному адресу регистрации не находится, договорные отношения отсутствуют.

Уставный капитал организации при регистрации составил 30 000 руб.

Учредителем организации является ФИО23 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вклад в УК - 30 000 руб.) с 02.08.2017 по 05.12.2019.

Руководителем в тот же период являлся так же ФИО23, который не является учредителем, руководителем в других организациях и индивидуальным предпринимателем.

Справки по форме 2-НДФЛ на ФИО23 не представлены, следовательно официальные доходы за 2017 – 2019 годы, в том числе от ООО «Фокус» не получал.

Руководитель (учредитель) ООО «Фокус» ФИО23 по приглашению налогового органа на допрос не явился, не допрошен.

Основным видом деятельности организации является - Установка дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов (код 43.32.1). Применяется общая система налогообложения.

При проверке Инспекцией использована информация о наличии в собственности земельных участков, объектов недвижимости и транспортных средств, предоставляемая органами, осуществляющими государственную регистрацию прав в соответствии со статьей 85 Кодекса. По данным ГИБДД и Росреестра установлено, что у ООО «Фокус» имущество, транспортные средства не зарегистрированы.

В Управление ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 28.08.2020 № 15-15/22284 направлен запрос о представлении информации об объектах транспортных средств, находящихся на праве собственности ООО «Фокус». Получен ответ от 16.09.2020 № 9/9-26167, что сведениями о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепов в отношении ООО «Фокус» не располагают.

В Управление Гостехнадзора по Челябинской области от 28.08.2020 № 15-15/22288 направлен запрос о представлении информации об объектах транспортных средств, находящихся на праве собственности ООО «Фокус». Получен ответ от 08.09.2020, что самоходные машины и другие виды техники ООО «Фокус» не регистрировались.

ООО «Фокус» не предоставлены справки 2 НДФЛ за 2018, 2019 годы, что свидетельствует о выплате дохода за выполненную работу, оказанные услуги своим работникам либо привлеченным лицам по гражданско-правовым договорам.

Расчеты по страховым взносам и декларации по форме 6-НДФЛ представлены налогоплательщиком с «нулевыми» показателями.

Таким образом, ввиду отсутствия сведений о техническом и управленческом персонале и ином кадровом составе, без которого невозможно осуществлять финансово-экономическую деятельность ООО «Фокус», Инспекцией установлено отсутствие возможности у ООО «Фокус» выполнения обязательств по доставке ТМЦ перед ООО «Маштехремонт-Сервис».


За 2017 год контрагентом в бухгалтерской отчетности отражена налоговая база для исчисления НДС в сумме 23 605 000 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации - 23 572 300 руб., исчислен налог на прибыль организаций - 6 600 руб., НДС - 18 600 руб.

За 2018 год отражены доходы от реализации - 17 743 900 руб., расходы, уменьшающие сумму доходов - 17 724 700 руб., исчислен к уплате налог на прибыль3 800 руб., НДС - не исчислен.

За 2018, 2019 годы бухгалтерская отчётность с нулевыми показателями, за 2019 год налоговая отчетность с нулевыми показателями.

ООО «Фокус» за 2017 год имеет: высокий уровень удельного веса налоговых вычетов по НДС, который составляет 99,70%, низкую налоговую нагрузку по прибыли – 0,1% (расходы приближены к доходам), низкую налоговую нагрузку по уплате налогов – 0,02%.

Анализ представленной отчетности свидетельствует об искусственно созданной в течение 2017 – 2019 гг. разнице между полученными доходами и понесенными расходами, приведшей к незначительным начислениям налогов. Таким образом, обоснованным является вывод Инспекции о формальном представлении отчетности и недостоверном заполнении налоговых деклараций, для создания видимости деятельности организации.

Бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «Фокус» предоставлена самостоятельно по телекоммуникационным каналам связи, через специализированного оператора связи АО «ПФ «СКБ Контур» ИНН <***>. Владельцем электронно-цифровой подписи являлись ФИО23 (учредитель и руководитель), по телекоммуникационным каналам связи, через специализированного оператора IP-адресами: 85.140.22.50. Совпадений по IP- адресам с другими контрагентами, участвующих в цепочке взаимоотношений в проверяемым Обществом не установлено.

Согласно книгам покупок ООО «Маштехремонт-Сервис» за 4 квартал 2017 года заявлены вычеты в сумме 5 517 061 руб. Доля налоговых вычетов по ООО «Фокус» в общей сумме вычетов ООО «Маштехремонт-Сервис» в 1 квартале 2018 года составляет 7 89%.

В книге покупок ООО «Фокус» отражены контрагенты второго и третьего уровней ООО «ИСКРА-М», ООО «Сити-Импульс», ООО «ТД Уралдеталь», ООО «Ремстроймонтаж», ООО «Грузкомплект», ООО «Удача» и др.

Из сопоставимых операций по назначению платежа налоговым органом проведена проверка в отношении Контаргента 2 уровня - ООО «ТД Уралдеталь» (ИНН <***>), в результате чего установлено, что данный контрагент состоял на учете в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска с 07.06.2017. Снято с учета в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа 06.12.2019. Основной вид деятельности (45.11) Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями


малой грузоподъемности. С момента постановки на учет в инспекцию представлены: бухгалтерская отчетность за 2017 год, налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 6-12 месяцев 2017 года, налоговая декларация по НДС за 2-4 кварталы 2017 года, единые (упрощенные) налоговые декларации за 6-9 месяцев 2017 года.

Иная налоговая отчетность, сведения о среднесписочной численности работников, бухгалтерская отчетность за 2018-2019 годы в налоговые органы не предоставлялись. Руководителем и учредителем организации являлся ФИО24, допросы не проводились, по вызову в Инспекцию не явился.

Таким образом, организация обладает признаками технической организации, не осуществляющей реальную хозяйственную деятельность в проверяемом периоде.

Контрагент 3-го уровня ООО «Аквамарин» ИНН <***> (отражена поставка в адрес ООО «Фокус» на сумму 1 197 545,76 руб.) зарегистрировано в МИФНС № 17 по Челябинской обл. с 09.08.2017, исключено из ЕГРЮЛ 16.05.2019 по решению регистрирующих органов.

С момента постановки на учет в налоговый орган представлены налоговые декларации по НДС за 3-4 кварталы 2017 года. Иная налоговая отчетность, сведения о среднесписочной численности работников, бухгалтерская отчетность не предоставлялись.

ООО «СитиИмпульс» ИНН <***> зарегистрировано в ИФНС по Центральному району г. Челябинска с 09.06.2017, исключен из ЕГРЮЛ 16.04.2019 по решению регистрирующих органов.

Данная организация применяла общую систему налогообложения. С момента постановки на учет в инспекцию представлены: налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2017 года, налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 года, единые (упрощенные) налоговые декларации за 6-9 месяцев 2017 года.

Иная налоговая отчетность, сведения о среднесписочной численности работников, бухгалтерская отчетность в инспекцию не предоставлялись.

ООО «Удача» ИНН <***> зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области с 10.08.2017, исключен из ЕГРЮЛ 16.05.2019 в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Адрес регистрации: <...>, кабинет 01. Основной вид деятельности 43.32.2 Работы по установке внутренних лестниц, встроенных шкафов, встроенного кухонного оборудования.

ООО «Удача» предоставлена декларация по НДС только за 3 квартал 2017 года. В предоставленной отчетности за 2017 год по НДС база занижена по отношению к доходам от реализации по налогу на прибыль на 70,26%. Установлен высокий уровень удельного веса налоговых вычетов по НДС, который составляет 98%, низкая налоговая нагрузка по прибыли (расходы приближены к доходам), низкая налоговая нагрузка по уплате налогов. За 2018, 2019 годы бухгалтерская и налоговая отчетность с нулевыми показателями.


Все контрагенты третьего уровня имеют признаки «технических» компаний, не ведущих реальную хозяйственную деятельность.

Анализ деятельности контрагентов второго и третьего уровня свидетельствует об отсутствии факта приобретения и поставки ТМЦ, реализованных Обществу спорным контрагентом.

Проведенным анализом выписки банков ООО «Фокус» за период 2017, 2018 годов установлено, что общая сумма поступлений на расчетный счет по всем банкам за анализируемый период составила 49 994 185,61 руб. Списано с расчетного счета за этот же период 49 994 185,61 руб. Данные показатели не соответствуют отраженным в налоговой и бухгалтерской отчетности контрагента.

Согласно выписке банка по операциям на расчетных счетах ООО «Маштехремонт- Сервис» в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 перечисляет в адрес ООО «Фокус» денежные средства в размере 12 238 324 руб. (в т.ч. НДС 1 866 863. руб.) с назначением платежа «Доплата по счету за устройству СГУ», «за ТМЦ», что составляет 7,77% от общей суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет от организаций.

На счета ООО «Фокус» денежные средства поступают от организаций с назначением платежа «оплата по счету за оборудование», «оплата по счету за ТМЦ», «оплата за стройматериалы», «оплата по счету».

Со счета ООО «Фокус» наиболее значительные суммы перечисляются с назначением платежа «за автотранспортные услуги», «оплата за услуги ТО и ремонта авто», «счет за стройматериалы».

В ходе анализа выписок банка ООО «Фокус», установлено, что денежные средства, поступившие на расчетный счет в тот же день, либо в течение одного – двух банковских дней обналичивались путем Выдача наличных денег в банкомате Терминал – 9,3%, путем представления процентных займов организациям и физическим лицам – 34,39%.

Так же денежные средства перечислялись различным организациям – 28,72% и индивидуальным предпринимателям – 71,28% с назначением платежа: «Оплата за транспортные услуги»; «Оплата за услуги по ремонту автотранспорта»; «За техуслуги»; «Оплата за услуги по ремонту и техническое обслуживание»; «Оплата за услуги по разработке программного обеспечения»; «Оплата за трубу металлическую».

Таким образом, по расчетным счетам не установлено, чтобы ООО «Фокус» приобретало буровое оборудование, необходимое для выполнения условий договора поставки в адрес ООО «Маштехремонт-Сервис».

Так же выписка банка не содержит информации о платежах, сопутствующих ведению хозяйственной деятельности Общества: зачислении заработной платы работникам, оплаты электроэнергии, услуг связи, по договорам аутсорсинга, за аренду транспорт, за оказанные транспортные услуги.

Расчетные счета контрагента используются для транзитных операций, что свойственно «техническим организациям».


Таким образом, при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Фокус» установлено, что: организация фактически не осуществляет реальную хозяйственную деятельность, о чем свидетельствует отсутствие в собственности имущества, техники, персонала. Согласно выписке банка не установлены платежи, свидетельствующие о ведении хозяйственной деятельности. В ходе анализа финансово – хозяйственной деятельности ООО «Фокус» не установлен факт приобретения оборудования, указанного в документах для выполнения договорных отношений с ООО «Маштехремонт-Сервис».

Обоснованным является вывод налогового органа о том, что Обществом создан формальный (искусственный) документооборот с контрагентом, с целью получения налоговой экономии в интересах ООО «Маштехремонт-Сервис».

ООО «Маштехремонт-Сервис» при исчислении НДС использовало «схему» ухода от налогообложения путем включения в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, и в состав налоговых документов по сделке с ООО «Фокус», которая фактически не могла быть исполнена. Установленные обстоятельства свидетельствуют о получении налоговой экономии в виде уменьшения суммы НДС к уплате путем завышения вычетов, а также завышения расходов при исчислении налога на прибыль организаций, по документам, оформленным от имени ООО «Фокус», при отсутствии реальных сделок со спорным контрагентом.

При этом, в ходе проверки установлено, что спорный контрагент использован проверяемым обществом исключительно для минимизации своих налоговых обязательств путем искусственного завышения расходов организации и применения необоснованных налоговых вычетов.

ООО «Гермес» ИНН <***>

ООО «Маштехремонт-Сервис» при исчислении НДС за 1 квартал 2018 года уменьшило сумму налога на налоговые вычеты на сумму 2 132 979 руб. по счету-фактуре от 05.03.2018 № 4 по хозяйственным операциям с ООО «Гермес».

Налогоплательщик в уточненной декларации за 1 квартал 2018 года (кор. № 1 от 13.11.2018) уточнил налоговые обязательства в части налога на добавленную стоимость в сумме 2 132 979 руб. по сделке с ООО «Гермес», исключив сумму вычета.

Согласно материалов проверки, при проведении рабочего совещания в формате «Круглый стол» ООО «Маштехремонт-Сервис» предоставлены документы в отношении ООО «Гермес»: договор поставки товара от 26.02.2018 № 18/18-С; счет-фактура от 05.03.2018 № 4 на сумму 13 982 862,63 руб., в т.ч. НДС 2 132 979 руб.; транспортная накладная от 05.03.2018 № 4 на сумму 13 982 862,63 руб., в т.ч. НДС 2 132 979 руб.; транспортная накладная от 22.02.2018 № 22/02; правоустанавливающие документы ООО «Гермес».

Все вышеуказанные универсальные передаточные документы со стороны ООО «Сибирь» подписаны руководителем – ФИО25, со стороны ООО «Маштехремонт-Сервис» подписаны управляющим ФИО9


При анализе карточки счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» установлено, что ООО «Маштехремонт-Сервис» в проверяемом периоде отражены операции: Дт41.1 Кт60.1 – приняты материалы от поставщика ООО «Гермес» ИНН <***>; на сумму 10 300 000 руб.; Дт10.01 Кт60 – приняты материалы от поставщика ООО «Гермес» ИНН <***>, на сумму 1 549 883,58 руб.; Дт41.1 Кт41.1 – комплектация буровой установки № 15110 материалами от поставщиков на сумму 10 300 000 руб.; Дт10.01 Кт60 – приняты материалы от поставщика ООО «Гермес» ИНН <***>, на сумму 1 549 883,58 руб.; Дт20 Кт10 – списана стоимость материалов, переданных в производство (использованных в производстве) от поставщиков на сумму 1 549 883,58 руб.

Налогоплательщик не уточнил налоговые обязательства в части налога на прибыль организаций в сумме 11 849 883,58 руб. по сделке с ООО «Гермес», в связи с чем в отношении данного контрагента налоговым органом так же проведены мероприятия налогового контроля, в ходе которых установлено следующее.

Государственная регистрация при создании юридического лица «Гермес» осуществлена с 09.02.2018 в Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю. Снято с учета в налоговом органе в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа 16.09.2019.

Адрес регистрации: <...> офис 4.

В регистрационном деле при создании юридического лица имеется гарантийное письмо от 26.01.2018 из которого следует, что ФИО26 (собственник нежилого помещения) «Арендодатель» предоставляет помещение общей площадью 10 кв.м. в качестве места нахождения ООО «Гермес», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-т. Мира, д. 152/2, помещение 37, офис № 4. В регистрационном деле отсутствует договор аренды данного помещения, при анализе выписки банка не установлены платежи за аренду помещения, следовательно организация не находилась по месту регистрации юридического лица.

Уставны капитал организации составляет 30 000 руб.

Учредителем и руководителем контрагента с 09.02.2018 по 16.09.2019 являлась ФИО25 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вклад в УК30 000 руб.), которая не является учредителем, руководителем в других организациях и индивидуальным предпринимателем.

В отношении ФИО25 справки по форме 2-НДФЛ представлены: в 2019 году ООО Торговый Дом «Мясничий» ИНН <***>, доход – 14496,24руб.; ООО «ДомТорг24» ИНН <***>, доход – 14647,95руб.

Основной вид деятельности организации (код 46.73) Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием Общая система налогообложения.


При проверке налоговым органом использована информация о наличии в собственности земельных участков, объектов недвижимости и транспортных средств, предоставляемая органами, осуществляющими государственную регистрацию прав в соответствии со статьей 85 Кодекса. По данным ГИБДД и Росреестра установлено, что у ООО «Гермес» имущество, транспортные средства не зарегистрированы.

ООО «Гермес» не предоставлены справки 2 НДФЛ за 2017, 2018, 2019 годы, в том числе в отношении руководителя.

Таким образом, ввиду отсутствия сведений о техническом и управленческом персонале и ином кадровом составе, ООО «Гермес» не имело возможности осуществлять финансово-экономическую деятельность.

Согласно данным налоговой и бухгалтерской отчетности доходы от реализации за 2018 год отражены в размере - 21 391,80 тыс. руб., расходы уменьшающие сумму дохода от реализации - 21 313,00 тыс. руб. Численность сотрудников - 0; Налог на прибыль15 800 руб., НДС - 0.

За 2017, 2018, 2019 годы бухгалтерская отчётность представлена с нулевыми показателями, за 2017, 2019 год налоговая отчетность с нулевыми показателями.

За 2017, 2018, 2019 годы декларации по налогу на добавленную стоимость с нулевыми показателями.

ООО «Гермес» за 2018 год имеет: низкую налоговую нагрузку по прибыли – 0,1% (расходы приближены к доходам), низкую налоговую нагрузку по уплате налогов.

Анализ представленной отчетности свидетельствует об искусственно созданной в течение 2017 – 2019 годы разнице между полученными доходами и понесенными расходами, приведшей к незначительным начислениям налогов.

Таким образом, можно сделать вывод о формальном представлении отчетности и недостоверном заполнении налоговых деклараций, для создания видимости деятельности организации.

Проведенным анализом выписки банков ООО «Гермес» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 установлено, что общая сумма поступлений на расчетный счет по всем банкам за анализируемый период составила 18 121 513 руб. Списано с расчетного счета за этот же период 18 008 966 руб. Данные показатели не отражены в налоговой отчетности.

Согласно выписке банка по операциям на расчетных счетах, ООО «Маштехремонт- Сервис» в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 перечисляет в адрес ООО «Гермес» денежные средства в размере 350 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счет- фактуре № 4 от 05.03.2018г. за ТМЦ», что составляет 2,59% от общей суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет от организаций.

Согласно счету-фактуре, оформленному от контрагента, в адрес ООО «Маштехремонт-Сервис» осуществлялась поставка следующего оборудования: Ключ гидравлический Eckel для обсадных труб, Ротор Р-700 с вкладышем 700х560, Крюкоблок УТБК 5х225, Противовыбросовое оборудование ПВО (ОП-5) 230х35, Станция гидравлическая YD 160-4А, Вал Б1.17.03.020, Вал барабанный Сб.02.02 в сборе, Венец


зубчатый Р-560-Ш8М, Подшипник 91682/750Х, Шестерня Б1.17.03.087.

В ходе анализа выписок банка ООО «Гермес», установлено, что денежные средства, поступившие на расчетный счет в тот же день, либо в течении одного – двух банковских дней перечислялись индивидуальным предпринимателям и организациям с назначением платежа «за транспортные услуги», что составляет более 65 % от общей суммы, поступившей на расчетный счет.

По расчетному счету (назначениям платежа) не установлено приобретение оборудования, необходимого для выполнения условий договора поставки в адрес ООО «Маштехремонт-Сервис».

Так же выписка банка не содержат информации о платежах, сопутствующих ведению хозяйственной деятельности Общества: зачислении заработной платы работникам, оплату электроэнергии, услуг связи, по договорам аутсорсинга, за аренду транспорт, за оказанные транспортные услуги.

Таким образом, при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Гермес» установлено, что организация фактически не осуществляет реальную хозяйственную деятельность, о чем свидетельствует отсутствие в собственности имущества, техники, персонала. Согласно выписке банка не установлены платежи, свидетельствующие о ведении хозяйственной деятельности. В ходе анализа финансово – хозяйственной деятельности ООО «Гермес» не установлен факт приобретения оборудования, указанного в документах для выполнения договорных отношений с ООО «Маштехремонт-Сервис».

Инспекцией на основании полученных данных о контрагенте сделан вывод о том, что Обществом создан формальный (искусственный) документооборот с контрагентом, с целью получения налоговой экономии в интересах ООО «Маштехремонт-Сервис».

ООО «Маштехремонт-Сервис» использовало «схему» ухода от налогообложения путем включения в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, и в состав налоговых документов по сделке с ООО «Гермес», которая фактически не могла быть исполнена. Установленные обстоятельства свидетельствуют о получении налоговой экономии в виде завышения расходов при исчислении налога на прибыль организаций, по документам, оформленным от имени ООО «Гермес», при отсутствии реальных сделок со спорным контрагентом.

При этом, в ходе проверки установлено, что спорный контрагент использован проверяемым Обществом исключительно для минимизации своих налоговых обязательств путем искусственного завышения расходов организации.

Таким образом, в ходе мероприятий налогового контроля налоговым органом получена информация о контрагентах, позволившая сделать вывод о недостоверности представленных ими документов о совершенных хозяйственных операциях.

Так, организации зарегистрированы не задолго до заключения договоров поставки ТМЦ и открывались на короткий срок (ООО «Фокус» с 02.08.2017 по 05.12.2019, ООО «Гермес» с 09.02.2018 по 16.09.2019, ООО «Грандпромстрой» с 19.07.2017


по 16.11.2020, ООО «Сибирь» с 11.12.2017 по 18.03.2021, все исключены в связи с наличием недостоверных данных в ЕГРЮЛ). У ООО «Перспектива», ООО «Сибирь» адрес регистрации заявлен в одном здании (разные офисные помещения). При этом согласно протоколам осмотров организации не находятся по месту регистрации. Собственник подтвердил наличие договоров с данными организациями со сроком на 4 месяца (ООО «Сибирь» с 15.01.2018 по 30.04.2018, ООО «Перспектива» с 24.01.2018 по 30.04.2018). Контрагенты второго и третьего уровней организаций ООО «Перспектива», ООО «Сибирь», ООО «Гранит», ООО «Эверест» пересекаются между собой, что подтверждается анализом движения денежных средств по расчетным счетам. С одинаковых IPадресов осуществлялась отправка отчетности и входа в систему «Интернет Клиент». Спорные контрагенты не имеют объектов движимого, недвижимого имущества, отсутствует штат сотрудников (ООО «Перспектива», ООО «Сибирь», ООО «Фокус», ООО «Гермес» справки по форме 2-НДФЛ не предоставлены). ООО «Грандпромстрой» предоставлены справки 2-НДФЛ за 2018 год на 6 физических лиц (на допрос не явились), не соответствующие сведениям и перечислении дохода этим лицам по банковскому счету. У спорных контрагентов отсутствуют платежи по банковским счетам на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности, движение денежных средств имеет «транзитный» характер, осуществляется между «техническими» контрагентами. Впоследствии осуществляется обналичивание денежных средств путем получения наличных денежных средств в банкоматах по пластиковым картам, перечисление денежных средств организациям и физическим лицам по договорам займов. Суммы вычетов по НДС приближены к 100%, сумма расходов приближена к сумме доходов, налоговая нагрузка имеет низкий показатель (менее 0,1%); Проверкой установлена идентичность договоров поставки и идентичность поставляемых материалов. Согласно данным расчетных счетов контрагентов установлено отсутствие приобретения оборудования либо оборудование приобретено в более поздние сроки чем осуществлялась поставка оборудования в адрес ООО «Маштехремонт-Сервис».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности выводов Инспекции о нарушении Обществом при исчислении налогов требований пункта 1 статьи 169, пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ, которые привели к неполной уплате НДС в сумме 7 100 798,00 руб., а так же налога на прибыль организаций в сумме 9 949 777,00 руб.

При этом, как следует из решения Инспекции и доводов отзыва, в части налога на прибыль организаций доначисление произведено только по хозяйственным операциям со спорными контрагентами в части списания приобретенных запасных частей (изделий, ТМЦ) на комплектацию буровой установки 3000 ЭУК, реализованной ООО «НЭУ», в отношении которых не установлен факт их использования.

В то же время Инспекцией приняты доводы заявителя, изложенные в возражениях на АКТ ВНП и учтены в расходах суммы по контрагентам: ООО «Фокус» ИНН <***> - в части стоимости материалов переданных в производство (использованных


в производстве) от поставщиков на сумму 937 614,93 руб.; ООО «Гермес» ИНН <***> - на общую сумму 1 549 883,58 руб. ТМЦ, для ремонта Ротора Р-560 Б.1.17.03.000, ремонта буровой лебедки ЛБ-750 Сб 02, заказчик ООО «Мегион геология»; ООО «Перспектива» ИНН <***> на общую сумму 6 012 969,49 руб. по ТМЦ, учтенным на счете 41.1 «Товары на счете 41.1 «Товары на складах» и списанным при реализации ТМЦ ООО «СкомиОйлтулз (РУС)» ИНН <***> (с-ф от 28.05.2018 № 126, т/н 28.05.2018 № 52); ООО «Томскбурнефтегаз» ИНН (с-ф от 15.05.2018 № 120, т/н от 15.05.2018 № 47); ООО ТД «Энергобурсервис» ИНН <***> (с-ф от 28.04.2018 № 105, т/н от 28.04.2018 № 42); ООО «ВышТрансбур Сервис» ИНН <***> (с-ф от 22.06.2018 № 147, т/н от 22.06.2018 № 63); ООО «Мегион Геология» ИНН <***> (с-ф от 21.06.2018 № 146, от 08.06.2018 № 140, от 21.06.2018 № 62, от 08.06.2018 № 56); ООО «Промысловик» ИНН <***> (с-ф от 13.06.2018 № 143, от 11.06.2018 № 142, т/н от 13.06.2018 № 59, от 11.06.2018 № 58).

В части контрагентов ООО «Ангара» ИНН <***> и ООО «Альянс» ИНН <***> доначисления исключены в полном объеме.

Вопреки доводам заявителя, принятие части расходов по первичным документам от спорных контрагентов и принятие к учету НДС не свидетельствует о порочности выводов налогового органа об отсутствии реальности поставки ТМЦ от этих организаций. В данной части решение налогового органа принято в пользу заявителя и не нарушает его прав и законных интересов.

Как указано в решении налогового органа, согласно регистрам бухгалтерского учета материалы, приобретенные у технических организаций ООО «Перспектива», ООО «Сибирь», ООО «Грандпромстрой», ООО «Фокус», ООО «Гермес», списаны в состав расходов по налогу на прибыль организаций за 2017-2018 годы в полном объеме.

Проверкой установлено, что ТМЦ, приобретенные по спорным договорам, списаны на комплектацию буровой установки 3000 ЭУК, реализованной ООО «НЭУ». При этом документальное подтверждение использования ТМЦ отсутствует.

ТМЦ по спорным договорам приобретены в период с 28.11.2017 по 01.06.2018 на общую сумму 49 748 881 руб.

Согласно карточкам счета 10 «Материалы» и 41.1 «Товары на складах» материалы на комплектацию буровой установки 3000 ЭУК списаны в состав расходов в сумме 68 930 830 руб., в том числе приобретенные у спорных организаций в сумме 49 748 880 руб.

ООО «Маштехремонт-Сервис» в адрес ООО «НЭУ» буровая установка 3000 ЭУК реализована в соответствии с договором купли-продажи буровой установки от 30.01.2018 № 0488. Стоимость оборудования составляла 81 000 000 руб., в том числе НДС 12 355 932 руб.

Договор от 30.01.2018 № 0488 не содержит каких-либо условий о качестве буровой установки, комплектности, техническом состоянии, необходимости дооборудования.


На основании чего налоговый орган пришел к выводу, что на дату заключения договора буровая установка 3000 ЭУК укомплектована и пригодна к работе.

Из представленных налогоплательщиком документов (приобщение 2 к ходатайству налогового органа от 05.10.2022) следует, что в АО «Инвестгеосервис», которое является управляющей организацией ООО «НЭУ», поступило предложение от ООО «Маштехремонт-Сервис» от 06.10.2017 № 11/04 о поставке Буровой установки БУ 3000 ЭУК, стоимость оборудования 81 000 000 руб., с учетом НДС. Протоколом выбора контрагентов по решению полномочного органа на поставку БУ 3000 ЭУК для выполнения работ по бурению скважин на Куюмбинском месторождении от 18.12.2017 ООО «Инвестгеосервис» выбрано коммерческое предложение Общества, с учетом того, что: - проведен технический аудит бурового оборудования - оборудование находится в хорошем состоянии, годно к работе; - наименьшая стоимость предлагаемого оборудования - 68 644 067,80 руб. без НДС (81 000 000 руб. с НДС).

Из трех коммерческих предложений было выбрано предложение ООО «Маштехремонт-Сервис» вследствие отсутствия необходимости несения дополнительных затрат на ремонт приобретаемой буровой установки.

Между Обществом (Прдавец) и ООО «НЭУ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи буровой установки от 30.01.2018 № 0488.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателю бывшую в употреблении с истекшим гарантийным сроком, буровую установку 3000 ЭУК, производитель завод «Уралмаш», заводской номер 15 110, год выпуска 1995, в комплектности согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить Имущество на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, на дату заключения настоящего договора Покупателю известны комплектность и техническое состояние Имущества, что по заверению покупателя не является препятствием для приобретения Имущества в соответствии с его назначением и потребностями Покупателя.

Договор не содержит условий о качестве буровой установки, комплектности и необходимости дооборудования.

Таким образом, налоговый орган пришел к выводу, что на дату заключения договора буровая установка была укомплектована и пригодна к работе. Доказательства обратного заявителем не представлены.

При анализе счетов-фактур, товарных накладных, изъятых у Общества при производстве выемки документов и предметов, установлено, что ТМЦ для комплектации буровой установки 3000 ЭУК Обществом приобретались у ООО «Гидропромстрой» в более поздние периоды относительно даты заключения договора купли-продажи буровой установки от 30.01.2018 № 0488 и поставки буровой установки 3000 ЭУК в адрес покупателя 03.04.2018 (счет-фактура от 03.04.2018 № 80, товарная накладная 03.04.2018 № 28). У ООО «Грандпромстрой» приобретено ТМЦ на сумму 27 074 тыс. руб. в период


с 09.04.2018 по 01.06.2018, в то время как буровая установка была передана заказчику 03.04.2018.

Обществом произведено доначисление налога на прибыль организаций в отношении ТМЦ приобретенных для ремонта буровой установки БУ 300 ЭУК, проданной ООО «НЭУ» в отношении технических организаций:

ООО «Фокус»: сделка 2 856 385 руб.; списано расходов - 1 483 050 руб.; НДС266 949 руб.; налог на прибыль организаций - 296 610 руб;

ООО «Перспектива»: сделка 11 229 160 руб.; списано расходов - 4 358 491 руб.; НДС - 784 528 руб.; налог на прибыль организаций - 871 699 руб;

ООО «Сибирь»: сделка 3 673 740 руб.; списано расходов - 3 113 340 руб.; НДС - 560 401 руб.; налог на прибыль организаций - 622 668 руб;

ООО «Грандпромстрой»: сделка 35 982 920 руб.; списано расходов - 30 494 000 руб.; НДС - 5 488 920 руб.; налог на прибыль организаций - 6 098 800 руб;

ООО «Гермес»: сделка 13 982 862 руб.; списано расходов - 10 300 000 руб.; НДС - 0 руб.; налог на прибыль организаций - 2 060 000 руб.

Итого: списано необоснованных расходов на ремонт установки: 49 748 881 руб.: НДС 7 100 798 руб.; налог на прибыль - 9 949 777 руб.

Анализ изъятых в ходе ВНП документов свидетельствует об отсутствии факта доставки ТМЦ от «технических» организаций по следующим основаниям: - в договорах купли-продажи не указано, кто осуществляет доставку ТМЦ «поставщик» или «покупатель»; - не подтверждены места погрузки товаров от продавцов в адрес ООО «Маштехремонт-Сервис». Места погрузки в ТТН – офисные помещения, не предназначенные для хранения товаров, приобретенных у «технических» организаций; - не подтвержден самовывоз ТМЦ, приобретенных у «технических» организаций. Не подтвержден факт перемещения по федеральным трассам автомобиля, указанного в ТТН (КАМАЗ 65225-43, гос. рег. номер <***> прицеп рег. номер <***>). В отношении ООО «Грандпромстрой» Обществом не предоставлены товарно-транспортные накладные.

Таким образом, совокупностью доказательств опровергаются доводы заявителя о поставке ТМЦ от спорных контрагентов и списание их на комплектацию буровой установки 3000 ЭУК.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным доначисление НДС и налога на прибыль организаций по операциям со спорными контрагентами.

Умышленность действий Общества, в лице управляющего ИП ФИО9, по вовлечению в фиктивный документооборот ООО «Перспектива», ООО «Сибирь», ООО «Грандпромстрой», ООО «Фокус», ООО «Гермес» путем заключения с ними спорных договоров (с учетом изложенных выше обстоятельств) не могла произойти случайным образом или в результате ошибки, поскольку носит явно преднамеренный характер, с целью получения Заявителем налоговой экономии в виде неуплаты (неполной уплаты) НДС и налога на прибыль организаций, следовательно, данные действия


свидетельствуют о злоупотреблении правом. Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий и сознательно допускало наступление вредных последствий. Следовательно, вывод Инспекции об умышленности действий налогоплательщика обоснован и подтвержден фактическими обстоятельствами дела.

Суд отклоняет доводы Общества о необоснованном непринятии во внимание наименований ТМЦ в акте сдачи оборудования, поскольку по верному утверждению налоговых органов реальность хозяйственных операций с контрагентами не может быть подтверждена наличием товара, принятием его на учет, использованием в дальнейшей производственной деятельности.

Налогоплательщиком должны быть представлены документы, отвечающие критериям, установленным статьями 169, 171 Налогового кодекса и подтверждающие наличие реальных операций по поставке товара. Таким образом, документы, на которые ссылается Общество (заказ-наряд, дефектная ведомость и пр.), не подтверждают реальность договорных отношений с контрагентами.

Общество считает, что Инспекция должна была установить метод списания ТМЦ в расходы, определить выручку связанную с реализацией товара и впоследствии исчислить налога на прибыль.

Данная позиция Общества является несостоятельной, поскольку по результатам налоговой проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие об умышленном искажении Обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности - операциях, подлежащих учету согласно положениям статей 171, 172, 252 Налогового кодекса в составе налоговых вычетов и расходов для целей исчисления налога на прибыль организаций, вследствие участия Общества в незаконной схеме уклонения от налогообложения оно незаконно уменьшило свои налоговые обязательства, чем совершило умышленное правонарушение, предусмотренное п. 3 ст. 122 Налогового кодекса.

Таким образом, нереальность сделок с проблемными контрагентами не позволяет принять расходы по сделкам с ООО «Перспектива», ООО «Сибирь», ООО «Грандпромстрой», ООО «Фокус» и ООО «Гермес» при исчислении суммы налога на прибыль. При этом реальность сделки не может быть подтверждена документами о последующем списании приобретенных ТМЦ.

Суд отклоняет данные доводы заявителя, поскольку налоговым органом было установлено и доказано материалами проверки создание обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды, путем уменьшения своих налоговых обязательств, налогоплательщик не раскрыл фактических поставщиков ТМЦ, налоговым органом установлено, что товар от спорных контрагентов не поставлялся.


При таких обстоятельствах закон не обязывает налоговый орган определять ту сумму налога, которую общество должно было бы заплатить при взаимодействии с реальными поставщиками.

Ввиду отсутствия достоверных документов, дающих право на получение налогового вычета по НДС и принятие к учету расходов, судом было отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о назначении судебной бухгалтерской экспертизы с целью определения реального размера налоговых обязательств расчетным путем.

Бремя доказывания того, что размер расходов, определенных налоговым органом в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса, не соответствует фактическим условиям экономической деятельности, возлагается на налогоплательщика, поскольку именно налогоплательщик несет риски, связанные с возникновением оснований для применения налоговым органом расчетного метода определения сумм налога.

Общество ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, ни в ходе судебного разбирательства не представило каких-либо доказательств, позволяющих достоверно установить объем налоговых обязательств по налогу на прибыль и в обоснование своей позиции не представило контррасчет.

Налоговое нарушение, допущенное Обществом, с учетом всех установленных обстоятельств дела, квалифицировано правильно.

В части неполного исчисления и уплаты НДФЛ доводы Общества сводятся об отсутствии просроченной задолженности по НДФЛ за 2017-2019 годы, между тем указанное обстоятельство не опровергает выводы Инспекции, отраженные в оспариваемом решении относительно занижения налоговой базы для исчисления НДФЛ.

Согласно пункту 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Налогового кодекса.

По данным Общества в 2017, 2018, 2019 годах налоговая база составляет: в 2017 году - 21 022 785 руб.; в 2018 году - 20 624 798 руб., в 2019 году - 21 516 044 руб.


Как указывает Инспекция в разделе 2.2 оспариваемого решения, при проведении проверки правильности и полноты определения налоговой базы, налоговым органом осуществлен анализ документов бухгалтерского учета по счетам 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 50 «Касса», 51 «Расчетные счета», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», выписки денежных средств по расчетным счетам, первичные документы бухгалтерской отчетности при выплате доходов физическим лицам, нарушений по выплатам не установлено.

Вместе с тем, в нарушение пункта 1 статьи 210 Кодекса, в результате проверки установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц: за 2018 год в сумме 98 296 руб., в связи с чем исчислен налог в сумме 12 780 руб. (98 296 х 13%); за 2019 год - 74 684 руб., в связи с чем исчислен налог в сумме 9 710 руб. (74 684 х 13%).

Так, общая сумма дохода по данным проверки (по фактически выплаченному доходу) в 2018 году составила 21 026 608 руб., не облагаемая налогом сумма дохода303 514 руб., итого налоговая база - 20 723 094 руб. (по данным налогоплательщика20 624 798 руб.).

Общая сумма дохода по данным проверки (по фактически выплаченному доходу) в 2019 году составила 21 778 293 руб., не облагаемая налогом сумма дохода - 187 565 руб., итого налоговая база - 21 590 728 руб. (по данным налогоплательщика - 21 516 044 руб.).

Таким образом, в ходе проверки при анализе предоставленных документов, а именно анализа счета 70 «Расчет с персоналом по оплате труда» за 2017, 2018, 2019 годы, сводов начислений и удержаний за 2017, 2018, 2019 годы, карточки счета 68 «Расчёты по налогам и сборам» за 2017, 2018, 2019 годы, выписок денежных средств по расчетным счетам, в нарушение пункта 2 статьи 230 Кодекса, Приказа ФНС России от 14 октября 2015 года № ММВ-7-11/450@ Об утверждении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)» в результате неверного заполнения Раздела № 2 Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2018, 2019 годы установлено занижение налоговой базы и как следствие не исчисление налога.

Данное нарушение подтверждается: сводами начислений и удержаний по организации за 2017, 2018, 2019 годы, карточками бухгалтерских счетов: 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»; 50 «Касса»; 51 «Расчетные счета»; 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», выписками денежных средств по расчётному счету, справками 2-НДФЛ, расчетами сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за первый квартал 2017 года, полугодие 2017 года, девять месяцев 2017 года, 2017 год, за первый квартал 2018 года, полугодие 2018 года девять месяцев 2018 года, 2018 год, за первый квартал 2019 года, полугодие 2019 года девять месяцев 2019 года, 2019 год (Материалы проверки с ходатайством от 14.02.2023).

Доказательства, опровергающие выводы Инспекции, заявителем не представлены.

Налоговым органом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за


совершение налогового правонарушения, предусмотренные статьей 112 Налогового Кодекса и сумма штрафа снижена в 8 раз.

О применении иных смягчающих обстоятельств заявителем доводов не приведено и доказательств не представлено.

Между тем, расчет пени налоговым органом произведен на дату вынесения решения, 26.05.2022 с нарушением закона. При расчете налоговым органом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 Правительство Российской Федерации ввело с 1 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторий применяется к должникам не зависимо от наличия (отсутствия) признаков банкротства и (или) недостаточности имущества (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее – постановление № 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения должника в предбанкротном состоянии.


Освобождение от неустойки и иных финансовых санкций в период действия моратория применяется в силу закона и не носит заявительный характер, установленные действующим законодательством правила о моратории имеют императивный характер и применяются в равной степени ко всем участникам гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 постановления № 497 (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, постановление № 497 применяем и при отсутствии ходатайства, в силу закона; запрет начисления финансовых санкций (в том числе пени на задолженность по налогам, возникшую до моратория) в период действия моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) распространяется на всех субъектов хозяйственной деятельности и не зависит от основания начисления пени.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в части начисления пени за период с 01.04.2022 по 26.05.2022.

В остальной части выводы налогового органа, изложенные в решении, являются законными и обоснованными, а требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Поскольку пропорциональное распределение государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение спора, возникшего из публичных правоотношений, не предусмотрено законом, уплаченная заявителем сумма государственной пошлины подлежит взысканию с налогового органа в его пользу, ввиду частичного удовлетворения требований.

Принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 26.05.2022 № 15-15/3079 недействительным в части начисления пени за период с 01.04.2022 по 26.05.2022.

В остальной части требований отказать полностью.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Принятые по делу определением от 13.10.2022 обеспечительные меры отменить после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:45:00

Кому выдана Чешкова Ольга Геннадьевна