Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А56-129594/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129594/2022
22 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РР-сити" (адрес: Россия 194044, <...>/а/1-н комната №292 №297, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРПРОДАКС" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское д. 13, лит. АР, помещ. 4Н, ОГРН:1137847360848);

о взыскании 2 176 470,56 руб.

при участии

- от истца: Житняк Е.А., доверенность от 09.01.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Обществу с ограниченной ответственностью "РР-Сити" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИТЕРПРОДАКС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2 057 342 руб. 00 коп. предоплаты и 119 128 руб.56 коп. процентов.

Определением от 30.12.2022 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца лица, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что 14.12.2021 между ООО «РР-сити» (Покупатель) и ООО «ПИТЕРПРОДАКС» (Продавец) был заключен договор поставки № 15/2021 (далее - Договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить товар согласно заявке.

Согласно доводам искового заявления истцом перечислены денежные средства в размере 2 057 342 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями №71381 от 12.01.2022, №56 от 21.12.2021, №50 от 21.12.2021, №759 от 14.12.2021, №63 от 03.02.2022 .

Поскольку оплаченный товар поставлен не был, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств в размере 2 057 342 руб. 00 коп.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец заявил требование о взыскании 119 128 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 10.10.2022, продолжив начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судом учтено следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению, в связи с чем, суд полагает обоснованным начисление процентов за период с 02.10.2022 (окончание периода действия моратория) по дату фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРПРОДАКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РР-Сити" неосновательное обогащение в размере 2 057 342 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 32 027 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.