Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А46-17782/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17782/2023
11 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кликушиной А.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест 55» (ИНН <***>, ОГРНИП 1165543062200; 644043, <...>, корп. 2, пом. 5П) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 05.03.2024 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации),

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

02.10.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трест 55» (далее – ООО «Трест 55», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2023 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 08.11.2023, впоследствии судебное заседание отложено на 04.12.2023 по ходатайству должника с целью оплаты задолженности.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

До судебного заседания от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Трест 55» в полном объеме.

Определением суда от 04.12.2023 судебное заседание отложено на 15.01.2024, истребованы дополнительные документы.

До судебного заседания из из Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области поступили сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных за должником, из Инспекции Гостехнадзора Омской области поступили сведения об отсутствии самоходных машин, прицепов и других видов техники, зарегистрированных за должником, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области поступили сведения об отсутствии зарегистрирвоанного за должником недвижимого имущества, из Управления Федеральной налоговой службы России по Омской области поступили сведения об отсутствии у должника открытых расчетных счетов.

Определением суда от 15.01.2024 судебное заседание отложено на 19.02.2024, истребованы дополнительные документы.

02.02.2024 от заявителя в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

Определением суда от 19.02.2024, с целью полного и всестороннего исследования материалов дела, судебное заседание отложено на 11.03.2024.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили ответы на запросы суда из «СДМ-Банк» (ПАО), АО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, кредиторская задолженность должника – юридического лица на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должна составлять в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, 02.10.2023 ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Трест 55» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

10.07.2016 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Трест 55» (генподрядчик) заключен договор подряда № 1/07-16 ГП (далее – договор), по условиям которого генподрядчик обязуется выполнить работы по строительству (возведению) объекта «Логистический комплекс» (строительно-монтажные работы, отделочные работы, подводка и подключение инженерных сетей, сдача объекта в эксплуатацию) на земельном участке общей площадью 10032 кв.м., расположенном по адресу: г. Омск, ФИО5, ул. Окружная дорога, кадастровый номер: 55:36:150110:228, из своих материалов и материалов заказчика, собственными либо привлеченными силами и средствами, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные графиком строительных работ, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации объект) и уплатить обусловленную настоящим договором сумму.

Генподрядчик обязуется предоставить и использовать для выполнения работы материалы, принадлежащие ему на праве собственности, либо материалы, предоставленные генподрядчику заказчиком. На материалы, принадлежащие генподрядчику, заказчик вправе потребовать предоставления копий документов, подтверждающих право собственности генподрядчика. Подрядчик несет ответственность за надлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования. Генподрядчик не несет ответственность за надлежащее качество предоставленных ему материалов заказчиком (пункт 1.5 договора).

Работы считаются завершенными в полном объеме с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 1.6 договора).

Работы, поручаемые генподрядчику по настоящему договору, осуществляются в следующие сроки:

Начало работ – 30.08.2016, окончание работ – 31.12.2017 (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.07.2016).

Сроки завершение отдельных этапов работ определяются планом-графиком работ. План-график работ является Приложением к настоящему договору, его неотъемлемой частью (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сметная стоимость работ определяется на основании локальных смет в сметных ценах 2016, 2017 гг., с применением коэффициентов, по согласованию сторон, и включает компенсацию издержек генподрядчика и причитающиеся ему вознаграждение.

Договорная стоимость строительно-монтажных работ складывается из стоимости выполненных генподрядчиком и принятых заказчиком работ (пункт 4.5 договора).

Отсутствие действий по добровольной оплате задолженности со стороны ООО «Трест 55» явилось основанием для инициирования спора по её взысканию в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2022 (резолютивная часть оглашена 17.03.2022) по делу № А46-15121/2020 с ООО «Трест 55» в пользу ИП ФИО2 взыскано 30 468 762 руб. 00 коп. убытков, а также 60 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 65 000 руб. 00 коп. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой судебной экспертизы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 (резолютивная часть оглашена 31.03.2023) по делу № А46-15121/2020 решение Арбитражного суда Омской области от 24.03.2022 по делу № А46-15121/2020 изменено: с ООО «Трест 55» в пользу ИП ФИО2 взыскано в счет возмещения убытков 14 740 834 руб. 80 коп., а также судебные расходы в сумме 59 375 руб. 00 коп.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2023 (резолютивная часть оглашена 18.07.2023) постановление от 07.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-15121/2020 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

До настоящего времени должник не исполнил свое обязательство и не уплатил кредитору, причитающуюся ему денежную сумму, а именно 14 740 834 руб. 80 коп. – убытки, 59 375 руб. 00 коп. – судебные расходы.

Судебный акт вступил в законную силу, должником не исполнено, денежные средства кредитору не возвращены.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На дату судебного заседания задолженность ООО «Трест 55», заявленная кредитором, составляет 14 740 834 руб. 80 коп. – убытки, 59 375 руб. 00 коп. – судебные расходы.

Проверив представленный расчет, суд признает его соответствующим представленным со стороны кредитора письменным доказательствам.

Размер и основание задолженности подтверждаются представленными в материалы дела и исследованными судом доказательствами: расчетом задолженности (с учетом уточнений); кредитными договорами; платежными поручениями; решением суда общей юрисдикции.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторовпо денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Документами, свидетельствующими об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, могут являться акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 (ответ на вопрос 1).

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общество зарегистрировано по адресу: 644043, <...>, кора. 2, пом. 5П.

Согласно ответам, поступившим в материалы дела, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, Инспекции Гостехнадзора Омской области, какое-либо движимое или недвижимое имущетво за должником не зарегистрировано.

Управлением Федеральной налоговой службы по Омской области на запрос суда в материалы дела представлены сведения об отсутствии расчетных счетов, открытых от имени должника, по судебному запросу также представлены сведения об отсутствии счетов должника, открытых в «СДМ-Банк» (ПАО), АО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о чем заявлял представитель должника в ходе судебных заседаний.

В материалы дела из «СДМ-Банк» (ПАО), АО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поступили выписки по расчетному счету должника.

Из анализа выписок по расчетным счетам, представленным «СДМ-Банк» (ПАО), АО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» суд делает вывод об отсутствии движений денежных средств за последние 12 месяцев.

Так, судом установлен факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.06.2018 №305-ЭС18-1779 по делу №А40-192863/2017 при обращениис заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанной статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для определения признаков юридического лица в качестве недействующего следует исходить из того, что в случае наличия у юридического лица нескольких банковских счетов операции не должны производиться ни по одному из них (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 №100).

Сведений о наличии у должника иных банковских счетов, в том числе в иных Банках, по которым должником проводились какие-либо операции по счетам, свидетельствующие об осуществлении ООО «Трест 55» хозяйственной деятельности, не представлено.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и ведению хозяйственной деятельности.

Таким образом, доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Трест 55» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Более того, согласно представленным в материалы дела сведениям, в ЕГРЮЛ внесена информация о дисквалификации руководителя должника.

Кроме того, ООО «Трест 55» имущества на балансе и денежных средств на счетах не имеет.

Иных сведений относительно наличия у должника имущества, денежных средств и реальной возможности удовлетворения требований кредиторов в иной санационной процедуре банкротства материалы дела не содержат.

В этой связи, суд считает, что ООО «Трест 55» имеет признаки отсутствующего должника, факт участия представителей должника в судебном заседании не опровергает того обстоятельства, что юридическое лицо является отсутствующим, в том числе в контексте положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Более того, достаточных оснований полагать ликвидность актива должника (дебиторской задолженности) с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «Трест 55» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований ИП ФИО2 без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд приходит к выводу, о возможности признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов) вопреки доводам подателя жалобы, не имеется.

При этом следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если: обнаруженного имущества отсутствующего должника, недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, либо оно является неликвидным.

Кредитором представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, поскольку предполагается, что у ООО «Трест 55» отсутствует имущество на покрытие расходов на процедуру конкурсного производства.

Согласно положениям пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статей 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Трест 55» ФИО4.

Согласно пунктам 1, 3, 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объемов расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом указанных положений конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, так:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, передкоторыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты поиным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или)оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплатевознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числекредиторами по нетто-обязательствам.

Следовательно, заявленные требования кредитора подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Трест 55».

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также то обстоятельство, что имущества должника недостаточно, оснований для введения процедуры наблюдения не имеется.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что при отсутствии у должника денежных средств на оплату судебных расходов и выплату вознаграждения конкурсному управляющему, у уполномоченного органа возникает обязанность погасить данные расходы (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). Введение судом общей процедуры при вышеназванных обстоятельствах приведет к увеличению расходов уполномоченного органа.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию в пользу кредитора государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Трест 55» (ИНН <***>, ОГРНИП 1165543062200; 644043, <...>, кора. 2, пом. 5П).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трест 55» (ИНН <***>, ОГРНИП 1165543062200; 644043, <...>, кора. 2, пом. 5П) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 11.09.2024).

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Трест 55» (ИНН <***>, ОГРНИП 1165543062200; 644043, <...>, кора. 2, пом. 5П) ФИО4 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18663) члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 644122, <...>).

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трест 55» (ИНН <***>, ОГРНИП 1165543062200; 644043, <...>, кора. 2, пом. 5П) требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 14 740 834 руб. 80 коп. – убытки, 59 375 руб. 00 коп. – судебные расходы.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на 11 сентября 2024 годав 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест 55» (ИНН <***>, ОГРНИП 1165543062200; 644043, <...>, кора. 2, пом. 5П) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.С. Кликушина