Решение от 15 июня 2024 г. по делу № А82-8932/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8932/2023
г. Ярославль
16 июня 2024 года
Резолютивная часть решения принята  20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  акционерному обществу "Яркоммунсервис" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   5305.47  руб.


при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 28.07.2023 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Яркоммунсервис" о взыскании 3082.29  руб. пени, а также 75,60 руб. почтовых расходов.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

С учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению, истец просил взыскать      3964,80 руб. пени, начисленных за период с 11.03.2023 по 30.06.2023, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.10.2023 произведена замена судьи Марусина В.А. на судью Яцко И.В. в деле №А82-8932/2023.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении иска, просил взыскать 5960,30 руб. пени за период с 11.03.2023 по 22.12.2023; в судебном заседании пояснил, что долг погашен.

Ответчик направил в суд дополнение к отзыву от 02.02.2024, возражал относительно суммы основного долга за февраль 2023 года, полагает, что взысканию подлежат проценты по статье 395 ГК РФ, а не пени, по расчету сумма процентов составит 510,03 руб.

Определением от 05.02.2024 суд принял к рассмотрению уточнение требований, судебное заседание отложено на настоящую дату.

Истец в судебном заседании пояснил, что с учетом итогов рассмотрения дела №А82-3255/2023 произвел корректировку за февраль 2023 года, уменьшил начисления по счету-фактуре № 1000/135304. Стоимость поставленной тепловой энергии оплачена платежными поручениями № 1531 от 16.03.2023 на 496430,03 руб. и № 7522 от 24.11.2023 на 12143,69 руб. При этом, в платежном поручении № 7522 от 24.11.2023 ответчиком перечислена истцу 284834,84  руб. с назначением платежа за октябрь 2023 года. При этом, за октябрь 2023 года начисления составили 4872,84 руб. и были оплачены платежным поручением № 7522 от 24.11.2023. Сумма переплаты зачтена истцом в счет погашения за февраль 2023 года. В связи с чем истцом скорректирована сумма неустойки, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5305,47 руб. пени за период с 11.03.2023 по 24.11.2023, представил письменное заявление от 16.05.2024 с пояснениями, в судебном заседании приобщил документы, поддержал уточненные требования в полном объеме.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 20.08.2015 № 5112 (далее – договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора.

В соответствии с пунктом 4.11 договора окончательный расчет за полученную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора Компания в феврале 2023 года поставляла на объекты ответчика тепловую энергию, выставила ответчику для оплаты счет-фактуру от 28.02.2023 № 1000/135304 на сумму 531195,55 руб.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена в полном объеме, истец после направления претензии ответчику, обратился с исками в суд о взыскании долга и пеней.

В настоящем споре заявлены исковые требования о взыскании пеней за просрочку оплаты долга за февраль 2023 года.

истец просил взыскать 2436,77 руб. пени за период с 11.04.2023 по 06.12.2023 на основании статьи 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон №190-ФЗ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 ГК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закон № 190-ФЗ, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Возражения ответчика по отзыву судом рассмотрены, отклонены в силу следующего.

Факт поставки тепловой энергии ответчику по договору в феврале 2023 года подтвержден материалами дела, не оспорен сторонами.

В рамках дела №А82-15490/2023  были заявлены требования о взыскании основного долга за февраль 2023 года 34765,52 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 рассмотрена апелляционная жалоба  на решение суда по делу №А82-3255/2023 по иску ПАО «ТГК-2» к АО «Яркоммунсервис» о взыскании задолженности за ноябрь 2023 года. Судом удовлетворена апелляционная жалоба, решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в иске. Судом установлены фактические обстоятельства, а именно то, что узел учета на объекте ответчика был введен истцом в эксплуатацию в 2017 году, признан истцом соответствующим установленным требованиям на момент ввода его в эксплуатацию, требования об оснащении прибора учета датчиками давления не заявлялись, отказ истца от проведения проверки и составления акта периодической проверки узла учета ответчика после его ремонта не является правомерным и не может служить основанием для непринятия показаний спорного узла к учету. Судом установлено, что письмом от 24.11.2022 Компания отказалась от проведения проверки, указав на несоответствие узла учета установленным требованиям; с момента неправомерного отказа и уклонения Компании от участия в проверке узел учета можно считать принятым Обществом к эксплуатации в одностороннем порядке; риск отсутствия пломбировочного материала на приборе учета возлагается на Компанию.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, имеет преюдициальное значение для настоящего спора между сторонами (ст. 69 АПК РФ).

С учетом данного судебного акта, истцом был пересчитан объем потребленной тепловой энергии по договору за февраль 2023 года в деле №А82-15490/2023, сняты начисления в размере 22621,83 руб., подготовлен корректировочный счет-фактура  № 1000/135304 от 31.12.2023 на общую сумму 508573,72 руб. Указанная сумма оплачена ответчиком, в связи с чем в деле №А82-15490/2023 истцом заявлен отказ от иска, представлен скорректированный расчет начислений за февраль 2023 года на сумму 508573,72 руб.

Таким образом ответчика о том, что сумма долга за февраль2023 года составляет  по расчету истца в деле №А82-15490/2023 496430,03 руб. судом отклонен. Согласно расчету истца основного долга за февраль по приборному способу, приложенному ответчиком в настоящее дело из дела №А82-15490/2023, истцом начислено 508573,72 руб., из них оплачено 496430,03 руб. и 12143,69 руб.

Определением суда от 16.01.2024 принял отказ истца от иска, прекращено производство по делу в связи с оплатой задолженности.

Судебный акт вступил в законную силу, подлежит учету судом.

Именно на указанную сумму долга 508573,72 руб. истцом начислены пени и поддержаны в настоящем споре за период с 11.03.2023 по 24.11.2023.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 1 статьи 330, пункты 1, 2 статьи 332 ГК РФ).

Пункт 6.5 договора теплоснабжения от 01.06.2015 № 5112 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 05.10.2015 № 1) предусматривает, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя или иной просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Однако Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частью 9.1, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 1 статьи 8 Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусматривает, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Поскольку размер законной неустойки не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, то пункт 6.5 договора теплоснабжения от 01.06.2015 № 5112 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 05.10.2015 № 1) не подлежит применению.

В связи с просрочкой оплаты за февраль 2023 года ответчик обязан уплатить пени.

Данный подход соответствует правовой позиции, сформулированной в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017: исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.

Материалами дела подтверждено, не оспорено ответчиком, то, что платежным поручением от 16.03.2023 № 1531 оплачена сумма долга за февраль 496430,03 руб.  с назначением платежа на погашение кредиторской задолженности за теплоэнергию за февраль 2023 года. В части распределения данного платежа спор между сторонами отсутствует.

Поскольку всего должно было быть начислено и оплачено 508573,72 руб., после 16.03.2023 просроченная сумма составляла 12143,69 руб. (805573,72 руб. – 496430,03 руб.), которая соответствует расчету истца.

Платежным поручением от 24.11.2023 № 7522 ответчик перечислил истцу 284834.84 руб. с назначением платежа на погашение кредиторской задолженности за теплоэнергию за октябрь 2023 года.

Согласно пункту 4.13 договора теплоснабжения от 01.06.2015 № 5112, в платежных документах потребитель обязан указать: № договора, за какой период производится оплата, № и дату счета-фактуры. В случае отсутствия данных о назначении платежа теплоснабжающая организация закрывает счета за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по своему усмотрению.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.05.2024 усматривается, что начисления за октябрь 2023 года в размере 4872.84 руб. оплачены ответчиком платежным поручением от 24.11.2023 № 7522. Поскольку в отношении остальной суммы ответчик ни в платежном поручении, ни в отдельном письме не указал, за какой период производится оплата, истец имел право отнести возникшую переплату в любой расчетный период, в том числе, за февраль 2023 года.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

На день фактической оплаты теплоносителя 24.11.2023 действовала ключевая ставка 15%, годовых, которую обоснованно применил истец.

Таким образом, расчет пеней произведен истцом верно. Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере  5305,47 руб. за период с 11.03.2023 по 24.11.2023.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Яркоммунсервис"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 5305,47 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.В. Яцко