Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А40-80826/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-80826/21-28-552
город Москва
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола помощником судьи Гундиным М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к ответчику: Акционерное общество «Энергоинвест» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 3 535 092 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 494 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1(паспорт);

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 9далее – истец) обратилась в суд к Акционерному обществу «Энергоинвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 535 092 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 494 руб. 51 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст. 137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № 02А-2019 аренды электросетевого имущества от 08.02.2018 года.

Согласно п. 1.1. Договора: Арендодатель обязуется передать в аренду (во временное владение и пользование) электросетевое имущество, указанное в Приложении № 1 к Договору - Перечень электросетевого оборудования (далее - «Оборудование»), находящееся по адресу: <...>, а Арендатор обязуется принять Оборудование и вносить за него арендную плату.

В соответствии с п. 5.1 размер арендной платы за переданное Оборудование указан в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 5.3.Арендатор ежемесячно, в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным, выплачивает Арендодателю арендную плату в размере, согласно п. 5.1 Договора, на основании счета на оплату, акта и счет-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и представляемых Арендодателем до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно, Приложения № 2 к Договору № 02А-2019 от 08.02.2019 года сумма ежемесячной арендной платы составляет 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) 00 коп.

Кроме того, согласно, Приложения 2.1 к Соглашению к Договору ежемесячная арендная плата с 18.05.2019 года составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей) 00 коп.

Согласно Приложения 2.2 к Соглашению № 2 к Договору аренды электросетевого имущества № 02А-2019 от 08.02.2019 года ежемесячная арендная плата с 01.07.2020 года составляет 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) 00 коп., НДС не облагается в связи с применением Арендодателем УНС.

Истец ИП ФИО1 01.04.2021 года направил в адрес ответчика АО «Энергоинвест» досудебную претензию с требованием оплатить задолженность договору № 02А от 08.02.2019 года, претензия получена лично под роспись генеральным директором АО «Энергоинвест» 01.04.2021 г. и дан ответ с просьбой обращаться в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно доводам истца, Ответчик произвел несколько выплат, но в дальнейшем не предпринимал никаких действий по погашению долга, тем самым он нарушил свои обязательства. В связи с этим, Истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с 19.04.2017 года по 20.01.2021 года.

В настоящее время сумма долга составляет 3 535 092 (три миллиона пятьсот тридцать пять тысяч девяносто два рубля) 54 коп.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисленная истцом за период с 02.04.2019 года по 08.04.2021 года сумма процентов составила 199 494 (сто девяносто девять тысяч четыреста девяносто четыре рубля) 51 коп.

Данный расчет проверен судом, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Через канцелярию суда в материалы дела 28.06.2021 от представителя по доверенности №05/01 от 11.01.2021 АО «Энергоинвест» - ФИО2 поступило заявление, из содержания которого следует, что ответчик признает заявленные исковые требования в полном объеме, со ссылкой на ч.3 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

С учетом изложенного, ответчик воспользовался своим правом на признание иска. Принимая во внимание, в том числе и заявление ответчика о признании иска в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1, 3 п. 1, п. 4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 106, 110, 125, 126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Энергоинвест» (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) задолженность в размере 3 535 092 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 494 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 501 руб. 90 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 171 руб. 10 коп. уплаченную по платежному поручению № 31 от 09.04.2021 г. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина