Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А53-30965/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53- 30965/2017
21 февраля 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018г. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-30965/17

по исковому заявлению Администрации Мартыновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 458 459 руб. 20 коп. пени, при участии: от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 3288 от 04.12.2017,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности № 5 от 21.11.2017,

установил:

Администрация Мартыновского района обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтерстрой» о взыскании 319 449 руб. 60 коп. пени.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 458 459 руб. 20 коп. пени.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 14.02.2018 принял уточнение иска к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражал, кроме того, считает, что неустойку необходимо снизить ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между администрацией Мартыновского района (далее - участник долевого строительства, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АльтерСтрой» (далее также - застройщик, ответчик) для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района Ростовской области были заключены муниципальные контракты на приобретение способом участия в долевом строительстве квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, сл. Болыная Мартыновка, пер. Энергетиков 2-в, 16.05.2016 заключены следующие контракты:

1) муниципальный контракт № 0158300002216000067-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 16.05.2016;

2) муниципальный контракт № 0158300002216000068-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 16.05.2016;

3) муниципальный контракт № 0158300002216000069-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 16.05.2016;

4) муниципальный контракт № 0158300002216000070-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 16.05.2016;

5) муниципальный контракт № 0158300002216000071-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 16.05.2016;

6) муниципальный контракт № 0158300002216000072-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 16.05.2016;

7) муниципальный контракт № 0158300002215000073-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 07.08.2015;

8) муниципальный контракт № 0158300002215000074-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 07.08.2015;

9) муниципальный контракт № 0158300002215000075-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 07.08.2015;

10) муниципальный контракт № 0158300002215000076-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 07.08.2015;

11) муниципальный контракт № 0158300002215000077-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 07.08.2015;

12) муниципальный контракт № 0158300002215000078-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 07.08.2015;

13) муниципальный контракт № 0158300002215000079-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 07.08.2015;

14) муниципальный контракт № 0158300002215000080-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 07.08.2015;

15) муниципальный контракт № 0158300002215000081-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 07.08.2015;

16) муниципальный контракт № 0158300002215000082-0186766-01 «Участие в долевом строительстве многоквартирного дома для обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Мартыновского района» от 07.08.2015.

В соответствии с пунктом 1.2 контрактов содержание и сроки выполнения работ определяются графиком выполнения работ, определенных в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью контрактов. В соответствии с указанным приложением срок выполнения 4 этапа работ, а именно, завершение электромонтажных работ с установкой розеток и выключателей, завершении всех внутренних санитарно-технических работ с установкой приборов, системы отопления квартир составляет 30 дней, т.е. до 13.11.2016.

В соответствии с пунктом 1.5 многоквартирный дом должен быть введен в эксплуатацию не позднее 20.11.2016.

Разрешение на ввод многоквартирного дома или нотариально удостоверенная копия этого разрешения должны быть переданы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для государственной регистрации прав собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства не позднее десяти рабочих дней после получения такого разрешения, квартира должна быть передана участнику долевого строительства в течение одного месяца, с даты получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства.

В соответствии с разделом 3 контрактов размер денежных средств, подлежащих уплате застройщику, составляет 707 500 руб. за каждый контракт. Оплата производится после выполнения работ, определенных графиком выполнения работ в течение тридцати дней после предоставления счета в следующем порядке, исходя из цены одного контракта:

- первый этап - 25% от стоимости контракта 176 875 руб.; - второй этап - 30% от стоимости контракта 212 250 руб.; - третий этап - 25% от стоимости контракта 176 875 руб.; - четвертый этап - 20% от стоимости контракта 141 500 руб.

В силу пункта 6.3 контрактов в случае просрочки исполнения застройщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств, предусмотренных контрактом, участник долевого строительства направляет застройщику требование об оплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения застройщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных застройщиком.

Истец в обоснование иска указывает, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по контрактам.

В целях осуществления контроля за ходом строительства объектов на участие в долевом строительстве многоквартирных домов для обеспечения жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа на территории Мартыновского района, распоряжением Администрации Мартыновского района от 17.07.2015 № 384 создана комиссия по контролю за ходом строительства объектов в рамках муниципальных контрактов на участие в долевом строительстве многоквартирных домов.

В результате проведения мониторинга исполнения вышеуказанных муниципальных контрактов установлено следующее: работы, предусмотренные 4 этапом выполнения, а именно - электромонтажные работы с установкой розеток и выключателей, завершение всех внутренних санитарно-технических работ с установкой приборов, системы отопления квартир не выполнены; многоквартирный дом в эксплуатацию не введен; разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию ответчиком не получено.

В обоснование факта просрочки выполнения работ по контракту и просрочки срока выполнения 4 этапа работ, истец представил акт № 26 от 15.06.2016, согласно которому установлен факт того, что на момент осмотра строительной площадки ведутся работы по устройству бетонной стяжки пола, визуальная готовность строящегося многоквартирного дома 25 %, акт № 2 от 10.10.2016, согласно которому установлен факт принятия второго этапа работ по контрактам, а также выполнение работ по кладке наружных и внутренних стен здания, монтажу кровельных конструкций здания на 30 %, акт № 3 от 02.12.2016, согласно которому установлен факт принятия третьего этапа работ по контрактам, а также выполнение наружной облицовки поверхности стен металлическим сайдингом С8, остекленения проемов, монтажу наружных дверных блоков, завершения всех внутренних отделочных работ - 25 %.

В порядке досудебного урегулирования вопроса в адрес ответчика 24.08.2017 истцом направлено требование о выполнении 4 этапа работ, вводе многоквартирного жилого дома в эксплуатацию и уплате неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ, № 81/1.01-06/2232, однако указанное требование не исполнено, объект строительства Администрации Мартыновского района не передан.

Изложенное послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 214-ФЗ), по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно статье 6 Федерального закона № 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Федерального закона № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче, не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пеню) в размере 458 459 руб. 20 коп., в том числе 76 409 руб. 60 коп. за период просрочки выполнения 4 этапа работ с 12.07.2017 по 14.02.2018 (135 календарный дней по каждому контракту (16 контрактов)) и 382 049 руб. 60 коп. за просрочку исполнения обязательств в части передачи объекта строительства за период с 12.07.2017 по 14.02.2018 (135 календарных дней по каждому контракту (16 контрактов)).

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-614/2017 с общества с ограниченной ответственностью «АльтерСтрой» в пользу Администрации Мартыновского района взыскана неустойка в размере 301 564 руб. 80 коп. за предыдущий период – до 11.04.2017 включительно.

Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 решение суда по делу № А53-614/2017 изменено, с общества с ограниченной ответственностью «АльтерСтрой» в пользу Администрации Мартыновского района

взыскана неустойка в размере 163 008 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Основанием для частичного отказа в иске послужили следующие обстоятельства.

При рассмотрении доводов ответчика о применении к застройщику двойной меры ответственности за одно и то же нарушение, апелляционный суд установил, что данное обстоятельство имело место быть в части пересекающихся периодов, а именно - с 21.12.2016 по 11.07.2017.

Неустойка за просрочку 4 этапа работ правомерно была исчислена истцом с 14.11.2016, однако с 21.12.2016 (первый день просрочки передачи объекта) неустойка за просрочку этапа трансформируется в неустойку за просрочку сдачи объекта в целом, срок сдачи которого наступил 20.12.2017. С указанного момента факт просрочки 4 этапа теряет свою актуальность, поскольку не достигнут конечный результат, на который были направлены, в том числе, работы по 4-ому этапу.

Апелляционный суд произвел перерасчет неустойки с учетом изложенного, исключив из расчета неустойки за 4 этап период с 21.12.2016 по 11.07.2016, не изменяя при этом методику расчета, избранную истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные по делу № А53-614/17, являются преюдициальными для настоящего дела.

Таким образом, неустойка, исчисленная истцом за просрочку 4 этапа работ в сумме 76 409 руб. 60 коп. за период с 12.07.2017 по 14.02.2018 не подлежит взысканию.

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта в целом за период с 12.07.2017 по 14.02.2018 в сумме 382 049 руб. 60 коп. заявлено правомерно.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 муниципальных контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения застройщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств, предусмотренных контрактом, участник долевого строительства направляет застройщику требование об оплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения

застройщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,

предусмотренных контрактом и фактически исполненных застройщиком. В соответствии с пунктом правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,

уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 16) следует, что в тех случаях, если при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или об их ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 16 толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Оценивая условия спорных контрактов контракта, суд пришел к выводу о дисбалансе условий ответственности для сторон сделки.

Так, пунктами 6.3 контрактов закреплена ответственность застройщика за нарушение обязательств по контрактам в размере, определяемом по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской федерации от 25.11.2013 № 1063, в то время как согласно пункту 6.2 контрактов участнику долевого строительства за нарушение срока оплаты может быть начислена пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд наделен правом снижения не ставки договорной пени, а размера суммы заявленной неустойки в пределах допустимого процессуальным законом судебного усмотрения на основании оценки доказательств и фактических обстоятельств дела.

В силу изложенной совокупности фактических обстоятельств суд приходит к выводу о чрезмерности взыскиваемой с ответчика неустойки и полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 18 005 руб. 24 коп.

Расчет неустойки за заявленный период с 12.07.2017 по 14.02.2018 произведен в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ, согласно которой в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены контрактов за каждый день просрочки (330371,37*218*1/300*7,5%=18005,24).

При принятии решения учитывается, что истцом не было представлено доказательств того, что последствия неисполнения обязательств в срок принесли ему больший размер убытков, чем сумма начисленной неустойки.

Таким образом, с учетом уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 18 005 руб. 24 коп.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Так, заявлено исковых требований на сумму 458459,20 (госпошлина – 12 169 руб.) - удовлетворено на сумму 18005,24 (18005,24*12169/1458459,20=477,92).

На основании изложенного в доход федерального бюджета с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 477 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Мартыновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 005 руб. 24 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 477 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко