Решение от 11 января 2026 г. АС города МосквыИменем Российской Федерации Дело № А40-198741/25-56-1471 12 января 2026 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 января 2026 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 266 520,05 р. При участии: согласно протоколу. ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" " (далее – Истец) обратилась в суд к ООО "ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки 266 520,05 р. Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего. Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Мосгортранс» (далее — ГУП «Мосгортранс», Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Техническое обеспечение безопасности» (далее -ООО «ТОБ», Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по восстановлению и приведению в работоспособное состояние инженерного оборудования, сетей инженерно-технического обеспечения на объектах ГУП «Мосгортранс» от 31.10.2024 № 239621-24 (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по восстановлению и приведению в работоспособное состояние инженерного оборудования, сетей инженерно-технического обеспечения на объектах ГУП «Мосгортранс» (далее Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п. 3.1 Договора сроки оказания услуг по Договору установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору) с 1 (первого) по 60 (шестидесятый) календарный день с даты заключения Договора. Сумма цен единиц товара, работы, услуги составляет 2 731 389 (два миллиона семьсот тридцать одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Максимальное значение Цены Договора составляет 2 850 100 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч сто) рублей 00 (ноль) копеек, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, срок исполнения -31.12.2024 в соответствии с п. 12.1 Договора. В соответствии с п. 5.4.1. и п. 5.4.2. Договора Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Договора. Обеспечивать соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации. В силу п. 1.4 и 1.5 Технического задания услуги оказываются по адресам, указанным в Адресном перечне (Приложение № 6 к ТЗ) по заявкам Заказчика. Перечень оказываемых услуг и требования к ним указаны в Приложениях № 1 и № 4 к Техническому заданию. Перечень запасных частей, используемых при оказании услуг, указан в Приложении № 3 к Техническому заданию. Пунктом 13.1 Договора предусмотрена возможность направления уведомлений, связанных с исполнением Контракта по электронной почте. 20.11.2024 посредством электронной почты ГУП «Мосгортранс» направлена заявка на проведение монтажных работ по оборудованию складских помещений филиала Служба материально-технического обеспечения ГУП «Мосгортранс» (филиал СМТО), расположенных по адресу: <...>, (далее -Объект) системой видеонаблюдения в срок до 26.11.2024. По состоянию на 31.12.2024 работы по монтажу системы видеонаблюдения в складских помещениях Объекта не выполнены. Исполнителем нарушены сроки исполнения обязательств по Договору. Стоимость работ по монтажу системы видеонаблюдения в складских помещениях Объекта по заявке Заказчика от 20.11.2024 складывается из стоимости запасных частей, используемых при выполнении услуг и стоимости оказываемых услуг, что составило 702 672,81 руб. В соответствии с п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации. Размер штрафа устанавливается настоящим Договором в порядке, установленном настоящей статьей, в том числе рассчитывается как процент Цены Договора, или в случае, если Договором предусмотрены этапы исполнения Договора, как процент Этапа исполнения Договора в соответствии с п. 7.2 Договора. Согласно п. 7.3 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа составляет: а) 10 процентов от Цены Договора (Этапа), в случае, если цена Договора (Этапа) не превышает 3 млн. рублей. В силу п.7.6 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, (отдельного этапа исполнения Договора) уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения) и фактически исполненных Исполнителем. В связи с допущенной Исполнителем просрочкой исполнения обязательств по заявке Заказчика от 20.11.2024 Исполнителю направлена претензия от 25.12.2024 № 99-13-562 о начислении пени за период просрочки с 27.11.2024 по 18.12.2024 (22 календарных дня) в размере 10 821,16 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления Почтой России с почтовым идентификатором (80109704952588) претензия получена ООО «ТОБ» 10.01.2025. Исполнитель оставил без удовлетворения требования претензии. В связи с этим, а также на основании п. 9.4 Договора Предприятием 22.01.2025 направлено требование № 99-13-25 в АО «Альфа-Банк» о выплате денежной суммы по независимой гарантии от 09.10.2024 № OSD87X в счет погашения суммы пени в размере 17 215,49 руб., начисленной за период просрочки с 27.11.2024 по 31.12.2024 и суммы штрафа за неисполнение обязательств по Договору в размере 285 010,00 руб., всего на сумму 302 225,49 руб. Учитывая, что предельная сумма независимой гарантии составляла 100 000,00 руб., требование Предприятия АО «Альфа-Банк» были удовлетворены на сумму 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2025 № 90907. В связи с тем, что неустойка была погашены частично, в адрес Исполнителя была направлена претензия от 19.02.2025 № 99-13-81 с требованием перечислить сумму непогашенной неустойки в размере 202 225,49 руб.-(302 225,49-100 000,00). Претензия получена ООО «ТОБ» 28.02.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почтой России с почтовым идентификатором (80099706494578). По состоянию на 27.05.2025 требования претензии от 19.02.2025 № 99-13-81 на сумму 202 225,49 руб. не удовлетворены. В связи с неоднократным нарушением Исполнителем условий и сроков, предусмотренных Договором, Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору от 17.04.2025 № 64-17-П-355 в соответствии с п. 8.1.1.2, п. 8.1.1.3 Договора. 17.04.2025 решение об одностороннем отказе от исполнения Договора направлено в адрес Исполнителя Почтой России, факт получения 07.05.2025 Исполнителем указанного решения подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почтой России (80099308354003). Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступило в силу с 20.05.2025 с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). В связи с тем, что на момент подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 20%, расчет исковых требований произведен с учетом действующей ставки. На основании изложенного сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 266 520,05 руб., из которой: 1. сумма пени за просрочку поставки Товара по Контракту в размере 81 510,05 руб. (по претензии от 19.02.2025 № 99-13-81 и претензии от 10.06.2025 №99-13-319). 2. сумма штрафа за неисполнение обязательств по Контракту в размер 185 010,00 руб. (претензия от 19.02.2025 № 99-13-81 с учетом перечисленных денежных средств банком). Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Поскольку в добровольно порядке оплаты не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Ответчик отзыв не представил. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, судом установлено, что у Истца имелись правовые основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора в виду недобросовестного исполнения со стороны Ответчика своих договорных обязательств, в следствие чего заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 333, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по Договору от 31.10.2024 № 239621-24 в размере 81 510 (восемьдесят одна тысяча пятьсот десять) рублей 05 копеек, штраф за неисполнение обязательств по Договору от 31.10.2024 № 239621 -24 в размере 185 010 (сто восемьдесят пять тысяч десять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 326 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. СУДЬЯ О.Н. Картавая Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГУП города Москвы "Мосгортранс" (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ" (подробнее)Судьи дела:Картавая О.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |