Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А45-35320/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-35320/2018
02 ноября 2018 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Новосибирской таможни, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Симпэкс плюс», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Компания Хасбро Инк. (представитель общество с ограниченной ответственностью «Союзпатент», г. Москва)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2, доверенность № 06-05/20744 от 29.12.2017, удостоверение; ФИО3, доверенность № 06-05/09531 от 01.06.2018, удостоверение;

заинтересованного лица – не явился, извещен;

третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симпэкс Плюс» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Симпэкс плюс») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Компания Хасбро Инк. в лице представителя правообладателя товарного знака «Hasbro» ООО «Союзпатент».

Заявленные требования обоснованы ссылками на статьи 1225, 1229, 1477, 1515 Гражданского кодекса РФ, мотивированы незаконным использованием чужого товарного знака без согласия правообладателя.

Заинтересованное лицо, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на заявление не представило, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 16.05.2018 на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом - ООО «Симпэкс плюс» с применением процедуры электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10609050/160518/0014575.

Данные товары поступили в счет исполнения внешнеторгового контракта от 26.04.2016 № YT - 260416, заключенного между ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» (Россия) и фирмой HUADA TOYS IMP.&EXP.TRADING; CO.,LTD (Китай) и размещены на ООО «Легион Сибирь Плюс» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения №10609/221110/10084/5), расположенном по адресу: 630052, <...>.

Среди прочих товаров заявлен товар №4, о котором в графе 31 ДТ № 10609050/160518/0014575 заявлены следующие сведения: игрушки для детей из пластмасс, изображающие животных или других существ - 360 шт. Игрушка для детей робот в коробке, производитель - SYNERGY TRADING COMPANY LIMITE, артикул 622080, количество 360 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС 9503004900, страна происхождения - Китай.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что на товаре № 4 - игрушка для детей робот в коробке, артикул 622080, имеется маркировка «Хасбро Инк.» . Обозначения сходны до степени смешения с товарным знаком «Hasbro».

25.05.2018 по результатам документального контроля, а также по результатам проведенного фактического контроля (таможенный досмотр) таможенным органом декларанту ООО «Симпэкс плюс» было направлено требование о внесении изменений сведений ДТ № 10609050/160518/0014575, в ответ на которое ООО «Симпэкс плюс» представило корректировку ДТ № 10609050/160518/0014575.

28.05.2018 Новосибирской таможней в адрес представителя правообладателя товарного знака «Hasbro» - ООО «Союзпатент» направлено уведомление № 11-03-22/09152 о выявлении на упаковке ввезенных ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» товарах, сходных до степени смешения с товарным знаком «Hasbro» и о приостановлении выпуска товаров «игрушка для детей-робот», маркированный изобразительным товарным знаком, визуально сходным с эмблемой «Hasbro» зарегистрированной в реестре Роспатента по свидетельству № 487139.

06.06.2018 от ООО «Союзпатент», представляющего интересы Компании «Хасбро Инк.», в Новосибирскую таможню поступили заявления (исх. №№ R1890053/70-01, R1890053/70-02) о нарушении прав правообладателя на товарный знак «Hasbro» и о привлечении ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Компания Хасбро Инк. не заключала каких-либо договоров, разрешающих использование указанного обозначения на территории РФ, ни с декларантом ООО «СИМПЭКС ПЛЮС», ни с изготовителем товара - SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, ни с отправителем товара - HUADA TOYS IMP.&EXP.TRADING; CO.,LTD (Китай), а также не выражала каким-либо иным способом согласия на такое использование.

По результатам исследования фотографий, предоставленных таможенным органом, правообладатель пришел к выводу о наличии следующих признаков контрафактности данных товаров: на упаковках товара используются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками Правообладателя, причем обозначения использованы таким образом, чтобы создать смешение с товарами Правообладателя; отсутствие логотипа HASBRO на упаковке товара; внешний вид товара не является аутентичным.

06.07.2018 должностным лицом Новосибирского западного таможенного поста вынесено решение о назначении таможенной экспертизы № 10609030/060618/ДВ/000027, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности.

07.06.2018 должностным лицом отдела таможенного досмотра Новосибирского западного таможенного поста Новосибирской таможни были отобраны образцы товара -игрушка для детей робот в коробке в количестве 3 шт., о чем составлен акт отбора проб и образцов от 07.06.2018 № 10609030/070618/000023.

По факту незаконного использования чужого товарного знака, должностным лицом Новосибирской таможни в отношении ООО «Симпэкс плюс» 13.08.2018 возбуждено дело об административном правонарушении, товары - «игрушка для детей робот в коробке», производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, артикул 622080, в количестве 360 штук, были изъяты в соответствии с протоколами изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10609000-1970/2018 от 17.08.2018 и переданы на ответственном хранении в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни (633104, НСО, г. Обь, Аэропорт Толмачево, корпус 3, Таможенный пост Аэропорт Толмачево, к.17).

13.09.2018 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена по частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для привлечения ООО «Симпэкс плюс» к административной ответственности.

Исследовав и оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом РФ.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Под использованием товарного знака понимается, в частности, размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статья 14.10 КоАП РФ охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) на товары 28 класса МКТУ - игрушки по свидетельству №481732 со сроком действия регистрации 20.02.2022 зарегистрирован товарный знак, изображающий обозначение, представляющее собой стилизованное изображение маски робота (серия игрушек компании «Hasbro»), а также по свидетельству № 487139 со сроком действия регистрации 21.10.2020 зарегистрирован товарный знак «Hasbro».

Правообладателем товарного знака является ХАСБРО, ИНК., 1027 Ньюпорт Авеню, Потакет, Род-Айленд 02862, Соединенные Штаты Америки (US). Представителем правообладателя на территории Российской Федерации выступает ООО «Союзпатент», 109012, Москва, ул. Ильинка, 5/2.

С учетом положений пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №11, пункта 13 Информационного письма ВАС РФ от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», постановления ВАС РФ от 18.07.2006 №2979/06 при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, необходимо учитывать, что вопрос о таком сходстве рассматривается с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено рядовым потребителем, который не обладает специальными познаниями.

Согласно заявления юридического представителя (л.д. 59-65), правообладатель товарных знаков не состоят в договорных отношениях с ООО «Симпэкс плюс». Право на использование товарных знаков «Hasbro» указанному юридическому лицу не предоставлялось.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Новосибирск от 18.07.2018 № 12408007/0017932 установлено следующее:

1. Обозначения, размещенные на образце товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками: (свидетельство №481732; дата регистрации: 28.02.2013), (свидетельство №487139; дата регистрации: 17.05.2013), (свидетельство №346976; дата регистрации: 28.03.2008).

2. Представленный на экспертизу образец товара является детской игрушкой, выполненной в виде робота-трансформера, т.е. является товаром однородным товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаками: (свидетельство №481732; дата регистрации: 28.02.2013), (свидетельство №487139; дата регистрации: 17.05.2013), (свидетельство №346976; дата регистрации: 28.03.2008), т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей.

Образец товара, представленный на исследование, не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании, по следующим признакам: -отсутствие логотипа HASBRO на упаковке товара; - внешний вид товара не является аутентичным.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения. Административным органом установлено, что являющиеся предметом правонарушения товары не выпущены в гражданский оборот правообладателем одноименных товарных знаков, и содержат признаки незаконного воспроизведения товарных знаков, т.е. являются контрафактными.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из пункта 9.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 названного Кодекса.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В ходе производства по делу об административном правонарушении №10609000-1970/2018 с целью установления обстоятельств совершенного правонарушения, а также волеизъявления лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно участия в ознакомлении с материалами дела, составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, в адрес законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - руководителя ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» был направлен запрос (от 23.08.2018 №12-03-08/14390).

Согласно письменным пояснениям ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» (вх. реестр от 04.09.2018 б/н) поставка товара №4, оформленного по ДТ №10609050/160518/0014575, осуществлена на основании приложенных к ДТ коммерческих (контракт, инвойс, спецификация) и транспортных документов. Производителем товара №4: - «игрушки для детей из пластмасс, изображающие животных или других существ - Игрушка для детей робот в коробке», общим количеством 360 шт., на упаковке которых в ходе таможенного досмотра обнаружен товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком «HASBRO» является SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED. ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» не известно, имеется ли у производителя данного товара лицензия правообладателя товарного знака «Hasbro» - ХАСБРО, ИНК. Перечень товаров, подлежащих поставке на территорию ЕАЭС с поставщиком оговаривался заранее, путем электронной переписки, товары с товарным знаком «Hasbro» Общество не заказывало, при заказе товара Обществом всегда оговаривается отсутствие в поставляемых товарах наличия зарегистрированных товарных знаков.

О том, что товарный знак «Hasbro» зарегистрирован в реестре Роспатента по свидетельствам №№ 481732, 487139, ООО «Симпэкс плюс» известно, заключенного лицензионного договора на использование товарного знака «Hasbro» не имеется, представитель ООО «Симпэкс плюс» при отгрузке товара в Китае не присутствовал по причине его отсутствия, осмотр товаров перед подачей декларации на товар сотрудниками Общества не производился.

Данные доводы судом не принимаются во внимание, поскольку перед подачей декларации у общества имелась возможность осмотреть и выявить спорные товары, во избежания ввода их в гражданский оборот не заявлять в декларации.

Вина ООО «Симпэкс плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для квалификации противоправного деяния предпринимателя по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и, следовательно, в действиях ООО «Симпэкс плюс» имеется состав вменяемого административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в силу положений статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Процессуальных нарушений, допущенных заявителем в ходе производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для признания совершенного предпринимателем административного правонарушения малозначительным судом не усматривается. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, ООО «Симпэкс плюс» подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении обществу административного наказания суд, в соответствии со статьями 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что согласно данным Банка решений арбитражных судов (http://ras.arbitr.ru/ информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») ООО «Симпэкс плюс» неоднократно было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, о чем имеются вступившие в законную силу решения судов.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей соответствует тяжести совершенного правонарушения и сможет обеспечить достижение цели наказания.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171- ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара достоверно установлена в ходе производства по административному делу, суд считает необходимым товары - «игрушка для детей робот в коробке», производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, артикул 622080, в количестве 360 штук, изъятые в соответствии с протоколами изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10609000-1970/2018 от 17.08.2018, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни (633104, НСО, г. Обь, Аэропорт Толмачево, корпус 3, Таможенный пост Аэропорт Толмачево, к.17) изъять из незаконного оборота и направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России, ИНН <***>, КПП - 773001001, ОКТМО - 45328000, р/с <***>, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140, банк получателя - Операционный департамент Банка России, <...>, БИК 044501002, назначение платежа -административный штраф по делу об АП № 10609000-1945/2018. Для идентификации таможенных платежей необходимо обязательное заполнение следующих полей платежного поручения: поле (105) - значение кода ОКТМО -45328000; поле (107) - код Новосибирской таможни - 10609000. Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310106090001970189.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф и предоставить суду сведения о добровольной уплате штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Государственная пошлина по данной категории споров не уплачивается в связи с чем, распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Симпэкс Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 19.07.2010, расположенного по адресу: <...>, этаж 1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Товары - «игрушка для детей робот в коробке», производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, артикул 622080, в количестве 360 штук, изъятые в соответствии с протоколами изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10609000-1970/2018 от 17.08.2018, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни (633104, НСО, г. Обь, Аэропорт Толмачево, корпус 3, Таможенный пост Аэропорт Толмачево, к.17) направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В.Абаимова