Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-64038/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64038/23-34-371
г. Москва
17 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРАРИЙ"

656922, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ПОПОВА УЛИЦА, 181, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГР ФИНАНС"

117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 30/1, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2004, ИНН: <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТАЙСКАН"

656922, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ЮЖНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 45В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2010, ИНН: <***>

о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании 338 400 руб.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРАРИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГР ФИНАНС" о соразмерном уменьшении покупной цены ТС, взыскании 338 400 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТАЙСКАН".

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "СКАНИЯ ФИНАНС" (ответчик, продавец) и ООО "АГРАРИЙ" (истец, покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 17411-215-001 от 20.09.2021.

Истец, ссылаясь на экспертное исследование № 65А/23 от 01.03.2023, согласно которому на момент проведения экспертного осмотра блок управления системами правой двери, в том числе правого зеркала на автомобиле Scania G4X200 ASR FL, регистрационный знак <***> отсутствует, то есть автомобиль не доукомплектован указанным блоком; стоимость доукомплектования ТС указанным блоком управления правой дверью составила 338 400 руб., обратился с настоящим иском в суд.

Между третьим лицом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 17411-215-001-ДКП от 20.09.2021.

Истец указывает, что ТС поставлено на учет 09.10.2021, в период гарантийного срока в соответствии с п. 2.1, п. 5.2 приложения № 3 к договору направил ответчику и третьему лицу претензии от 17.06.2022 (с требованием согласовать осмотр ТС для выявления недостатков товара и составления акта), ответчику - от 28.09.2022 (с требованием соразмерного уменьшения покупной цены на 80 000 руб. и перечислении данной суммы покупателю).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Как указано в п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. ст. 479, 456 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе потребовать от продавца доукомплектования товара в разумный срок (ст. 480 ГК РФ).

Пунктом 1 стать 519 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (п. 1 ст. 478 ГК РФ).

Передача некомплектного товара имеет место в том случае, если покупателю поставлен в целом предусмотренный договором товар, но отсутствуют его отдельные комплектующие. Под комплектностью устройства, являющегося товаром, понимается совокупность включаемых в него частей (узлов, деталей и т.д.), обеспечивающих работоспособность устройства как единого целого и позволяющих использовать его по заданному направлению.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 2 ст. 480 ГК РФ).

Таким образом, в пункте 1 статьи 480 ГК РФ установлено право покупателя по своему выбору в случае передачи некомплектного товара потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектования товара в разумный срок. При этом, заявлять отказ от исполнения договора и требовать возврата денежных средств, покупатель должен был только после неисполнения поставщиком требования о доукомплектации товара в разумный срок.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что при получении техники покупатель проверяет качество, количество и комплектность. Покупатель производит осмотр техники, в том числе работу внешних и внутренних световых приборов, систему очищения стекла, звукового сигнала и прочих систем (п. 4.2.2 договора). Покупатель вправе зафиксировать следующие недостатки в акте о недостатках: несоответствие техники по комплектности, влекущем невозможность ее эксплуатации, и (или) наличие дефектов техники, выявленных в ходе приемки техники, и (или) несоответствие техники по количеству (п. 4.2.3 договора). Покупатель предоставляет продавцу разумный срок для устранения недостатков или замены техники (в случае существенного нарушения требований по качеству) (п. 4.2.4 договора). Если продавец не передал технику в согласованном количестве и (или) не передал отдельные предметы, входящие в комплект техники (но без данных предметов нормальная эксплуатация возможна), то покупатель устанавливает продавцу разумный срок для допоставки и (или) доукомплектования техники; техника в этом случае считается принятой в фактическом количестве и (или) как недоукомплектованная (п. 4.2.5 договора). В п. 2.1 приложений к договорам предусмотрены условия гарантии (на ТС, кроме их составляющих частей (комплектующих изделий, запасных частей) 12 месяцев с даты первичной постановки ТС на учет в органах ГИБДД, но не более 2 лет с даты выпуска ТС заводом-изготовителем).

В приложении № 1 (спецификация) указано: зеркала заднего вида с электрической регулировкой со стороны водителя и пассажира, широкоугольное зеркало заднего вида с 2-х сторон, зеркало ближнего вида с электрической регулировкой и подогревом, зеркало переднего вида с электрической регулировкой и подогревом.

Судом установлен факт поставки спорного товара получателю в 2021 году без каких-либо замечаний. Доказательств обратного суду не представлено.

Претензия с уведомлением о вызове представителя направлена спустя более полугода, акт о недостатках в соответствии с условиями договора не составлен, экспертное исследование об отсутствии блока управления системами правой двери, в том числе правого зеркала на автомобиле - некомплектности поставки составлено лишь 01.03.2023 (начало проведения экспертизы - 20.02.2023) экспертом ООО "ЦНПЭ "АЛТАЙ-ЭКСПЕРТ" на основании договора с истцом в одностороннем порядке без участия поставщика.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных предмета и оснований иска, принимая во внимание, что истцом не использованы способы защиты права, обязательные для случая некомплектности товара, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.