Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А35-2657/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2657/2019
03 сентября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания", ОГРН <***>, ИНН/КПП 6829012680/710701001, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»

к ОБУЗ «Курская городская детская поликлиника №7», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 82464 руб. 33 коп.,

а так же судебных расходов: 3 299 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.05.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования от 23.08.2019 в полном объеме.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен контракт №2314004 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с разделом 2 заключенного Договора, Истец, являясь Энергоснабжающей организацией, полностью выполнил свои обязательства.

В свою очередь Ответчик, являясь Абонентом, не выполнил обязательства, предусмотренные в п. 2.3.2 настоящего Договора, а именно - не оплатил потребленную тепловую энергию

В соответствии с разделом 4 «Порядок расчетов» расчетным периодом является календарный месяц. Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию определяется в соответствии с разделом 4 Договора.

В период с декабря 2018 по январь 2019 года ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 79393,78 руб. Счета, счета-фактуры и акты на оказанные услуги направлялись Ответчику ежемесячно (список простых писем направленных Ответчику прилагается) Задолженность ответчик не оплатил.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2018 - январь 2019 года в размере 79393,78 руб., пени в размере 3070,55 руб.

Ответчик задолженность признал, но указал, что 28.03.2019 года при получении дополнительного финансирования кредиторская задолженность за декабрь 2018 года была погашена. 12.04.2019 года при получении финансирования за следующий месяц была погашена задолженность за январь 2019 года.

В связи с предоставлением ответчиком доказательств оплаты основной суммы долга платежными поручениями от 28.03.2019 № 85742 на сумму 39363,30 руб., от 12.04.2019 № 110763 на сумму 39397,70 руб., от 14.06.2019 № 188885 на сумму 632,78 руб., размер пени согласно уточненному расчету (прилагается) составляет 3074,38 руб.

В связи с тем, что оплата задолженности была совершена ответчиком после даты подачи иска в суд (27.03.2019истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 11.01.2019 по 14.06.2019 в размере 3074,38 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пунктах 9.1-9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлена законная неустойка.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражный суд Курской области, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, установил, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленного по договору газа, что в силу указанных выше норм является основанием для взыскания неустойки в общей сумме 3 074 руб. 38 коп. за период с 11.01.2019 по 14.06.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,25%), действующей на день исполнения обязательства в полном объеме, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты (в соответствии со статьей 25 Закона N 69-ФЗ). Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 3299 руб. 00 коп. по платежному поручению №1903 от 02.04.2019.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" к ОБУЗ «Курская городская детская поликлиника №7» удовлетворить.

Взыскать с ОБУЗ «Курская городская детская поликлиника №7» в пользу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" пени за период с 11.01.2019 по 14.06.2019 в размере 3 074 руб. 38 коп., государственную пошлину в сумме 3299 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.