Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А57-8398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8398/2019
19 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агромикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №96/ЗК от 25.04.2016 в размере 997 500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – к/у ФИО2, паспорт обозревался;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности №05-13/69 от 23.08.2018,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП «Консервный завод» ФСИН России», в лице конкурсного управляющего ФИО2, с исковым заявлением к ООО «Агромикс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи №96/ЗК от 25.04.2016 в размере 997 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.04.2019 указанное исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.05.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов.

В судебном заседании 13.06.2019 присутствуют представители истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление №41097535272337), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и третьего лица поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела письменный мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и третьего лица, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 8 протокола от 25.04.2016 №31603593232-01 закупки у единственного поставщика (т.д. 1, л.д. 60-61) закупочная комиссия ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» приняла решение заключить договор на поставку овощей свежих с единственным поставщиком – ООО «Агромикс» в соответствии с главой 7 ст. 6 п. 3.2 Положения о закупках товаров, работ, услуг ФГУП «Консервный завод» ФСИН России». Цена договора составляет 1 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 10% – 136 363 руб. 64 коп.

25.04.2016 между ФГУП «Консервный завод «ФСИН России» (Покупатель) и ООО «Агромикс» (Поставщик) заключен договор купли-продажи №96/ЗК.

25.04.2016 ООО «Агромикс» выставило ФГУП «Консервный завод «ФСИН России» счет №8 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. за лук репчатый и морковь.

29.04.2016 ФГУП «Консервный завод «ФСИН России» перечислило ООО «Агромикс» денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. за поставку лука репчатого и моркови, что подтверждается платежным поручением №1930 от 29.04.2016 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «Оплата по счету 8 от 25.04.2016г. за лук репчатый и морковь. Сумма 1500000-00. В т.ч. НДС (10%) 136363-64», представленным истцом в материалы дела (т.д. 1, л.д. 14).

Однако ООО «Агромикс» исполнило свои обязательства по поставке товара частично, поставив продукцию на сумму 502 500 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами: счетом-фактурой №6752 от 25.04.2016 на сумму 300 000 руб. 00 коп., а также счетом-фактурой №6753 от 26.04.2016 на сумму 202 500 руб. 00 коп., копии которых представлены истцом в материалы дела (т.д. 1, л.д.12-13).

Продукция на оставшуюся сумму – 997 500 руб. 00 коп. истцу не была поставлена, при этом денежные средства в сумме 997 500 руб. 00 коп. истцу также возвращены не были.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ФГУП «Консервный завод «ФСИН России» и ООО «Агромикс» за период с 01.01.2016 по 15.02.2017, подписанному как истцом, так и ответчиком, и скрепленному их печатями, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору купли-продажи №96/ЗК от 25.04.2019 составляет 997 500 руб. 00 коп. (т.д. 1, л.д. 15).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2018 по делу №А57-4675/2017 Федеральное государственное унитарное предприятие «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 413100 <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В соответствии с частью 7 статьи 129 ФЗ РФ от 26.10.2012 №127-ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять требования о взыскании дебиторской задолженности.

В связи с изложенным, а также, поскольку направленная в адрес ООО «Агромикс» претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, ФГУП «Консервный завод» ФСИН России», в лице конкурсного управляющего ФИО2, было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени продукция на сумму 997 500 руб. 00 коп. истцу не была поставлена, при этом денежные средства указанной сумме истцу также возвращены не были.

Ответчиком не представлены ни доказательства поставки продукции на сумму сумме 997 500 руб. 00 коп., ни доказательства возврата денежных средств в сумме 997 500 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 997 500 руб. 00 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Наличие задолженности по договору купли-продажи нефти №86 от 07.12.2017 в размере 997 500 руб. 00 коп. ООО «Агромикс» не оспорено, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что продавец в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по поставке товара.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГУП «Консервный завод» ФСИН России», о взыскании с ООО «Агромикс» задолженности по договору купли-продажи №96/ЗК от 25.04.2016 в размере 997 500 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

В связи с тем, что при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, то государственная пошлина за рассмотрение данного дела в сумме 22 950 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, задолженность по договору купли-продажи №96/ЗК от 25.04.2016 в размере 997 500 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 22 950 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова