Резолютивная часть решения от 29 января 2024 г. по делу № А37-2990/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2990/2022 29.01.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000,

<...> Магаданки, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «КБК СоцСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 308019, <...>; фактический адрес: 664009, <...>, а/я 54),

об обязании устранить недостатки выполненных работ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

– муниципальное казенное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686110, Магаданская область, ФИО2, <...> зд. 7);

– индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 317491000007112, ИНН <***>),

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 22.01.2024.

2. Обязать ответчика, общество с ограниченной ответственностью «КБК СоцСтрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), в течение 45 календарных дней со дня

вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, в рамках

гарантийных обязательств по государственному контракту № 17-2020 от 24.03.2020 устранить за свой счет недостатки выполненных работ, а именно:

- произвести работы по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград трубопроводами в двух помещениях - помещение тренерской на первом этаже здания и тренажерный зал второго этажа здания;

- устранить нарушение целостности входной металлической двери в помещении главного инженера на втором этаже;

- обеспечить размер огнезащитного покрытия всех строительных конструкций в соответствии с проектной документацией и нормативными документами по пожарной безопасности с применением грунтовки;

- обеспечить слив воды в помещении мужской душевой, расположенной на втором этаже комплекса с левой стороны от входа;

- устранить трещины на стенах второго этажа комплекса, а также в помещении методического класса на втором этаже комплекса на стене противоположной двери;

- устранить трещины в зале физической подготовки на третьем этаже комплекса и на стенах около пожарного щита;

- устранить протекание кровли в зале общей физической подготовки;

- произвести замену трех стеклопакетов с трещинами в зале общей физической подготовки;

- обеспечить сопряжение приточной вентиляции с потолком в помещении пожаробезопасной зоны для инвалидов и в коридоре, находящихся на третьем этаже комплекса;

- устранить трещины на стене около лестницы запасного выхода с третьего этажа; - обеспечить слив воды в душевых кабинах на первом и втором этажах, заменить лейки душа в данных кабинах.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать..

4. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «КБК СоцСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), госпошлину 6 000 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.