Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А56-10136/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10136/2023
29 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТА-ЦЕНТР" (адрес: Россия 195027, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, МИРОНОВА УЛ., Д. 6, ЛИТЕРА А, ОФИС 11, Р.М. 9, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИНАСТИЯ" (адрес: Россия 111024, МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 50, СТР. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. XI - КОМНАТА 16, ОФИС 10, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Центр» (далее - ООО «ЭЛИТА-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Династия» (далее - ООО «Династия», ответчик) о взыскании долга в размере 12370792 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 27.01.2023 в размере 669039 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств по оплате полной стоимости товара; о принуждении получить товар не позднее пяти рабочих дней с момента получения истцом полной суммы оплаты за товар.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Как следует из материалов дела между ООО «ЭЛИТА-Центр» и ООО «ДИНАСТИЯ» заключен договор поставки № 1 632 от 02.11.2021 (далее – договор), согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик – принимать и оплачивать оборудование и материалы для инженерных систем по заявкам ответчика, при этом ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки товара устанавливается в том числе в дополнительных соглашениях к договору (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2021 к договору сторонами согласован товар к поставке, общая стоимость которого составила 24741585 руб. 60 коп.

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлен порядок оплаты: 50% от стоимости всего поставляемого товара оплачивается на условиях предоплаты в течение 3 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения, остальные 50% оплачиваются на условиях предоплаты в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара на складе производителя.

Согласно материалам дела, ответчиком было исполнено обязательство по внесению первой части предоплаты за товар, что подтверждается копией платежного поручения № 81 от 26.11.2021. Размер оплаты, внесенной ответчиком, составляет 12370792 руб. 80 коп. (50% от общей стоимости товара).

Истцом 26.05.2022 направлено в адрес ответчика письмо № 279 от 26.05.2022 о готовности товара на складе истца. Письмо было направлено в виде электронной копии (скана), приложенной к письму на адрес электронной почты ответчика, указанный в п. 9.11. договора – ‘dinastia-77@yandex.ru’.

Материалами дела подтверждается, что товар общей стоимостью 6747540 руб. 97 коп. передан ответчику 07.07.2022 согласно УПД № 10 194 от 07.07.2022. При этом ответчиком не была исполнена обязанность по внесению второй части оплаты за товар (п. 4 дополнительного соглашения), задолженность составила 12370792 руб. 80 коп.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Из пояснений представителя истца, предоставленных в настоящем судебном заседании и подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами, следует, что ответчиком не вывезен со склада по адресу: Россия, Московская обл., Ногинский р-н, г. Ногинск, территория «Ногинск-технопарк», 3 товар общей стоимостью 17 994 044,63 руб. (2 шт. позиции 1 пункта 1 дополнительного соглашения, 1 шт. позиции 3 пункта 1 дополнительного соглашения).

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре.

Согласно 5.2. договора при нарушении обязательств, вытекающих из договора, стороны несут ответственность в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу несовершения ответчиком действий, направленных на оспаривание доводов истца, а также непредставления опровергающих документов или доказательств и отсутствия у суда разумных оснований для сомнений в подлинности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании долга в размере 12370792 руб. 80 коп. и обязании ответчика забрать товар в течение двух недель с момента полной оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае просрочки в оплате денежных средств уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям дополнительного соглашения, последним днем оплаты второй части стоимости товара (50% стоимости товара - 12370792 руб. 80 коп.) было согласовано 30.05.2022. Истец рассчитал проценты, начиная с 31.05.2022.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению на сумму 299949 руб. 36 коп. за период с 02.10.2022 по 27.01.2022 и с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Расходы истца по оплате государственной пошлины отнесена на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИНАСТИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 12370792 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.01.2023 в размере 299949 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по полной оплате суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 85703 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДИНАСТИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) забрать готовый к отгрузке товар (2 шт. Насос WILO FlowAx KPC1420.54-16+SA74-12-A0 380V Q=3 м3/с, Н=7,8 м, U=380В, P2=277 кВт, с двигателем 490 об/мин., 355 кВт степень защиты IP 68; 1 шт. Шкаф WILO-AMPw-0,4/355/(650A)-3x3(S3)-202110212003) со склада, расположенного по адресу Россия, Московская обл., Ногинский р-н, г. Ногинск, территория «Ногинск-технопарк», 3 в течение двух недель с момента полной оплаты суммы задолженности и процентов.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.