Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-253994/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 253994/23-58-1862

«26» января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по иску ФГБУ "ВНИГНИ" (105118, <...>, ОГРН: <***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести сборку и установку поставленного товара, о взыскании денежных средств.

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 18.12.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023г. исковое заявление ФГБУ "ВНИГНИ" к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести сборку и установку поставленного товара, о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2020г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 0373100135320000011-07667715-01 в соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется осуществить поставку комплекта экспозиционных витрин для демонстрации литологических, палеонтологических коллекций и коллекций нефтей, на условиях, установленных Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом поставленный Товар. Состав Товара, его технические и функциональные характеристики указаны в Спецификации и Техническом задании.

В соответствии п. 3.1. контракта Поставщик обязан: − осуществить поставку Товара в соответствии с Приложением № 1 и Приложением № 2 к настоящему Контракту по количеству, комплектности, качеству требованиям, установленным в настоящем контракте и передать Заказчику в предусмотренный настоящим Контрактом срок; − обеспечить сохранность Товара от повреждений при перевозке; − своими силами и за свой счет устранить недостатки (дефекты), выявленные при приёмке Товара, или заменить его на другой Товар. Устранение недостатков (дефектов) или замена Товара производится в 60-дневный срок после получения сообщения от Заказчика о выявленных дефектах; - предоставить сертификаты (декларации) соответствия, удостоверения качества и безопасности и иные документы, обязательные для данного вида товара, подтверждающие качество Товара; - в случае изменения банковских реквизитов известить Заказчика в течение 3 рабочих дней. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Поставщика, несет Поставщик.

В соответствии с п. 5 Технического задания Поставщик осуществляет погрузку, доставку, разгрузку, сборку и установку Товара и иные неразрывно связанные работы собственными силами и средствами. Сборка и установка Товара осуществляются на объекте Заказчика.

Согласно товарной накладной №29 от 05.11.2020г. ответчиком поставлен, а истцом принят комплект экспозиционных витрин для демонстрации литологических, палеонтологических коллекций и коллекций нефтей по контракту.

В соответствии с п.4.2.3 Контракта Заказчик, в целях установления соответствия поставленного товара условиям настоящего Контракта может проводить экспертизу. Экспертиза осуществляется Заказчиком своими силами или с помощью привлечения экспертов, экспертных организаций.

05.11.2020г. истцом проведена экспертиза поставленного товара, о чем составлен и подписан акт, согласно которому поставленный товар по качеству и количеству соответствует условиям договора, однако приемка товара осуществлена без монтажа и установки.

Истцом обязательства по оплате цены контракта в размере 1.375.401,18 руб. выполнены.

05.11.2020г. в адрес истца поступило гарантийное письмо ответчика, в котором ответчик взял на себя обязательство осуществить сборку оборудования по факту готовности помещения заказчика в течение месяца.

В апреле 2023 года помещение истца было подготовлено к сборке и установке комплекта экспозиционных витрин, о чем посредством телефонной связи истец информировал ответчика.

27.07.2023г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой в течение месяца с момента его получения произвести сборку и установку комплекта экспозиционных витрин.

15.08.2023 истцом получен ответ, в котором ответчик гарантировал произвести сборку и установку поставленного оборудования до 30.10.2023 г., между тем, сборка в указанный срок не произведена.

23.10.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №1-10/871 с требованием произвести сборку и установку экспозиционных витрин в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по контракту № 0373100135320000011-0767715-01 от 18.05.2020 в части сборки и установки экспозиционных витрин.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать в суде исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 3.000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На возможность использование механизма, описанного в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (судебной неустойки), указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в частности п. 28 постановления устанавливает: на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Исковое требование об обязатнии в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу исполнить п. 5 приложения № 1 контракта от 18.05.2020г. и произвести сборку и установку комплекта экспозиционных витрин для демонстрации литологических, палеонтологических коллекций и коллекций нефтив рамках настоящего дела заявлено в рамках гражданско-правовых отношений, в связи с чем, применение судебной неустойки допустимо.

Размер судебной неустойки, в силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом изложенного, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу исполнить п. 5 приложения № 1 контракта от 18.05.2020г. и произвести сборку и установку комплекта экспозиционных витрин для демонстрации литологических, палеонтологических коллекций и коллекций нефти.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФГБУ "ВНИГНИ" неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФГБУ "ВНИГНИ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура