Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-179816/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-179816/22-15-1373
29 марта 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена «22» марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «29» марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ ЭССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО3

о взыскании долга и неустойки по договору № Д-РГРД/ПЭМ-Т-28/12/2018 от 28.12.2018

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещён

от ответчика – не явился, извещён

от третьего лица – не вился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальнsq предпринимателm ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ ЭССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № Д-РГРД/ПЭМ-Т-28/12/2018 от 28.12.2018г. в размере 5 000 000 руб., неустойки в размере 500 000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018г. между ООО «Профит Эссетс Менеджмент» (Заказчик) и ЙП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на разработку градостроительной документации № Д-РГРД/ПЭМ Т-28/12/2018 (далее Договор).

В соответствий с п. 3.5. Договора, Заказчик оплачивает стоимость работ в порядке, предусмотренном Планом-графиком оказания и оплаты работ (Приложение № 2).

Согласно п. 3.6. Договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора, Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 5 ООО ООО (Пять миллионов) руб.

В силу п. 4.1 Договора работы оказываются поэтапно, контрольные сроки и промежуточные стадии оказания работ определяются «Планом-графиком оказания и оплаты работы», являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2).

17.01.2019г. Ответчик перечислил денежные средства в качестве аванса в размере 5 000 000 (Пять миллионов) руб., что подтверждается платёжным поручением № 3 от 17.01.2019 г.

Согласно п. 1 Плана-графика оказания и оплаты работы (Приложение № 2) разработка буклета (градостроительного потенциала) выполняется в срок в течение 3 месяцев со дня подписания Договора, стоимость которого составляет 10 000 000 (Десяти миллионов) руб.

28.03.2019г. Исполнитель передал, а Заказчик принял выполненную работу, согласно п. 1 Плана-графика оказания и оплаты работы (Приложение № 2), а именно разработку буклета (градостроительного потенциала), однако оплату указанной работы в размере стоимостью 10 000 000 (Десяти миллионов) руб. не произвёл до настоящего времени.

В силу п. 5.2.1 Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты по Договору в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 7.3 Договора в случае задержки платежа, или его части, по настоящему Договору, На срок более 10 (десяти) рабочих дней, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы, но не более 10% (десяти процентов) от неоплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки (пени), подлежащей уплате Истцу:

Согласно п. 1 Плана-графика оказания и оплаты работы (Приложение № 2 Договора Д-РГРД/ПЭМ Т-28/12/2018 возмездного оказания услуг от 28.12.2019г.) разработка буклета (градостроительного потенциала) составляет 10 000 000 (Десяти миллионов) руб.

В соответствии с Актом №1 о приемке выполненных работ к Договору Д-РГРД/ПЭМ Т-28/12/2018 возмездного оказания услуг от 28.12.2019г., 28.03.2019г. Исполнитель передал, а Заказчик принял выполненную работу, согласно п. 1 Плана-графика оказания и оплаты работы. Однако оплату указанной работы в размере стоимостью 10 000 000 (Десяти миллионов) руб. Заказчик не произвёл до настоящего времени.

Согласно п. 7.3 Договора Д-РГРД/ПЭМ Т-28/12/2018 возмездного оказания услуг от 28.12.2019г. в случае задержки платежа, или его части, по настоящему Договору, на срок более 10 (десяти) рабочих дней, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы, но не более 10% (десяти процентов) от неоплаченной в срок суммы.

Таким образом, с «29» марта 2019 года начинает течь срок начисления пеней из расчета 0,01 процента за каждый день, но не более 10 % процентов от 10 000 000 (Десяти миллионов) рублей, что составляет 1 000 000 (один миллион )рублей за 1000 календарных дней просрочки, срок по оплате которой закончился 23.12.2021 г.

Расчет суммы пеней за один день просрочки неоплаты выполненных работ:

10.000.000 руб. (сумма оплаты работы): 100 х 0,01% = 1.000.руб.(пеня за 1 день)

Расчет максимальной суммы взыскания пеней с неоплаты выполненных работ, при условии, что эта сумма не может быть более 10% от неоплаченной суммы:

10 000 000 руб. (сумма оплаты работы) : 100 х 10% = 1.000.000.руб(максимум суммы пеней).

Расчет количества дней, за просрочку которых может быть начислена пеня в пределах максимальной суммы пеней:

1.000.000 руб. (максимум суммы пеней) : 1.000 руб. (пеня за 1 день) = 1000 (дни начисления пеней с 29 марта 2019г.)

Расчет даты завершения начисления пеней с суммы неоплаты выполненных работ исчисляется с 29.03.2019г.:

29.03.2019г. (первый день начисления пеней) + 1000 (дни начисления пеня) = 23.12.2021 год (последний день начисления пеней).

Таким образом, размер неустойки (пени) на момент подачи искового заявления составляет 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности - 10 000 000 (десять миллионов) руб.

Однако, 17.01.2019г. Ответчик перечислил денежные средства в качестве аванса в размере 5 000 000 (Пять миллионов) руб., что подтверждается платёжным поручением № 3 от 17.01.2019 г.

Таким образом, ко взысканию сумма задолженности за оплату разработки буклета (градостроительного потенциала) составляет 5 000 000 (Пять миллионов) руб., сумма неустойки 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

19.08.2022 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако указанная претензия оставлена Ответчиком без внимания.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик, факт неисполнения обязательств по Договору не оспорил, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования 5 000 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 29.03.2019 по 23.12.2021 в размере 500 000 руб. с учетом ограничения в 10%.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.3 Договора в случае задержки платежа, или его части, по настоящему Договору, На срок более 10 (десяти) рабочих дней, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы, но не более 10% (десяти процентов) от неоплаченной в срок суммы.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайство о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в общей сумме 500 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ ЭССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 5 000 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников