Решение от 4 сентября 2022 г. по делу № А56-49756/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49756/2021
04 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>, г.Выборг ЛО)

к обществу с ограниченной ответственностью «Облсервис» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>, Ленинградская область)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.06.2022;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 22.01.2022.

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Облсервис» о взыскании

37 770,95 руб., состоящих из: 36 566,93 руб. – задолженности за холодное водоснабжение (питьевая вода) в период: 12.2020 – 01.2021, 1 204, 02 руб. – пени за период просрочки с 05.02.2021 по 04.05.2021, пени, начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 17.06.2021 исковое заявление принято в упрощенном производстве.

От истца поступило уточнение исковых требований до суммы 36 566,93 руб. задолженности по договору № Пзк-К-ПЧ-013/19В холодного водоснабжения от 01.01.2019, 3 137,60 руб. пени, а также пени, начисленные по дату фактического погашения долга. В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял данное уточнение.

Определением от 09.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.09.2021 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил предварительное и основное судебные заседания.

Определением от 21.10.2021 приостановлено производство по делу № А56-49756/2021 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А56-62545/2021 на основании пункта 1 статьи 143 АПК РФ.

17.05.2022 производство по делу возобновлено.

На основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска до 11 533, 45 руб. пени за период просрочки 05.02.2021 по 15.04.2022 (ключевая ставка - 9,5%).

Ответчиком иск отклонен, поскольку произведены оплаты (в дело представлены платежные документы и схема водоснабжения и водоотведения), а также подаваемая холодная (питьевая) вода не соответствовала установленным требованиям законодательства по качеству, при расчете пени не применен мораторий.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Красноозерненский водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее – организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор от 01.01.2019 № Пзк-К-ПЧ013/19В (далее – Договор), по которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту холодную (питьевую) воду, а абонент - ее оплачивать на условиях Договора.

Согласно пункту 3 Договора местом исполнения обязательств является – граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации ВКХ в отношении объекта Общества (котельная), который расположен по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, д. Красноозерное, согласно приложению № 1.

В соответствии с приложением № 1 к Договору границей эксплуатационной ответственности является задвижка в ВК № 131, которая находится на балансе абонента (согласно схеме приложения № 3.1).

В силу пункта 8 Договора расчетный период 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с условиями договора Организация ВКХ а спорном периоде оказала ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме

В силу подпункта «а» пункта 12 Договора организация ВКХ обязуется осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества и не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и настоящим договором.

Деятельность государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Красноозерненский водоканал» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Предприятию, о чем 13.12.2019 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись; права и обязанности по Договору перешли к Предприятию.

Судом установлено, что долг оплачен согласно представленным платежам, в связи с чем, иск уточнен до суммы пени, однако, оплата задолженности произведена с просрочкой.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (пункт 2 статьи 542 ГК РФ).

Факт поставки воды ненадлежащего качества не доказан ответчиком.

По данному спору имеет преюдициальное значение дело № А56-62545/2021, в котором суд сделал выводы о ненадлежащих доказательствах ответчика, в подтверждение поставки некачественной воды. Протоколы проб воды № 209-вх-21, 212-вх-21, 215-вх-21, 218-вх-21 выполнены по результатам лабораторных исследований проб воды, отобранных иным лицом – ЗАО «ТВЭЛОблСервис», в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении. Забор проб по протоколу от 04.09.2020 № 1098 произведен за пределами эксплуатационной ответственности ГУП «Водоканал Ленинградской области», который не может нести ответственность за качество холодной воды в границах чужой эксплуатационной ответственности. Ссылка истца на схему водоснабжения дер. Краснозерное является несостоятельной, поскольку ответчик должен доказать поставку некачественной воды на границе эксплуатационной ответственности сторон, установленной в Договоре. Ответчик приобретал воду не для собственного потребления, а для предоставления потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Однако в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в спорный период истец осуществлял перерасчет (корректировку) стоимости горячей воды, поставленной в адрес своих абонентов (потребителей), в связи с ненадлежащим качеством воды.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Относительно расчета пени суд производит расчет части периода самостоятельно, учитывая период действующего моратория согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мораторий в связи с пандемией прекратился.

Расчет суда:

за период просрочки с 05.02.2022 по 31.03.2022:

32 138, 22 х 420 х 9,5%/130 = 9 863, 96

за период просрочки с 05.03.2022 по 31.03.2022:

4 428, 71 х 392 х 9,5%/130 = 1 268, 66

ИТОГО пени на просроченный долг по счетам-фактурам РККП-000232 и РККП-000006, за период просрочки с 05.02.2022 по 31.03.2022:

9 863, 96 +1 268, 66 = 11 132, 62

Оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.

Исковые требования удовлетворяются частично.

При предъявлении настоящего иска в арбитражный суд истцом оплачено в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по п/п № 13586 от 18.05.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облсервис» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области»

11 132, 62 руб. – пени за период просрочки с 05.02.2021 по 31.03.2022,

а также 1 930 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.