Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А59-1531/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1531/2022
г. Южно-Сахалинск
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Океан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нордфиш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам уступки прав требования от 28.04.2021 и от 29.04.2021, взыскании длящихся процентов,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Океан» - ФИО2 по доверенности от 23.03.2022 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 23.03.2022 (после перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью «Нордфиш» - представитель не явился,

в отсутствие представителей третьих лиц,-

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нордфиш» (далее - ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик в нарушение условий договоров уступки права требования, не оплатил за уступленные права по договорам в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с претензией об оплате задолженности. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее - ООО «Авалон»); ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО5 (далее - ФИО5), ФИО6 (далее - Шпагин И.Н).

Истец в судебном заседании 13.09.2022 представил ходатайство об уточнении исковых требований от 13.09.2022, мотивированное частичной оплатой задолженности ответчиком, в котором истец просил взыскать с ответчика:

- 600 000 рублей задолженности и 26 695 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав требования от 28.04.2021, рассчитанных за период с 31.10.2021 по 31.03.2022 с последующим их начислением и взысканием, исключив период моратория на возбуждение дел о банкротстве,

- 3 000 000 рублей задолженности и 222 465 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав требования от 29.04.2021, рассчитанных за период с 31.10.2021 по 31.03.20222022 с последующим их начислением и взысканием, исключив период моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял от истца уточнение требований, как не нарушающее требований закона, а также прав и законных интересов других лиц.

Определением от 13.09.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 12.10.2022. Протокольным определением в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.10.2022.

По окончании перерыва в судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом ходатайства об их уточнении от 13.09.2022.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв и контррасчет по сумме иска ответчик не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее - договор от 28.04.2021). Согласно пункту 1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Авалон» в размере 600 000 рублей, возникшее из обязательств по договору купли-продажи рефрижераторных контейнеров от 03.06.2019 № 5, подтверждаемого договором купли-продажи рефрижераторных контейнеров от 03.06.2019 № 5 на сумму 600 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора от 28.04.2021 право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции. В том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора от 28.04.2021 цессионарий обязуется произвести оплату за уступленное право требования до 30.10.2021 путем уплаты ему денежных средств в размере 600 000 рублей.

В силу пункта 5.1 договора цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объёме с момента заключения настоящего договора.

Также 29.04.2021 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее - договор от 29.04.2021). Согласно пункту 1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Авалон» в размере 5 000 000 рублей, возникшее из обязательств по договору займа от 15.06.2020 № 1, подтверждаемого договором займа от 15.06.2020 № 1 на сумму 5 000 000 рублей, платежными поручениями от 18.06.2020 № 377 и от 17.08.2020 № 750.

Согласно пункту 1.2 договора от 29.04.2021 право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции. В том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора от 29.04.2021 цессионарий обязуется произвести оплату за уступленное право требования до 30.10.2021 путем уплаты ему денежных средств в размере 5 000 000 рублей.

В силу пункта 5.1 договора цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объёме с момента заключения настоящего договора.

Поскольку цессионарий не оплатил за уступленные им права требования по договорам от 28.04.2021 и 29.04.2021, цедент направил цессионарию претензию от 17.02.2022 № 54 с требованием оплаты задолженности за уступленные права. Ответчик получил указанную претензию 07.04.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления с № 69301249048574.

Впоследствии, не получив ответа на предъявленную претензию, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвёл частичную оплату задолженности по договору от 29.04.2021 в общей сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.05.2022 №142 и от 14.06.2022 №230. В связи с этим истец уточнил исковые требования, о чем указано выше.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям главы 24 ГК РФ существенным условием договора уступки права требования является его предмет. В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2 статьи 385 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или договору.

В соответствии с положениями статьей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 000 рублей задолженности по договору от 28.04.2021 и 3 000 000 рублей задолженности по договору от 29.04.2021.

Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 249 161 рубль 64 копейки с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности, исключив период введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает в нем наличие ошибок.

Так как при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтено, что календарные даты исполнения обязательств ответчиком выпадают, в том числе на нерабочие (выходные) дни, что является основанием для переноса дней оплаты в порядке статьи 193 АПК РФ.

По расчетам суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными:

- на сумму основного долга 600 000 рублей за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 составляет 26 449 рублей 32 копейки,

- на сумму 5 000 000 рублей за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 составляет 220 410 рублей 96 копеек.

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 246 860 рублей 28 копеек.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (вступившим в силу 01.04.2022, исходя из его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022, и прекратившим свое действие 01.10.2022) мораторий на банкротство, одним из последствий введения которого согласно положениям подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неначисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, суд удовлетворяет требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, соответствующий сумме подлежащих удовлетворению требований истца, составляет 52 246 рублей.

Согласно платежному поручению от 28.03.2022 № 349 при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 52 092 рубля 39 копеек.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 071 рубль 83 копейки.

Таким образом, в силу подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, недоплаченная истцом государственная пошлина, подлежащая оплате исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, в размере 153 рубля 61 копейки подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордфиш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Океан» 3 600 000 рублей основного долга, 246 860 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 071 рубль 83 копейки в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 3 898 932 рубля 11 копеек. Производить последующее начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордфиш» в доход федерального бюджета 153 рубля 61 копейку государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья

М.В. Зуев