Постановление от 26 октября 2022 г. по делу № А26-313/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-313/2022
26 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кротова С.М., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-29324/2022, 13АП-29669/2022) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2022 по делу № А26-313/2022, принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о взыскании; об обязании;

установил:

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик, ПАО «Россети Северо-Запад») о взыскании 70 000 руб. неустойки, обязании подать лесную декларацию в рамках договора аренды лесного участка от 06.04.2021 №56.

Истец в связи с подачей ответчиком лесной декларации заявил отказ от иска в части обязания ответчика подать лесную декларацию.

Ответчик заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Решением от 11.08.2022 суд принял отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от иска в части требования о возложении на ответчика обязанности подать лесную декларацию в рамках договора аренды лесного участка от 06.04.2021 №56; производство по делу в указанной части прекратил; иск удовлетворил частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, взыскал с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия 35 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, стороны обратились с апелляционными жалобами.

Министерство не согласилось с уменьшением судом неустойки, просило взыскать неустойку в полном объеме, указав на отсутствие оснований для ее уменьшения.

Общество в апелляционной жалобе полагает, что требование о предоставлении лесной декларации в конкретный срок не основано на законе и не соответствует договору. По мнению подателя жалобы, с учетом заявительного характера представление лесной декларации является правом, а не обязанностью ответчика. Кроме того, размер неустойки недостаточно уменьшен судом.

В судебном заседании представители истца и ответчика доводы своих жалоб поддержали, возражали против удовлетворения жалобы, поданной другой стороной.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 04.06.2021 стороны заключили договор №569 аренды лесного участка, по условиям которого Министерство (арендодатель) предоставило ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (в настоящее время - ПАО «Россети Северо-Запад»; арендатор) сроком на 11 месяцев лесной участок площадью 1,4941 га, расположенный в Олонецком муниципальном районе Республики Карелия, в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейного объекта.

Лесной участок передан по акту приема-передачи от 04.06.2021.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3.3 договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора после заключения настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением №5 к настоящему договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом «д» пункта 4.2 договора установлено, что арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 70000 руб. за использование лесного участка без подачи лесной декларации.

В подпункте «д» пункта 3.4 договора установлена обязанность арендатора подавать лесную декларацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Предъявленный иск обоснован пользованием ответчиком арендованным лесным участком в отсутствие поданной в установленном порядке лесной декларации.

Министерство, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по договору, оставление без удовлетворения претензии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.

Форма и порядок заполнения и подачи лесной декларации, требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждены приказом Минприроды России от 30.07.2020 N 539

С 01.03.2022 - приказом Минприроды России от 29.04.2021 N 303 "Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме".

Доводы Общества об отсутствии оснований для взыскании неустойки ввиду неосуществления ответчиком пользования лесным участком отклонен, поскольку договор заключен в целях реконструкции распределительной сети ВЛ-10/0,4 кВ с устройством линейного ответвления от ВЛ-10 кВ Л-40-4, с монтажом трансформаторной подстанции ТП-10/0,4 кВ -3 шт., устройством линейных ответвлений ВЛ-0,4 кВ в Олонецком районе.

Из изложенного следует, что на лесном участке по состоянию на дату заключения договора имелся линейный объект, в целях реконструкции которого ответчик заключил договор аренды лесного участка, таким образом, пользование лесным участком ответчик начал осуществлять с момента заключения договора.

В материалы дела представлен приказ от 07.07.2021 №1459 об утверждении положительного заключения от 05.07.2021 №260 экспертной комиссии государственной экспертизы в отношении проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 04.06.2021 №56.

С учетом исполнения ответчиком обязанности по представлению лесной декларации 07.02.2022 требование Министерств о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд пришел к выводу о чрезмерности неустойки в связи с чем удовлетворил требование частично, взыскав неустойку в размере 35000,00 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда и отклоняет доводы истца об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, исходя из того, что начисленная неустойка не должна служить средством обогащения кредитора.

В апелляционных жалобах не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2022 по делу № А26-313/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи


С.М. Кротов

А.Ю. Сереброва