Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А03-8519/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8519/2021
г. Барнаул
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 августа 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, посредством онлайн-заседания и видеоконференц-связи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» с. Волчиха Волчихинского района (ОГРН1112235000206, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель», г. Омск Омской Области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 35 136 руб. 74 коп., из них 33 451 руб. 30 коп. задолженности по оказанию услуг за период с февраля по ноябрь 2020 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1849 ЮЛ от 27.03.2020 года и 1 685 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.01.2021 года по 04.06.2021 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность № 64 от 08.06.2021 года, диплом 132224 0526804, регистрационный номер 20 выдан АНООВО «Алтайская академия экономики и права» 04.07.2014 года;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 622 от 14.04.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» с. Волчиха Волчихинского района обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель», г. Омск Омской Области, о взыскании 35 136 руб. 74 коп., из них 33 451 руб. 30 коп. задолженности по оказанию услуг за период с февраля по ноябрь 2020 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1849 ЮЛ от 27.03.2020 года и 1 685 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.01.2021 года по 04.06.2021 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 18.06.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.07.2021 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований.

В связи с поступлением от ответчика отзыва на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству истца проводилось онлайн-заседание.

По ходатайству ответчика проводилось видеоконференц-связь.

Ко дню судебного заседания от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик по исковым требованиям возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая, он неоднократно обращался к региональному оператору с требованием подтвердить факт оказания услуг за спорный период (01.02.2020 года по 30.11.2020 года), однако региональный оператор игнорировал требования потребителя. Документов, подтверждающих вывоз твердых коммунальных отходов в спорный период региональным оператором в адрес потребителя не представлено. Более того, региональный оператор косвенно подтверждает факт не вывоза, указывая в письме от 17.12.2020 года № 8256 о необходимости накопления твердых коммунальных отходов со стороны ООО «Капитель», тогда как договором предусмотрен вывоз с периодичностью 1 раз в месяц. Указанный региональным оператором вывоз ТКО документально не подтвержден. Расчет оплаты услуг исходя из площади объекта завышен в 10 раз (3345,13 рублей против 398,04 руб.). Складирование отходов в пакетах, на который ссылается региональный оператор в письме от 17.12.2020 года № 8256, не может превышать вместимость контейнера. Таким образом, вывоз ТКО в период с 01.02.2020 года по 30.11.2020 года региональным оператором не производился. Потребитель считает, что региональный оператор, используя свое доминирующее положение на рынке, навязал потребителю невыгодные условия договора, так как при заключении договора с потребителем имел возможность осуществлять коммерческий учет твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из количества и объема для пакетов или других емкостей, по аналогии с контейнерами. Кроме того, ответчик ссылался на то, что вывоз ТКО региональным оператором производится нерегулярно, так из сведений Глонасс не усматривается забора ТКО в мае, сентябре, ноябре 2020 года, таким образом, в указанные периоды вывоз ТКО истцом не производился (л.д. 50-51, т.д. 1; л.д. 108, т.д. 1).

Выслушав пояснения истца и возражения ответчика, изучив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, по результатам конкурсного отбора, между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края № 867/18-РО от 06.12.2018 года, обществу с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 года «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

27 марта 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (региональный оператор, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Капитель» (потребитель, ответчик) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1849 ЮЛ (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора истец обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Из пункта 3 договора следует, что способ складирования твердых коммунальных отходов – бестарно в мешки, по адресу: Алтайский край, с. Волчиха, ул. Столыпина, д. 1.

Пунктом 4 договора стороны установили, что датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Приложением № 1 к договору определено, что стоимость услуг за 1 месяц в 2020 году составляет 3345 руб. 13 коп., при учете единого тарифа на 2020 год. В 2020 году единый тариф, утвержденный для истца, составил 530 руб. 72 коп.

30.11.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1849 ЮЛ от 27.03.2020 года, в соответствии с которым:

Пункт 5 договора изменен, изложен его в следующей редакции:

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В случае увеличения количества расчетных единиц либо уменьшения (увеличения) периодичности вывоза твердых коммунальных отходов, оплата услуг осуществляется исходя из фактических данных Регионального оператора, на основании маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов.

Региональный оператор имеет право осуществлять у потребителя проверку мест накопления твердых коммунальных отходов. Если в результате проверки будет установлено, что место накопления ТКО не соответствует требованиям санитарных норм и правил, а так же действующего природоохранного законодательства, то региональный оператор вправе изменить порядок начисления платы, установленный настоящим договором на порядок, при котором коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов выраженных в количественных показателях объема, начиная с даты выявления нарушений.

Изменен пункт 14 договора, изложен в следующей редакции:

«Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных, отходов.

Настоящим Дополнительным соглашением решили внести изменения в приложение 1 к договору № 1849 ЮЛ от 27.03.2020 года в части показателя единицы для расчета и его объема, согласно заявления ООО Капитель» от 23.11.2020 года.

Стоимость услуг определена в размере 398 руб. 04 коп. в месяц.

В пункте 5 дополнительного соглашения определено, настоящее дополнительное соглашение распространяет свое действие на правоотношения сторон с 1 декабря 2020 года, иные условия остаются неизменными.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с февраля по ноябрь 2020 года и направил в адрес ответчика соответствующие платежные документы (счета на оплату и акты об оказании услуг), однако ответчик оплату за оказанные услуги по обращению с ТКО произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 33 451 руб. 30 коп.

18.11.2020 года, 22.01.2021 года в адрес ответчика направлялись досудебные уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период. Направленные истцом ответчику претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты (п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Норма статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает отступление от принципа свободы договора, декларируемого статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует с положением последней о том, что понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно пункту 1 правил, последние устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, а также заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Твердыми коммунальными отходами, согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», признаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Исходя из статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ (редакции от 03.04.2018) «О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2019 года) обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между истцом и ответчиком заключен.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Доказанность факта оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела совокупностью доказательств, а именно: договором, дополнительным соглашением, актами оказанных услуг № 4282 от 31.03.2020 года, № 4542 от 30.04.2020 года, № 4543 от 31.05.2020 года, № 4544 от 30.06.2020 года, № 13639 от 31.07.2020 года, № 13640 от 31.08.2020 года, № 13641 от 30.09.2020 года, № 18525 от 31.10.2020 года, № 18526 от 30.11.2020 года, данными системы спутниковой навигации ГЛОНАСС за период с марта по ноябрь 2020 года, достоверность, относимость, непротиворечивость и взаимосвязь которых, подтверждена в процессе судебного разбирательства соответствующими средствами доказывания.

Ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, доказательства оплаты долга не представлены.

Истец осуществлял хозяйственную деятельность по адресу: <...> (также в период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года).

На протяжении спорного периода (февраля 2020 года по ноябрь 2020 года) ответчик образовывал ТКО, что также подтверждается заключением о соответствии площадок накопления твердых коммунальных отходов № 23/1806 от 20.11.2020 года, выданное Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах, в соответствии с которым на запрос и на заявку ООО «Капитель» на согласование создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов на территории Волчихинского района, установлено, что место (площадки) нахождения накопления ТКО предполагается разместить на территории магазин «Енисей», по адресу: <...>.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, а именно: что расчет оплаты услуг исходя из площади объекта завышен в 10 раз; региональный оператор навязал потребителю невыгодные условия договора; вывоз ТКО в период с 01.02.2020 года по 30.11.2020 года региональным оператором не производился; вывоз ТКО производился региональным оператором нерегулярно, подлежат отклонению судом, ввиду следующего.

Расчет объема твердых коммунальных отходов (далее ТКО) производится в соответствии со ст. 5 Правил коммерческого учета объема ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема либо количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее Правила) коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 15.09.2018 № 1094)

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

При этом пунктом 6 Правил № 505 прямо определено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подп. «а» п. 5 Правил № 505, (то есть расчетным путем).

Согласно пункту 8 Правил № 505 учет ТКО в соответствии с абз. 3 подп. «а» п. 5 Правил № 505, (то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления) осуществляется при раздельном накоплении ТКО.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания применять порядок учета применяемого при раздельном накоплении ТКО. Расчеты между истцом и ответчиком должны осуществляться в соответствии с подп. «а» п. 5 Правил № 505 исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется на основании нормативов накопления отходов, утвержденных решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.10.2017 № 215 и единого тарифа на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 13.12.2018 № 514. Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.03.2019 № 49 пересмотрен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в Рубцовской зоне Алтайского края на 2019 год. Тариф для потребителей Регионального оператора Рубцовской зоны, установлен в размере 545 руб. 95 коп./ м3.

С января 2020 года начисления производятся согласно Решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 20 декабря 2019 года № 566 «Об установлении обществу с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края на 2020 год». Тариф для потребителей Регионального оператора Рубцовской зоны на 2020 год установлен в размере 530 руб.72 коп./ м3.

Для расчета стоимости услуги по обращению с ТКО, собственнику отходов необходимо определить категорию объекта, согласно перечня, приведенного в Решении управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19 октября 2017 года № 215.

Расчетной единицей, в отношении которой устанавливается норматив, для предприятий торговли, продовольственного магазина является площадь помещения, при этом согласно Методическим рекомендациям по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 28 июня 2016 года №524/пр, расчетной единицей, в отношении которой устанавливается норматив «Обращение с ТКО», является 1 кв. м общей площади.

При этом, истец в судебном заседании указал, что он был готов рассмотреть вопрос о внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с условием порядка начисления платы с учетом количества и объема контейнеров для накопления ТКО при условии предоставления информации и документов о наличии у ответчика контейнерной площадки с мусоросборниками для ТКО, оборудованной согласно действующего законодательства.

Вместе с тем, сведения о том, что у ответчика в период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года (период взыскания задолженности) имелись места (площадки-) накопления ТКО, обслуживающие его торговые точки не были предоставлены и в свободном доступе указанные сведения отсутствуют.

Ответчик предоставил истцу письмо Администрации Волчихинского района от 02.10.2020 года, копию письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от 20.11.2020 года, из которых усматривается, что место, куда запланирована установка контейнера соответствует требованиям законодательства РФ, однако реестр мест (площадок) накопления ТКО истцу не был предоставлен.

Таким образом, истец верно производит расчет цены договора, а доводы ответчика о том, что невыгодные для ответчика условия навязаны являются надуманными.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик договор подписал и согласился с расчетом цены договора.

Также истец надлежащим образом исполнил обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2019 года по ноябрь 2020 года, что подтверждается направленными в адрес ответчика и подписанными им актами, данными системы спутниковой навигации «Глонасс» за период с марта 2020 года по ноябрь 2020 года.

Согласно пункту 7 Приказ Минтранса России от 31.07.2012 № 285 «Об утверждении требований к средствам навигации, функционирующим с использованием навигационных сигналов системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS и предназначенным для обязательного оснащения транспортных средств категории М, используемых для коммерческих перевозок пассажиров, и категории N, используемых для перевозки опасных грузов» технические средства обеспечивают хранение мониторинговой информации, поступившей от подключенных к системам и аппаратно-программным навигационным комплексам абонентских терминалов, в течение не менее 1 год, в связи с чем, у истца отсутствует возможность предоставить данные системы спутниковой навигации за февраль 2020 года.

Отсутствие остановки в представленных сведениях спутниковой навигации Глонасс, не свидетельствует о том, что услуга потребителю не оказывалась, поскольку региональный оператор оказывает услугу на всей территории с Волчиха, всем потребителям. В подтверждение доводов о неоказании услуги ответчик в материалах дела доказательств не предоставляет.

Кроме того, условиями раздела 6 типового договора, заключенного между сторонами определен порядок фиксации нарушений по договору.

В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 не заинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео-фиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

За весь период в адрес ООО «ВторГеоРесурс» не поступало требований от ООО «Капитель» о вызове представителя регионального оператора для фиксации нарушении региональным оператором обязательств по договору, что так же свидетельствует о надлежащем оказании услуг ответчику.

К доводу ответчика о том, что потребитель неоднократно обращался к региональному оператору с требованием подтвердить факт оказания услуг за спорный период (01.02.2020 года по 30.11.2020 года), однако региональный оператор игнорировал требования потребителя, суд относится критически, поскольку в материалы дела представлена переписка сторон, согласно которой региональный оператор указывал ответчику на то, что ООО Капитель осуществляет накопление ТКО, а истец вывозит накопленные ТКО согласно установленному графику. Региональный оператор в письме от 17.12.2020 года № 8256 указывал на способ складирования – в пакетах на приближенную контейнерную площадку. Косвенного подтверждения факта не вывоза ТКО судом не усматривается из представленных в материалы дела доказательств.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля по ноябрь 2020 года, что также подтверждается в совокупности представленными доказательствами.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, документально не опровергнутые ответчиком, следует, что услуги в период с февраля по ноябрь 2020 года были оказаны региональным оператором.

Доказательств того, что истцом не оказывались услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля по ноябрь 2020 года ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что между сторонами был заключен договор и дополнительное соглашение к нему, признав подтвержденным факт оказания обществом услуг в спорный период, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля по ноябрь 2020 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1849 ЮЛ от 27.03.2020 года в размере 33 451 руб. 30 коп. и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 1 685 руб. 44 коп. за период с 11.01.2021 года по 04.06.2021 года.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию пени.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 1 685 руб. 44 коп. за период с 11.01.2021 года по 04.06.2021 года.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитель», г. Омск Омской Области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края 35 136 руб. 74 коп., из них 33 451 руб. 30 коп. долга и 1 685 руб. 44 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова