Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № А12-6350/2010




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-714/2011

Дело № А12-6350/2010
г. Казань
26 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Коноплевой М.В., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019

по делу № А12-6350/2010

по заявлению конкурсного управляющего Никитина Алексея Михайловича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Береславский порт»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «Береславский порт» (далее – ООО «Береславский порт», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2014 конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Евгений Игоревич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2017 Кузнецов Е.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Береславский порт».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2018 конкурсным управляющим Должника утвержден Никитин Алексей Михайлович.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего Никитина А.М. о взыскании с арбитражного управляющего Кузнецова Е.И. убытков, составляющих сумму расходов на проведение первых, повторных торгов и торгов путем публичного предложения, проведенных в отсутствии законно утвержденного порядка продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, заявление удовлетворено, с арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича в конкурсную массу ООО «Береславский порт» взысканы убытки в размере 567 924, 35 руб.

Арбитражный управляющий Кузнецов Е.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой

Заявитель кассационной жалобы считает недоказанным вину и противоправность поведения арбитражного управляющего, а также приводит доводы о документальной неподтвержденности расчета и размера убытков, завышении суммы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. были проведены первые, повторные торги и торги путем публичного предложения по реализации имущества должника, выявленного по итогам инвентаризации.

Имущество было реализовано на торгах в форме публичного предложения, победителем которых было признано ООО «Пиксель Плюс»; по итогам торгов ООО «Береславский порт» в лице конкурсного управляющего Кузнецова Е.И. с ООО «Пиксель Плюс» были заключены договоры купли-продажи от 01.08.2017 №1-Т и от 01.08.2017 № 2-Т.

Торги имуществом ООО «Береславский порт» проводились конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. с указанием их проведения на основании порядка реализации имущества и его начальной стоимости, утвержденных решением собрания кредиторов Должника от 22.11.2016.

Судами установлено, что 19.12.2016 между ООО «Береславский порт», в лице конкурсного управляющего Кузнецова Е.И. и ООО «Национальный институт проблем управления - юридическая практика» заключен договор поручения № 27-от.

По условиям договора, доверитель поручает, а поверенный обязуется от имени и за счет доверителя организовать и провести торги, в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений о цене, а также посредством публичного предложения, по продаже имущества ООО «Береславский порт»; вознаграждение поверенного установлено в размере 1% от стоимости реализованного имущества.

03.08.2017 между ООО «Береславский порт», в лице конкурсного управляющего Кузнецова Е.И. и ООО «Национальный институт проблем управления - юридическая практика» подписан акт приема-передачи выполненных работ № 1 по договору от 19.12.2016 № 27-от, вознаграждение поверенного составило по лоту № 1 – 258 000 руб., по лоту № 2 – 907, 86 руб.

Компенсация расходов поверенного по оплате счетов 575 от 22.06.2017, от 01.08.2017 № 752-пч за услуги оператора электронной площадки ООО «Аукционный тендерный центр» осуществлены путем удержания соответствующих сумм в размере 21 722, 11 руб. из задатков, поступивших от победителей торгов.

Общая сумма вознаграждения по договору поручения от 19.12.2016 № 27-от и компенсация расходов составила 280 629, 97 руб.

Согласно выписке по расчетному счету № 4070281030000010737 ООО «Береславский порт» за период с 11.04.2016 по 05.09.2017 конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. произведены следующие расходы на проведение торгов по продаже имущества ООО «Береславский порт»:

- ООО «Аукционный тендерный центр» – 10 000 руб., с назначением платежа: предоплата по договору от 16.01.2017 № 544/17-со, торги № 3391-ОАЗФ;

- на личную карту Кузнецова Е.И. – 94 514, 13 руб., с назначением платежа: текущие расходы в конкурсном производстве;

- на личную карту Кузнецова Е.И. – 78 310, 11 руб., с назначением платежа: оплата на публикации, в том числе по повторным торгам;

- ООО «Аукционный тендерный центр» – 10 000 руб., с назначением платежа: оплата счета от 21.03.2017 № 224 за проведение торгов;

- на личную карту Кузнецова Е.И. – 12 068, 29 руб., с назначением платежа: текущие расходы в конкурсном производстве;

- АО «Коммерсантъ» – 58 776, 85 руб., с назначением платежа: оплата счета от 16.05.2017 № 77032229990 предоплата за публикацию;

- ООО «ИД «ВОЛГОГРАДСКАЯ ПРАВДА» - 23 625 руб., с назначением платежа: оплата за размещение рекламно-информационного материала в газете Волгоградская правда.

Таким образом, судами установлено, что конкурсным управляющим Кузнецовым Е.И. были произведены расходы на проведение торгов по продаже имущества ООО «Береславский порт» на общую сумму 567 924, 35 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 решения собрания кредиторов ООО «Береславский порт» от 22.11.2016 признаны недействительными в связи с установлением судом апелляционной инстанции фальсификации материалов собрания и того обстоятельства, что собрание фактически не проводилось.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 306-ЭС17-23499 (1,2) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2018 признаны недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Береславский порт», признаны недействительными договоры купли-продажи от 01.08.2017 № 1-Т и от 01.08.2017 № 2-Т, заключенные между ООО «Береславский порт» и ООО «Пиксель Плюс».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2018 по делу № А12-6350/2010 изменено в части применения последствий недействительности договоров купли-продажи от 01.08.2017 № 1-Т и № 2-Т, в остальной части судебный акт оставлен без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2018 по делу № А12-6350/2010 признано незаконными бездействие конкурсного управляющего ООО «Береславский порт» Кузнецова Е.И., выразившееся в уклонении от исполнения решений, принятых на собраниях кредиторов ООО «Береславский порт» от 07.06.2017, от 20.06.2017 и от 22.06.2017, в том числе, о снятии имущества с торгов вследствие обнаружения обстоятельств их проведения в отсутствии утвержденного кредиторами порядка.

Удовлетворяя требование о взыскании убытков, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции, квалифицировали расходы на проведение торгов по продаже имущества ООО «Береславский порт» на общую сумму 567 924, 35 руб. в качестве убытков, поскольку соответствующие расходы понесены за счет конкурсной массы должника вследствие осознанных виновных и противоправных действий конкурсного управляющего Кузнецова Е.И., который производя мероприятия по реализации имущества не мог не знать об отсутствии утвержденного собранием кредиторов должника порядка продажи имущества.

Доводы о фактическом проведении собрания кредиторов 22.11.2016, ошибочном признании решений собрания недействительными, отклонены судом апелляционной инстанции как направленные на оспаривание вступившего в законную силу постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и переоценку сделанных в нем выводов способом, не предусмотренным процессуальным законом, что недопустимо.

Доводы о документальной неподтвержденности расчета и размера убытков, завышении суммы, судом апелляционной инстанции проверены и отклонены; расчет, представленный конкурсным управляющим ООО «Береславский порт» Никитиным А.М. признан верным.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, заявитель должен доказать факт наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда.

Поскольку судами установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, подтвержденные судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения обособленных споров в рамках дела о банкротстве должника, установлен факт причинения этими действиями убытков должнику, вывод судов о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с арбитражного управляющего убытков является правомерным.

Доводы заявителя кассационной жалобы, о недоказанности вины и противоправности поведения арбитражного управляющего, а также доводы о документальной неподтвержденности расчета и размера убытков, завышении суммы, подлежат отклонению, так как представляю собой требование о переоценке установленных судами обстоятельств и представленных в дело доказательств, что выходит за установленные частью 2 статьи 287 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу № А12-6350/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Г. Иванова


Судьи М.В. Коноплева


В.А. Самсонов