Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А07-21070/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-21070/2025
г. Уфа
08 сентября 2025 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова

М. М., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 36 000 руб.

Акционерное общество «Компания Уфаойл» (далее по тексту также – истец, АО «Компания Уфаойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Патриот») о взыскании 36 000 руб.

17.07.2025 от ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности на рассмотрении Арбитражного суда Ставропольского края, 18.07.2025 – отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований просит отказать, указывает, что сверхнормативный простой в размере 36 000 рублей возник ввиду бездействия собственников вагонов и субъекта естественной монополии ОАО «РЖД».

08.07.2025 от истца поступили возражения на ходатайство и на отзыв. 26.08.2025 от ответчика поступили возражения.

Судом ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края судом рассмотрено, в удовлетворении отказано ввиду следующего.

В силу нормы статьи 35 АПК РФ подсудность спора по общему правилу определяется по территориальному признаку и определяется местом нахождения или местом жительства ответчика.

Согласно частям 4, 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть

предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства; иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ).

В соответствии с п. 8.11 Договора № КУО-ПК-23-0894/ГЮ от 20.04.2023, стороны пришли к соглашению, что при не достижении сторонами согласия споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В связи с тем, что стороны согласовали условие о подсудности, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Представленный ответчиком протокол разногласий от 20.04.2023 к договору № КУОПК-23-0894/ГЮ от 20.04.2023 истцом не подписан, в связи с чем не может служить доказательством изменения сторонами подсудности, ранее установленной договором поставки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

30.06.2025 судом вынесена резолютивная часть решения.

02.09.2025 ООО «Патриот» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20.04.2023 между АО «Компания Уфаойл» (Поставщик) и ООО «Патриот» (Покупатель) заключен Договор поставки № КУО-ПК-23-0894/ГЮ (далее по тексту – Договор поставки), согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в в/цистерне № 50975713.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен истцом на основании Генерального соглашения № 2023024360/ОТП от 24.08.2023

(далее по тексту – Договор № 2), заключенного с ООО «Лукойл- Резервнефтепродукт-Трейдинг», в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка Продукции по Договору № 2 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п.2.12. Договора поставки, при транспортировке продукции железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах-цистернах, принадлежащих поставщику, грузоотправителю, либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту – срок оборота вагонов-цистерн), составляет 2 (двое) суток. До истечения срока оборота вагонов-цистерн грузоперевозчика Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст.44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн Перевозчику для дальнейшей перевозки на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Срок оборота вагонов-цистерн грузоперевозчика исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс). День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе Прибытие на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент возврата (передачи) порожних вагонов-цистерн Перевозчику определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожную вагон-цистерну.

В соответствии с п.5.6. Договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п.2.13 и п. 2.13.1 настоящего Договора, Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-

цистерн, простой вагоновцистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках. При расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Договором № 2, заключенным Истцом с ООО «Лукойл- РезервнефтепродуктТрейдинг», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.19.1. Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п.18.04. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;

в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

При заключении Договора на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» определение размера неустойки осуществляется Оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы (штрафных ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения размера неустойки Оператором товарных поставок. При заключении Договора, за исключением Договоров на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП», право выбора порядка определения

неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Истцом получены претензии от Поставщика № 243697 от 09.04.25 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерны № 50975713.

Предъявленная истцом претензия № КУО-ПС-25-004935 от 21.04.2025 о возмещении убытков в размере 36 000 рублей, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате гражданского правонарушения.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя.

При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Отправка ответчиком спорных (порожних) вагонов в срок, предусмотренный договорами поставки организована не была, что следует из произведенных контрагентом истца расчетов штрафа за сверхнормативный простой вагонов, основанных на данных Главного вычислительного центра ОАО «РЖД», которые содержатся в претензиях.

В соответствии с п. 5.19. договора поставки покупатель возмещает и оплачивает в полном объеме поставщику все убытки в виде выставленных поставщику его контрагентами штрафов, неустоек и иных выплат, возникших независимо по чьей вине – грузополучателя и/или покупателя на основании предъявленной поставщиком претензии.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных

условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет убытков в связи с сверхнормативным простоем вагонов, является надлежащим доказательством, подтверждающим несвоевременную отправку спорных вагонов-цистерн.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов- цистерн, а также порядка определения отсутствия вины.

Ответчиком не представлены доказательства того, что им предпринимались какие-либо действия для разрешения спорной ситуации.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет ответственность за действия грузоотправителей и грузополучателей и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2, 4 Постановлении Пленума от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы). Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в

ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная.

Ответчик документов, позволяющих сделать вывод о том, что надлежащее исполнение обязательств по отправке порожних вагонов – цистерн оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы не представил.

Доводы ответчиком судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению на основании следующего.

Истцом в качестве доказательства срока сверхнормативного простоя и размера понесенных убытков приложено Уведомление о размере неустойки за сверхнормативный простой № 243697 от 09.04.2025 (Приложение № 2Н-7 к Условиям оказания услуг оператора товарных поставок ООО «Цифровая логистика» в товарных секциях АО «СПбМТСБ»), которое получено в личном кабинете на Портале ОТП, о чем имеется отметка на уведомлении.

Расчет Оператором торговых поставок произведен на основании данных ЭТРАН и полностью соответствует данным железнодорожной транспортной накладной № ЭУ283679 и памятки приемосдатчика № 29 на уборку вагонов, имеющимся в личном кабинете покупателя.

Согласно расчету вагон № 50975713 прибыл на станцию назначения 06.04.2025. Дата передачи вагона с путей необщего пользования/дата отправления порожнего вагона - 19.04.2025. Соответственно сверхнормативный простой вагона составил 11 суток, сумма штрафа 36 000 рублей (2 000 руб. – 1-4 сутки, 4 000 руб. – 5-11 сутки).

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭУ283679 вагон прибыл на станцию назначения 06.04.2025 11:47 МСК.

Из памятки приемосдатчика № 29 на уборку вагонов следует, что вагон подан/передан на выставочный путь 09.04.2025, уборка произведена 19.04.2025. Уведомление № 18 о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке грузополучателем было подано 10.04.2025, с указанием в примечании об отсутствии в АС ЭТРАН накладной или сведений о ней.

Довод ответчика о несвоевременности направления истцом в адрес ответчика претензии несостоятелен.

Уведомление о размере неустойки за сверхнормативный простой № 243697 датировано 09.04.2025, поскольку номер и дата уведомлению присваиваются при возникновении простоя, а не его завершении.

Уведомление о размере неустойки за сверхнормативный простой № 243697 получено истцом посредством личного кабинета 19.04.2025 (суббота) – день завершения сверхнормативного простоя.

21.04.2025 (в первый рабочий день) истцом в адрес ответчика направлена претензия № КУО-ПС-25-004935 от 21.04.2025, с приложением указанного уведомления о размере неустойки.

Ответчик при направлении претензии о сверхнормативном простое был уведомлен, что товар отгружен на условиях поставки «франко-вагон станция

отправления ОТП», а также о необходимости предоставить Акты общей формы (ГУ-ВЦ 23).

Дополнительно ответчику было разъяснено, что по истечении указанного срока документы на корректировку расчета не принимаются, а информация о количестве сверхнормативного простоя вагонов-цистерн передается в Клиринговую организацию, которая автоматически списывает денежные средства в размере выставленного штрафа с клирингового регистра покупателя.

По истечении указанного срока документы на корректировку расчета не принимаются, а информация о количестве сверхнормативного простоя вагонов-цистерн передается в Клиринговую организацию, которая автоматически списывает денежные средства в размере выставленного штрафа с клирингового регистра покупателя. 06.05.2025 в адрес ответчика было направлено напоминание о необходимости предоставления документов. 07.05.2025 ответчиком по результатам рассмотрения претензии предоставлен ответ № 138 от 07.05.2025 о признании претензии необоснованной с приложением ЖДН, Ведомости, Памятки и уведомления.

Акты общей формы ответчиком не предоставлены.

Простой вагона завершился 19.04.2025, соответственно АО «Компания Уфаойл» праве была подать возражения Оператору товарных поставок в срок по 14.05.2025. Оснований для корректировки претензионных требований по имеющимся документам у истца не имелось.

Акт общей формы ООО «Патриот» предоставлен лишь 28.05.2025.

Для корректировки расчета необходимо наличие только трех документов с проставленными датами, отличными, от указанных в расчете, – 1. Перевозочный документ – жд накладная с проставленной датой прибытия, 2. памятка приемосдатчика ГУ-45 с проставленной датой уборки вагона, 3. Ведомость подачи и уборки вагонов ГУ-46 с проставленными отметками в пункте время уборки.

Только данные документы позволяют установить фактическое время простоя вагонов и устранить технические ошибки в произведенном Расчете. Иные документы, составленные на эстакадах грузополучателей, на станции выгрузки, Перевозчиком или третьими лицами, задействованными в процессе доставки груза, имеют иное значение и призваны устанавливать иные события и факты.

Представление иных документов (Актов приема вагоны в охрану, Уведомлений о завершении грузовых операций, Свидетельств о техническом состоянии вагона, Приходный акт и пр.), а также документов с незаполненными полями (например, памяток приемосдатчика ГУ-45 на подачу вагонов) лишено смысла, поскольку не дает оснований считать данные Расчета неверными.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской

деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений части первой ГК РФ» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 12.1.6 Условий оказания услуг ОТП, оператор товарных поставок в порядке, определенном в Договоре о взаимодействии, уведомляет Клиринговую организацию: об отсутствии сверхнормативного простоя по Заказу по Договору не позднее следующего рабочего дня после передачи порожнего вагона с путей необщего пользования; о размере неустойки по Заказу по Договору не позднее 15 (пятнадцатого) рабочего дня с даты предоставления Оператором товарных поставок Покупателю и Продавцу информации в соответствии с подпунктом 12.1.5 пункта 12.1 настоящей Статьи, если в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента предоставления Оператором товарных поставок Покупателю и Продавцу информации в соответствии с подпунктом 12.1.5 пункта 12.1 настоящей Статьи от Покупателя не поступили возражения в соответствии с подпунктом 14.1.1 настоящих Условий ОТП 3Л. В случае поступления возражений от Покупателя в соответствии с подпунктом 14.1.1 настоящих Условий ОТП 3Л направляет информацию в сроки, установленные подпунктом 14.1.6 настоящих Условий ОТП 3Л.

Таким образом, с 15 мая 2025 года АО «Компания Уфаойл» по причине отсутствия документов и истечения 14 календарных дней, предоставленных на подачу возражения, не имело возможности предоставить возражения по расчету периода сверхнормативного простоя.

Оплата неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава осуществляется Покупателем в соответствии с Правилами торгов и Правилами клиринга (п. 12.3 Условий оказания услуг ОТП).

В соответствии с п. 06.19.8 Правил торгов, в случае, если от Оператора товарных поставок в адрес Клиринговой организация предоставлена информация о размере неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава по Заказу по Договору, Покупатель обязан уплатить неустойку за сверхнормативное использование подвижного состава в размере

неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава по Заказу по Договору в порядке, установленном Правилами клиринга.

Покупатель обязан не позднее окончания банковского операционного дня в Дату обеспечения обязательств Покупателя по оплате неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава по всем Заказам по всем Договорам, Дата обеспечения обязательства по оплате неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава которых для Покупателя наступила, обеспечить наличие на своем клиринговом регистре в Клиринговой организации денежных средств в размере обязательства по оплате неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава в порядке, предусмотренном Правилами клиринга (п. 06.19.9 Правил торгов).

Клиринговая организация не позднее следующего рабочего дня после полного обеспечения Покупателем обязательства по оплате неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава в течение срока, указанного в подпункте 06.19.9 настоящего пункта Условий договоров, зачисляет денежные средства в размере обязательства по оплате неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава на клиринговый регистр Продавца (п. 06.19.10 Правил торгов).

16.05.2025 с клирингового счета АО «Компания Уфаойл» произведено списание денежных средств в размере обязательства по оплате неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава в сумме 36 000 руб. для последующего зачисления на клиринговый регистр Продавца.

Таким образом, истцом надлежащим образом подтвержден факт несения убытков в размере 36 000 руб. по причине сверхнормативного простоя вагона № 50975713.

Истец не является участником перевозочного процесса, в связи с чем не имеет доступа к АС ЭТРАН и основывается на данных ОТП, положенных в основу расчета сверхнормативного простоя.

В обоснование доводов своего отзыва ответчик ссылается на Акты общей формы (ГУ23), свидетельствующие о сверхнормативном простое вагонов-цистерн по причине отсутствия заготовки перевозочного документа в АС ЭТРАН.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком указанные Акты общей формы (ГУ-23) не были предоставлены истцу в установленный в претензии и договоре поставки срок, истец был лишен возможности своевременной подачи возражений Оператору торговых поставок, что является злоупотреблением правом ответчиком в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может подлежать судебной защите.

Ответчик, будучи осведомленным о причинах нарушения нормативного срока простоя вагона, своевременно не сообщил об этом истцу, что повлекло причинение ущерба истцу.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора поставки № КУО-ПК-23-0894/ГЮ от 20.04.2024 или того,

что невозможность их представления в установленные сроки вызвана чрезвычайными или непредотвратимыми обстоятельствами.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 36 000 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о передаче дела по подсудности отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 36 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной

инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров