Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А79-9450/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9450/2024
г. Чебоксары
09 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Иванова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Вектор», 115191, <...>, эт.3, пом.1, к.8, оф. 41А, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии, 428018, <...>

о признании недействительным решения от 26.07.2024 по делу №021/01/14.6-838/2023,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Куприт», (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Четра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

участвуют: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.11.2024 №176 (сроком на один год), от Чувашского УФАС России – ФИО3 по доверенности от 17.01.2025 №8 (сроком по 31.12.2025), от ООО «Четра» – ФИО4 по доверенности от 12.12.2024 №29 (сроком до 31.12.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Вектор» (далее – заявитель, ООО «ТК Вектор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Чувашское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 26.07.2024 по делу №021/01/14.6-838/2023.

Заявитель утверждает, что он не имеет никакого отношения к изготовлению этикетки «ЧЕТРА», размещенной на товаре «Сборочный узел «Передача бортовая» 0901-19-12СБ» с номером 076.05.2022, считает фотографию с изображением этикетки «ЧЕТРА» на указанном товаре фальсификацией.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях, ходатайствовал об истребовании от АО «Куприт» оригинальных фотографий этикеток для подачи ходатайства о фальсификации доказательств и о проведении судебно-технической экспертизы.

Представитель Чувашского УФАС России в удовлетворения заявления просил отказать по доводам, указанным в отзыве.

Представитель ООО «Четра» посчитал оспариваемое решение законным, поддержал доводы своего отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 121, 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Выслушав объяснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Чувашское УФАС России из Московского УФАС России поступило дело №077/01/14.6-8125/2023 о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ИП ФИО1 пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), выразившегося во введении в гражданский оборот товара «сборочный узел «Передача бортовая» с обозначением «Четра», сходным до степени смешения с товарным знаком №691396.

В ходе рассмотрения антимонопольного дела №021/01/14.6-838/2023 Комиссия Чувашского УФАС России установила, что доказательств реализации ИП ФИО1 рассматриваемого товара с этикеткой, на которой использован товарный знак, правообладателем которого является ООО «Четра», в материалах дела не имеется, поскольку этикетка с изображением товарного знака «Четра» имелась только при поставке товара ООО «ТК Вектор» в АО «Куприт».

Таким образом, лицом, в действиях которого усматривается введение в гражданский оборот товара с незаконным использованием обозначения, тождественного товарному знаку ООО «Четра», является ООО «ТК Вектор».

В этой связи, решением Чувашского УФАС России от 26.07.2024 по делу №21/01/14.6-838/2023 ООО «ТК Вектор» признано нарушившим пункт 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, что выразилось во введении в гражданский оборот товара «Сборочный узел «Передача бортовая» 0901-19-12СБ» с номером 076.05.2022 с незаконным использованием обозначения, тождественного товарному знаку №691396, правообладателем которого является ООО «Четра».

Не согласившись с указанным решением антимонопольного органа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными арбитражный суд должен установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 3 Закона о защите конкуренции настоящий Закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.

Недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам -конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4 Закон о защите конкуренции).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» (далее – Постановление №2) разъяснено, что в силу запрета недобросовестной конкуренции хозяйствующие субъекты вне зависимости от их положения на рынке при ведении экономической деятельности обязаны воздерживаться от поведения, противоречащего законодательству и (или) сложившимся в гражданском обороте представлениям о добропорядочном, разумном и справедливом поведении (статья 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса, пункты 7 и 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции).

Согласно статье 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (далее – Парижская конвенция) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету: 1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента; 2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента; 3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

Пунктом 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции установлено, что конкуренция это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

В пункте 10 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, отмечено, что совокупность условий, необходимых для квалификации действий хозяйствующего субъекта в качестве акта недобросовестной конкуренции, определяется положениями пункта 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, применяемого с учетом пункта 16.1 и абзацев третьего и четвертого пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление №11).

Таким образом, для признания действий недобросовестной конкуренцией они должны одновременно выполнять несколько условий, а именно: совершаться хозяйствующими субъектами; быть направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности; противоречить законодательству Российской Федераций, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; причинить или быть способными причинить убытки другому хозяйствующему субъекту - конкуренту либо нанести ущерб его деловой репутации (причинение вреда).

Под направленностью действий хозяйствующего субъекта на получение преимуществ в предпринимательской деятельности понимается их объективная способность предоставить хозяйствующему субъекту такие преимущества. При этом сами преимущества означают такое превосходство над конкурентами, которое обеспечивает в том числе возможность увеличить размер получаемой прибыли по отношению к уровню прибыли при воздержании от указанных действий. Таким образом, действия хозяйствующих субъектов могут считаться направленными на получение преимуществ, если они позволяют хозяйствующим субъектам увеличить получаемую прибыль либо предотвратить ее неизбежное снижение.

В соответствии с правовыми позициям, изложенными в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 №450-О, от 21.11.2013 №1841-О, антимонопольное законодательство трактует недобросовестную конкуренцию как деятельность, направленную на получение преимуществ, которая может противоречить не только законодательству и обычаям делового оборота, но и требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, что расширяет область судебного усмотрения в сфере пресечения недобросовестной конкуренции и связано с многообразием форм и методов недобросовестной конкуренции, не все из которых могут прямо противоречить законодательству или обычаям делового оборота.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 Постановления №2, при рассмотрении спора о нарушении запрета недобросовестной конкуренции должны быть установлены в совокупности:

- факт осуществления хозяйствующим субъектом действий, способных оказать влияние на состояние конкуренции;

- отличие избранного хозяйствующим субъектом способа конкуренции на рынке от поведения, которое в подобной ситуации ожидалось бы от любого субъекта, преследующего свой имущественный интерес, но не выходящего за пределы осуществления гражданских прав и честной деловой практики;

- направленность поведения хозяйствующего субъекта на получение преимущества, в частности имущественной выгоды или возможности ее извлечения, при осуществлении экономической деятельности за счет иных участников рынка, в том числе посредством оказания влияния на выбор покупателей (потребителей), на возможность иных хозяйствующих субъектов, конкурирующих добросовестно, извлекать преимущество из предложения товаров на рынке, на причинение вреда хозяйствующим субъектам-конкурентам иными подобными способами (например, в результате использования (умаления) чужой деловой репутации).

Для доказывания факта недобросовестной конкуренции необходимо установление как специальных признаков, определенных нормами статей 14.1 - 14.7 Закона, так и общих признаков недобросовестной конкуренции, предусмотренных пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, статьей 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «Четра» является обладателем исключительного права на товарный знак №691396. Срок действия исключительного права: до 04.06.2028.

Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении следующих классов МКТУ: 07 - автоматы торговые; 3D - принтеры; агрегаты сварочные электрические; аппараты газосварочные; аппараты для вулканизации; аппараты для очистки ацетилена; аппараты для очистки под высоким давлением и т.д.; 09 - автоматы для продажи билетов; 3D очки; DVD-плееры; автоматы музыкальные с предварительной оплатой; автомобили пожарные; автоответчики телефонные; адаптеры электрические; аккумуляторы для электронных сигарет; аккумуляторы электрические; аккумуляторы электрические для транспортных средств и т.д.; 12 - автобусы; автобусы дальнего следования; автодома; автомобили беспилотные (автономные автомобили); автомобили гоночные; автомобили различного назначения для перевозки; автомобили роботизированные; автомобили спортивные; трансмиссии для наземных транспортных средств и т.д.; 25 - апостольники; банданы (платки); белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа (горжетки); боди (женское белье); боксеры (шорты); ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бриджи; брюки; бутсы и т.д.; 28 - автоматы аркадные для видеоигр; автоматы для видеоигр; автоматы игровые для азартных игр; автоматы игровые с предварительной оплатой; автомобили  (игрушки);  бассейны (изделия для игр  и  спорта);  батуты; безделушки для вечеринок (знаки внимания); билеты лотерейные со стираемым слоем и т.д.; 35 - абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по импорту-экспорту; агентства; по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда площадей для размещения рекламы и т.д.; 37 - асфальтирование; бурение глубокий нефтяных и газовых скважин; бурение скважин; восстановление двигателей полностью или частично изношенных; восстановление машин полностью или частично изношенных и т.д.; 40 - аппретирование бумаги; аппретирование текстильных изделий; восстановление отходов; вулканизация (обработка материалов); выделка шкур; выжимание сока из плодов; вышивание; гальванизация; гальванопокрытие; гравирование; дезактивация вредных материалов и т.д.; 42 - анализ воды; анализ компьютерных систем; анализ почерка (графология); анализ химический; аудит в области энергетики; восстановление компьютерных данных; дизайн интерьерный; дизайн промышленный; дизайн художественный; защита информационных систем от вирусов и т.д.

31.05.2022 ООО «Четра» стало известно о незаконном использовании ООО «ТК Вектор» обозначения, тождественного товарному знаку №691396, путем его размещения на товаре, который введен в оборот на территории Российской Федерации.

Так, 15.04.2022 между ООО «ТК Вектор» и АО «Куприт» заключен договор на поставку комплектующих и принадлежностей для промышленной техники марки «ЧЕТРА», в том числе 2 единицы сборочного узла «Передача бортовая» 0901-19-12СБ (элемент трансмиссии промышленного трактора).

В соответствии с условиями указанного договора поставщик гарантирует, что поставляемые комплектующие являются новыми, не бывшими в употреблении.

Согласно пункту 1.3 договора поставщик совместно с товаром передает покупателю полный пакет сопроводительной документации, в том числе техническую документацию на товар, указанную в техническом задании (приложение №3 к договору). 

В соответствии с техническим заданием на поставку запасных частей для бульдозера Т-9.01 КБ-1 «Четра с двигателем Cummins», год выпуска - 2015, для бульдозера Т-9.01 Я1Б-1 «Четра с двигателем ЯМЗ», год выпуска - 2014 поставщик на момент заключения договора должен иметь подтверждающие документы, что он является сертифицированным центром с правом продажи запасных частей, смазочных и расходных материалов для бульдозеров «Четра».

В соответствии с пунктом 6.2 указанного технического задания поставщик удостоверяет качество поставляемого товара паспортами, сертификатами завода изготовителя, в случае несоответствия маркировки товара паспорту и /или сертификату качества покупатель вправе не принимать указанный товар.

Во исполнение обязательств по договору ООО «ТК Вектор» 20.04.2022 поставило в АО «Куприт» 2 единицы сборочного узла «Передача бортовая» 0901-19-12СБ.

29.04.2022 АО «Куприт» направило в адрес ООО «ТК Вектор» претензию (требование) №4453 о замене товара ненадлежащего качества. В частности, по результатам приемки товаров представителями АО «Куприт» были выявлены недостатки сборочных узлов «Передача бортовая», свидетельствующие о том, что товары являются не новыми, а восстановленными, о чем составлен акт приемки товара по качеству №1 от 20.04.2022.

В ответ на указанную претензию письмом от 29.04.2022 №1053 ООО «ТК Вектор» сообщил о возможности поставки нового товара только в случае увеличения стоимости товара до цены завода-изготовителя.

05.05.2022 АО «Куприт» повторно направило ООО «ТК Вектор» претензию (требование) №4591 о замене товара ненадлежащего качества в соответствии с условиями договора.

26.05.2022 ООО «ТК Вектор» поставило в АО «Куприт» 2 единицы сборочного узла «Передача бортовая» 0901-19-12СБ с номерами 122.10.2021 и 076.05.2022 под товарным знаком №691396 «ЧЕТРА».

Письмом от 31.05.2022 №5567 АО «Куприт» обратилось к заводу-изготовителю ООО «ПК «Промтрактор» с просьбой предоставить информацию об изготовлении заводом товаров-сборочных узлов «Передача бортовая» 0901-19-12 СБ с номерами 122.10.2021 и 076.05.2022. К письму приложены фотографии бортовых передач на 3 листах, из которых усматривается наличие на обоих изделиях этикеток, имеющих обозначение «ЧЕТРА» (www.chetra.ru), с указанием производителя ООО «ПК «Промтрактор», официального поставщика - ООО «ЧЕТРА». На этикетках обоих товаров имелись уникальные номера - 0033135082996618114 и 0097221548335061375.

Письмом от 03.06.2022 №И-200168/2512 ООО «ПК «Промтрактор»  сообщило, что бортовая передача 0901-19-12 СБ с заводским номером 122.10.2021 была отгружена по товарной накладной №6963 от 15.10.2021 (ООО «ЧЕТРА») в ООО «Компания «Уралпромсервис» с приложением сертификата качества -упаковочного листа №0504 от 15.10.2021, а бортовая передача 0901-19-12 СБ с заводским номером 076.05.2022 ООО «ПК «Промтрактор» не производилась, сертификат качества - упаковочный лист отсутствуют.

Согласно частям 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Заявитель настаивает на том, что этикетка №691396 «ЧЕТРА» на сборочном узле «Передача бортовая» 0901-19-12СБ с номером 076.05.2022 им не изготавливалась и не размещалась.

Так, 04.07.2022 при участии представителей ООО «ТК Вектор», АО «Куприт», ООО «Четра», ООО «ПК «Промтрактор» проведен осмотр 2 единиц сборочного узла «Передача бортовая» 0901-19-12СБ с номерами 122.10.2021 и 076.05.2022.

По итогам осмотра составлен акт, из которого следует, что «Передача бортовая» 0901-19-12СБ № 076.05.2022 окрашена в пурпурно-фиолетовый цвет. На корпусе ступицы отсутствует этикетка на клеевой основе с торговым знаком «ЧЕТРА». На водиле ударным способом нанесены маркировка узла «0901 19 12 СБ», а также номер «076» и дата изготовления «05 2022». Высота шрифта - 8 мм, ширина - 5 мм. Клеймо годности отсутствует. На участке водила, расположенном диаметрально напротив участка маркировки, под краской имеется полоса выемки длиной 78 мм и шириной 16 мм. На корпусе с чертежным обозначением 0901-19-37 имеется литейный идентификационный номер «184П». Маркировка номера комплекта «075 05 2022» нанесена ударным способом. Клеймо годности отсутствует. На корпусе с чертежным обозначением 0901-19-31 литейный идентификационный номер выполнен из трех символов «5...7», символ посередине неразборчивый в форме полукруга. Маркировка номера комплекта «075 05 2022» (дублирующий номер) отсутствует. Гайки крепления зубчатых секторов высотой 16,5 мм. Резьбовая часть болтов выступает от 2 мм до 4 мм от уровня гайки. На разъемном зубчатом секторе отсутствует маркировка «Р». Сертификат качества (упаковочный талон), сопроводительный ярлык, фирменная этикетка отсутствуют.

Между тем, отсутствие этикетки на поверхности ступицы сборочного узла «Передача бортовая 0901-19-12СБ» с номером 076.05.2022 на момент указанного осмотра может объясняться ненадлежащими условиями хранения на складе.

Вместе с тем, к обращению от 31.05.2022 №5567 АО «Куприт» были приложены фотографии поставленных двух бортовых передач 0901-19-12СБ (т.1 л.д. 61-64).

На указанных фотографиях видно наличие этикеток, на которых нанесен товарный знак №691396 «ЧЕТРА».

Также на нижней части этикеток бортовых передач, поставленных ООО «ТК Вектор» в АО «Куприт», имеется цифровой код, который обеспечивает номерной учет продукции на производстве, а также проверку оригинальности продукции на сайте ООО «ЧЕТРА» в сети Интернет по адресу https://www.chetra.ru/spares/unique/.

На указанных этикетках имеются разные цифровые коды: у «Передача бортовая» 0901-19-12 СБ с номером 076.05.2022 – 0097221548335061375 (не найден в базе оригинальной продукции ООО «ПК «Промтрактор»), у «Передача бортовая» 0901-19-12 СБ с номером 122.10.2021 – 0033135082996618114 (оригинальная продукция ООО «ПК «Промтрактор»), в нижней левой части этикетки.

Таким образом, этикетка с изображением товарного знака №691396 «ЧЕТРА» имелась при поставке товара ООО «ТК Вектор» в АО «Куприт».

Протокольным определением от 05.06.2025 суд отказал ООО «ТК Вектор» в удовлетворении ходатайства об истребовании от АО «Куприт» оригиналов фотографий этикеток, поскольку посчитал, собранные антимонопольным органом и судом материалы дела полными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о нарушении (об отсутствии нарушений) заявителем пункта 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.

Суд считает, что заявленное ходатайство направлено исключительно на затягивание судебного процесса при отсутствии доказательств заинтересованности АО «Куприт» в изготовлении подложных фотографий этикетки и последующего направления недостоверной информации в антимонопольный орган.

Таким образом, наличие этикетки с товарным знаком №691396 «ЧЕТРА», приклеенной к поверхности ступицы «Передача бортовая 0901-19-12СБ» с номером 076.05.2022, на момент поставки в АО «Куприт» подтверждается фотографиями, приложенных к обращению от 31.05.2022 №5567.

Также из письма АО «Куприт» от 12.01.2024 №263 (т.4 л.д. 56) усматривается, что после направления претензий ООО «ТК Вектор» фактический возврат передач бортовых осуществлен не был, ООО «ТК Вектор» предоставлен новый УПД от 26.05.2022 №171, в котором указаны передачи бортовые 0901-19-12СБ в количестве 2 шт. На поставленных в АО «Куприт» 26.05.2022 сборочных узлах «Передача бортовая» 0901-19-12СБ с номерами 122.10.2021 и 076.05.2022 имелась этикетка с торговым знаком «Четра».

Более того, из текста ответа АО «Куприт» от 26.04.2024 №6398 (т.5 л.д. 4) также следует, что этикетка «Передача бортовая 0901-19-12СБ» с номером 076 05 2022 имелась.

Таким образом, суд считает, что именно заявитель ввел в гражданский оборот сборочный узел «Передача бортовая» 0901-19-12СБ с номером 076.05.2022 под товарным знаком №691396 «ЧЕТРА».

Кроме того, в рамках дела №021/01/14.6-838/2023 установлено, что сборочный узел «Передача бортовая» 0901-19-12СБ с номером 076.05.2022 приобретен ООО «ТК Вектор» у ИП ФИО1 по УПД №14 от 23.05.2022.

При этом при поставке в АО «Куприт» сборочного узла «Передача бортовая» 0901-19-12СБ» с номером 076.05.2022, ООО «ТК Вектор», являясь поставщиком товара по договору на поставку комплектующих и принадлежностей для промышленной техники, гарантировало передачу покупателю полного пакета сопроводительной документации, в том числе документов, подтверждающих то, что он является сертифицированным центром с правом продажи запасных частей, смазочных и расходных материалов для бульдозеров «Четра», а также подтверждение качества поставляемого товара паспортами, сертификатами завода изготовителя (пункт 1.3 договора, пункт 6.2 технического задания к договору).

Однако, доказательств покупки вышеуказанного товара у ИП ФИО1 с передачей заявителю какой-либо товаросопроводительной документации отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела в Чувашском УФАС России ИП ФИО1 сообщил, что сборочный узел «Передача бортовая 0901-19-12СБ» с номером 076.05.2022 он приобрел 23.05.2022 у неустановленного лица на рынке «Эверест». Документов, подтверждающих совершение сделки купли-продажи, а также происхождение и качество указанного сборочного узла ФИО1 не представил. В тот же день ИП ФИО1 продал сборочный узел «Передача бортовая 0901-19-12СБ» с номером 076.05.2022 в ООО «ТК Вектор».

На основании изложенного, материалами дела подтверждается поставка ООО «ТК Вектор» товара с использованием товарного знака «ЧЕТРА», правообладателем которого согласно свидетельству №691396 является ООО «Четра», которое, в свою очередь, не давало ООО «ТК Вектор» согласия на использование в своей предпринимательской деятельности обозначения «ЧЕТРА».

В силу норм статьи 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:

1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;

2) копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

Запрет действий, способных вызвать смешение, основан на положениях статьи 10.bis Парижской конвенции, согласно которым запрещаются любые действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Под смешением в целом следует понимать ситуацию, когда потребитель одного товара (товара одного производителя) отождествляет его с другим товаром (товаром другого производителя) либо допускает, несмотря на заметные отличия, производство двух указанных товаров одним лицом.

Таким образом, при смешении возникает риск введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара.

При недобросовестной конкуренции в смысле антимонопольного законодательства хозяйствующий субъект стремится к освоению той части рынка товаров, работ, услуг, которая занята его конкурентами с одновременным вытеснением конкурирующих хозяйственных субъектов из общей сферы деятельности либо к созданию условий, ограничивающих или устраняющих возможность доступа на соответствующий товарный рынок других участников.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что ООО «ТК Вектор» незаконно использовало при поставке товара контрагенту обозначение, принадлежащее другому хозяйствующему субъекту, который также является поставщиком аналогичного товара, что вызвало возможность смешения с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента и с товарами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом ООО «Четра» в гражданский оборот.        

Наличие конкурентных отношений между и ООО «Четра» подтверждается проведенным анализом состояния конкуренции на соответствующем товарном рынке.

Таким образом, действия ООО «ТК Вектор» по поставке АО «Куприт»товара «Сборочный узел «Передача бортовая» 0901-19-12СБ» с номером076.05.2022 с незаконным использованием обозначения, тождественноготоварному знаку, хозяйствующего субъекта-конкурента - ООО «Четра» путем его размещения на сопроводительной документации направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить убытки правообладателю.

Объектом нарушения в данном случае являются основы надлежащей, конкурентной экономической деятельности на товарном рынке, а равно субъективные права лица, товарный знак которого стал объектом правовой охраны и имеет сложившуюся репутацию на товарном рынке. Ущемление интересов хозяйствующего субъекта выражается в потенциальной угрозе недополучения прибыли ввиду заблуждения потребителя относительно лица, осуществившего производство и реализацию товара.

Таким образом, Чувашское УФАС России, установив факт поставки ООО «ТК Вектор» товара с обозначением «ЧЕТРА», что является действиями, направленными на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, обоснованно пришло к выводу о нарушении ООО «ТК Вектор» запрета, установленного пунктом 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.

Следовательно, суд приходит к выводу, что действия ООО «ТК Вектор» по поставке АО «Куприт» товара «Сборочный узел «Передача бортовая» 0901-19-12СБ» с номером 076.05.2022 с незаконным использованием обозначения, тождественного товарному знаку №691396, правообладателем которого является ООО «Четра», являются недобросовестной конкуренцией и нарушают пункт 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.

При таких обстоятельствах решение Чувашского УФАС России от 26.07.2024 по делу №021/01/14.6-838/2023 соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного в удовлетворении заявления ООО «ТК Вектор» следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии.


Судья

К.В. Иванов