Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А82-21376/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-21376/2021
г. Ярославль
29 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалетровой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Прайм Тулс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании1592380.00 руб.


в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Прайм Тулс" (далее по тексту - истец, Общество, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальные технологии" (далее по тексту - ответчик, Поставщик) о взыскании 1 592 380 рублей задолженности.

В обоснование требований по иску истец указал на то, что во исполнение Договора № 09/19, заключенного между сторонами 14.10.2019 года, и заявки на поставку товара № 4 от 03.04.2021 года, последний осуществил оплату ответчику стоимости товара на общую сумму 1 592 380 рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по передаче истцу товара явилось основанием для одностороннего отказа от договора. В связи с прекращением договорных обязательств правовые основания удержания ответчиком денежных средств отпали. Неисполнение ответчиком требования о возврате денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и переписке сторон требование истца не оспаривал.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

14.10.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Индустриальные технологии" и Обществом с ограниченной ответственностью "Прайм Тулс" был заключен Договор № 09/19 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю абразивные материалы, а Покупатель обязался принимать товар и оплачивать его.

Количество товара в каждой поставляемой партии определяется в Заявках, подаваемых Покупателем Поставщику не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты поставки, указывается в накладных. Накладные оформляются на каждую отдельную партию товара (пункт 1.3. Договора).

В силу пункта 4.2. Договора срок поставки товара 15 рабочих дней. при наличии товара на складе Поставщика, с момента получения устного или письменного заказ от Покупателя.

Поставщик отгружает товар Покупателю по цене, согласованной Покупателем. Оплата каждой партии заказанного товара осуществляется по 100 % предоплате, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 3.1., 3.2. Договора).

В Заявке на поставку товара № 4 от 03.04.2021 года истец определил наименование, количество и цену товара, подлежащего передаче. Стоимость партии товара составляет 1 592 380 рублей, в том числе НДС 20 %.

Платежными поручениями № 1817 от 05.05.2021 года, № 1884 от 15.06.2021 года, № 2044 от 15.10.2021 года истец произвел ответчику оплату товара на общую сумму 1 583 200 рублей.

В нарушение условий заключенного обязательства ответчик поставку товара не произвел.

Претензией исх. № 12 от 22.10.2021 года в адрес Поставщика Покупатель потребовал осуществить поставку товара до 30 октября 2021 года, уведомив при этом, что в противном случае исполнение Договора для истца будет нецелесообразным ввиду длительной просрочки поставки товара.

Неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара в установленный Покупателем срок явилось основанием для одностороннего отказа последнего от исполнения Договора (уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора исх. № 13 от 01.11.2021 года).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 2 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора").

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, неисполнение поставщиком обязанности по передаче товара явилось основанием для отказа истца от исполнения Договора. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора получено ответчиком 01.11.2021 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование истца о возврате перечисленных денежных средств и отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания спорной суммы, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возврате перечисленных в счет исполнения договора денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Вместе с тем, по расчету суда, сумма неосновательного обогащения составляет 1 583 200 рублей (сумма внесенных истцом денежных средств согласно платежных поручений № 1817 от 05.05.2021 года, № 1884 от 15.06.2021 года, № 2044 от 15.10.2021 года).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прайм Тулс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 583 200,00 рублей задолженности, а также 28 832,00руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.Н. Коробова



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРАЙМ ТУЛС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Индустриальные технологии" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ