Решение от 17 января 2022 г. по делу № А60-59926/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59926/2021
17 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59926/2021

по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2

о признании незаконным постановления от 10.11.2021,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ СКАЗКА" (ИНН <***> ОГРН <***>),

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО3, представитель по доверенности от 08.02.2021 № 12-26-01/1987,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.


Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 10.11.2021.

Заявитель с учетом уточнения заявленных требований просит:

Признать постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) от 10.11.2021, вынесенное судебным приставом - исполнителем Верхнепышминского РОСП Карелом А.В. в рамках исполнительного производства № 113080/21/66023-ИП, незаконным

в части определения суммы задолженности по доначисленным пени в размере 1691,93 руб. за период с 01.03.2021 по 30.07.2021.

Определить по исполнительному производству № 113080/21/66023-ИП сумму доначисленных пени 1803,24 руб. за период с 01.03.2021 по 09.08.2021.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области является взыскателем по исполнительному листу от 15.06.2021 серии ФС № 034247603, выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-9956/2021 в отношении ООО «Лесная сказка», согласно которому принудительному взысканию подлежит сумма долга в размере 25687,20 руб., а также пени в размере 283,84 руб. за период с 21.01.2021 по 28.02.2021 с продолжением их начисления с 01.03.2021 по день фактического погашения долга.

Судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП А.В. Карелом 26.07.2021 на основании заявления Министерства № 12-25-08/13269 от 24.06.2021 возбуждено исполнительное производство № 113080/21/66023-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП Карелом А.В. вынесено постановление от 16.09.2021 об окончании исполнительного производства № 113080/21/66023-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа серии ФС № 034247603.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось с заявлением об оспаривании постановления от 16.09.2021 об окончании исполнительного производства № 113080/21/66023-ИП в вышестоящему должностному лицу, в связи с тем, что в рамках исполнительного производства № 113080/21/66023-ИП на счет Министерства перечислена сумма долга в размере 25687,20 руб. и пени в размере 283,84 руб. за период с 21.01.2021 по 28.02.2021 (п/п № 20940 от 05.08.2021, п/п № 6688 от 17.08.2021 ), решение суда в части взыскания доначисленных пени за период с 01.03.2021 по день фактической оплаты суммы долга осталось не исполненным.

Старшим судебным приставом ФИО4 вынесено постановление от 13.10.2021 об отказе в удовлетворении жалобы Министерства с приложением постановления от 28.08.2021 о расчете процентов по исполнительному листу ФС № 034247603 в сумме 1293,36 руб. за период с 01.03.2021 по 30.07.2021 (день поступления денежных средств на счет РОСП).

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось с заявлением об оспаривании постановления от 13.10.2021 вышестоящему должностному лицу - старшему судебному приставу исполнителю, в связи с тем, что службой судебных приставов не произведено взыскание доначисленных пени по исполнительному листу ФС № 034247603 в сумме 1803,24 руб. за период с 01.03.2021 по 09.08.2021 и расчет по доначисленным пени (процентов), прилагаемый к постановлению от 13.10.2021, выполнен без учета фактической даты поступления денежных средств на счет Министерства (денежные средства поступили 09.08.2021).

По результатам рассмотрения жалобы исполнительное производство № 113080/21/66023-ИП в отношении ООО «Лесная сказка» возобновлено, что подтверждается информацией с сайта ФССП России (приложение № 8 к заявлению), однако новый расчет доначисленных пени вновь выполнен судебным приставом исполнителем Карелом А.В. за период с 01.03.2021 по 30.07.2021 (день поступления денежных средств на счет службы судебных приставов) на сумму 1691,93 руб. (копия постановления от 10.11.2021 о расчете задолженности).

Министерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) от 10.11.2021 в части определения суммы задолженности по доначисленным пени в размере 1691,93 руб. за период с 01.03.2021 по 30.07.2021.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон судом сделан вывод о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве2 (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 1 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заявитель указывает на то, что обязательство общества «Лесная сказка» по оплате суммы основного долга считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет министерства, в связи с чем расчет доначисленных пени надлежит производить до дня поступления денежных средств на счет министерства (то есть по 09.08.2021), а не до дня поступления денежных средств на счет службы судебных приставов.

Вместе с тем согласно абзц. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Материалами дела подтверждено и заявителем не опровергнуто, что денежные средства перечислены должником и поступили на депозитный счет службы судебных приставов 30.07.2021.

Таким образом, с учетом вышеприведенной правовой позиции, должник фактически исполнил требования исполнительного листа от 15.06.2021 серии ФС № 034247603, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-9956/2021.

При таких обстоятельствах, судебным приставом правомерно вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) от 10.11.2021 в части определения суммы задолженности по доначисленным пени в размере 1691,93 руб. за период с 01.03.2021 по 30.07.2021, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.В. Бушуева