Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А81-6079/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6079/2023
г. Салехард
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 933 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО4 по доверенности № 7/23 от 16.10.2023

от ответчика - представитель ФИО5, по доверенности от 09.01.2024;



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 349478, № 562236, № 321802, № 573389 в размере 400 000 рублей и почтовых расходов в размере 502 рублей.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции при участии представителей сторон.

Ранее от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 349478, № 562236, № 321802, № 573389 в размере 933 000 руб. 00 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

До начала судебного заседания от ответчика поступили возражения на заявление об увеличении исковых требований.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО2 является правообладателем исключительных прав на товарные знаки № 349478, № 562236, № 321802, № 573389.

Как указывает истец, ему стало известно, что при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности на втором этаже ТРЦ «Престиж» по адресу: ЯНАО, <...> по продаже детских и канцелярских товаров, им использовались товарные знаки «Бубль-Гум», в виде вывески на фасаде здания над центральным входом в ТРЦ «Престиж» и в виде баннера на фасаде здания с правой стороны от центрального входа в ТРЦ «Престиж», сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства, зарегистрированные в отношении 03, 05, 25, 28, 32, 33, 35, 42 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки», правообладателем которых является истец.

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании свидетельства на товарные спорные знаки. Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления от 23.04.2019 № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Наличие у истца исключительных прав на указанные выше произведения изобразительного искусства и товарный знак подтверждается представленными в материалы дела договорами, актами приема-передачи, свидетельствами на товарный знак.

Приобретение истцом игрушки в магазине ответчика подтверждено надлежащими доказательствами.

Обозначение считается сходным до степени смешения с конкретным товарным знаком, если обычные потребители соответствующего товара ассоциируют обозначение с товарным знаком в целом несмотря на отдельные отличия (пункт 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Смешение (вероятность смешения) имеет место, если обозначение может восприниматься в качестве конкретного товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 2979/06).

Вероятность смешения зависит от степени сходства обозначений и степени однородности товаров для обычных потребителей соответствующих товаров. При этом такая вероятность может иметь место и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров, а также при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) обозначения и товарного знака (пункт 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Обстоятельства нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак истца «Бубль-Гум» подтверждается решением суда по делу № А81-12460/2022 о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ), вступившим в законную силу (ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, факт использования товарного знака «Бубль-Гум» в магазине «Бубль-Гум» без документов, подтверждающих законное использование данного товарного знака, подтвержден материалами дела, а также вступившим в законную силу решением суда по делу № А81-12460/2022.

Не оспаривая факта незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является истец, ответчик просит уменьшить размер компенсации до разумных пределов.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При расчёте суммы компенсации истец руководствовался следующим.

Между ИП ФИО6 (правообладатель) и ООО «Стеллан» (Пользователь) заключен договор коммерческой концессии № 4 от 25.05.2016, по условиям которого Правообладатель предоставляет Пользователю неисключительное право использования в предпринимательской деятельности принадлежащего Правообладателю комплекса исключительных прав, в том числе права использования товарных знаков № 349478, № 562236, № 321802, № 573389.

Дополнительным соглашением от 11.09.2019 к договору коммерческой концессии № 4 от 25.05.2016 стороны согласовали замену правообладателя по договору с ИП ФИО6 на ИП ФИО2.

В пункте 6.1 договора № 4 от 25.05.2016, стороны согласовали вознаграждение правообладателя в размере 14 000 000 руб. 00 коп. в год.

Рассчитывая размер компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав на товарные знаки, истцом представлен уточнённый расчёт:

- 14 000 000,00 : 5 = 2 800 000,00 руб. в год за один товарный знак.

- 2 800 000,00 : 12 = 233 333,33 руб. за 1 мес.

Период незаконного использования ответчиком товарных знаков составляет 4 месяца (с июля по октябрь 2022 года), в связи с чем размер компенсации рассчитан истцом следующим образом: 233 333,33 х 4 = 933 333,33 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 933 000,00 руб.

Как отмечено в пункте 62 постановления от 23.04.2019 N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор от 23.09.2015)).

Таким образом, применительно к обстоятельствам данного дела расчет суммы компенсации должен был быть проверен судом на основании данных о стоимости права использования товарного знака, сложившейся в период, соотносимый с моментом правонарушения.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно).

В данном случае, суд не может признать уточнённый истцом расчёт компенсации обоснованным.

Суд полагает, что произведённый истцом уточнённый расчёт компенсации на основании договора коммерческой концессии № 4 от 25.05.2016 является не обоснованным, поскольку такой договор рассчитан на крупного пользователя, обладающего сетью магазинов по всей стране.

Так в разделе 3 договора установлено, что площадь магазина для осуществления торговли товарами для детства и материнства должна быть не менее 800 кв.м., магазин должен размещаться в торговом центре или стрит-ритейле в городах численностью не менее 50 000 чел.

В данном случае, ответчик не является крупным продавцом, обладающим сетью магазинов с большой площадь, таким образом, расчёт суммы компенсации не может быть произведён на основании условий и расценок договора коммерческой концессии № 4 от 25.05.2016.

В отсутствие иных лицензионных договоров (соглашений) на право использования спорных товарных знаков с субъектами малого бизнеса, суд считает возможным произвести расчёт компенсации исходя из договора коммерческой концессии № 4 от 25.05.2016 по методике расчёта истца.

При этом суд учитывает, что исходя из представленных в материалы дела доказательств Ответчиком фактически было использовано 3 товарных знака (№ 349478, № 321802, № 573389).

Доказательств использования ответчиком товарного знака № 562236 истцом не представлено.

Таким образом, расчет суда, произведенный по методике, применяемой истцом, выглядит следующим образом:

- 14 000 000 : 5 = 2 800 000 руб. в год за один товарный знак;

- 2 800 000 х 3 = 8 400 000 руб. в год за 3 товарных знака;

- 8 400 000 : 12 = 700 000 руб. за 1 месяц

- 700 000 : 800 = 875 руб. в месяц за 1 кв.м. (как указывалось ранее, в разделе 3 договора коммерческой концессии № 4, площадь магазина должна составлять не менее 800 кв.м.);

- 875 : 47 = 18,62 руб. за 1 месяц, 1 кв.м. 1 магазина (согласно информации на сайте https://boobl-goom.ru/ сеть магазинов насчитывает 47 магазинов).

При этом, по условиям договора коммерческой концессии № 4 количество магазинов не ограничено.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет деятельность в своём магазине общей площадью 240 кв.м.:

- 18,62 х 240 = 4 468,80 руб. за 1 месяц использования 3х товарных знаков.

Из расчёта истца следует, что ответчик осуществлял незаконное пользование спорными товарными знаками 4 месяца (с июля по октябрь 2022):

- 4 468,80 х 4 = 17 875,20 руб.

Таким образом, размер заявленной истцом компенсации является чрезмерно завышенным, необоснованным, в связи с чем подлежит снижению.

Учитывая, что расчёт суда является приблизительным, суд устанавливает разумную стоимость компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000,00 руб. за каждый товарный знак.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 60 000 руб. 00 коп., в том числе за использование товарного знака № 349478 – в размере 20 000 руб. 00 коп., за использование товарного знака № 321802 – 20 000 руб. 00 коп., за использование товарного знака № 573389 – 20 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки на почтовые расходы, связанные с направлением процессуальных документов ответчику, в размере 502 руб. 00 коп.

Факт несения почтовых расходов на сумму 502 руб. документально подтверждён.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с чем к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении дела в арбитражном суде, почтовые расходы и т.п.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае требования истца удовлетворены на сумму 60 000,00 руб., что составляет 6,44% от уточнённой суммы исковых требований.

Таким образом, судебные издержки на почтовые расходы подлежат возмещению в размере 32 рублей 32 копеек (6,44% от 502 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 1 393 руб. 00 коп.

Между тем, при уточнении (увеличении) исковых требований, истцом не представлены доказательства доплаты соответствующей суммы государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска в размере 933 000 руб., подлежит уплате государственная пошлина в размере 21 660 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 010 руб.

Таким образом, недоплаченная государственная пошлина, приходящаяся на часть исковых требований, в удовлетворении которых отказано, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 10 650 руб. 00 коп. (21 660 – 11 010 = 10 650).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № 349478 в размере 20 000 рублей 00 копеек, на товарный знак № 321802 в размере 20 000 рублей 00 копеек, на товарный знак № 573389 в размере 20 000 рублей 00 копеек, судебные издержки на почтовые расходы в размере 32 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 393 рублей 00 копеек. Всего взыскать 61 425 рублей 32 копеек.

В удовлетворении остальной части уточнённого иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10650 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина