Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № А08-9718/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А08-9718/2020
г. Калуга
10 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Антоновой О.П., судей Григорьевой М.А., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.Э.,

при участии в судебном заседании:

ФИО2: явился лично (на основании

паспорта), от финансового управляющего

ФИО3: ФИО4 представитель по

доверенности от 02.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 по делу № А08-9718/2020,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2021 ФИО2 (ИНН <***>, далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении

Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 (далее – Положение).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024, утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, установлена начальная цена продажи для лота № 1: ТОЗ8703, калибр 12, № 010898 в размере 3 400 руб., для лота № 2: СПАС-15, калибр 12, № 08169 в размере 6 100 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО5 (далее - ФИО5, кредитор) обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не соответствует целям процедуры банкротства, так как предполагает реализацию имущества должника по заниженной цене без возможности увеличения такой цены в ходе торгов; реализация имущества без проведения открытых торгов на повышение цены на электронной торговой площадке недопустима. Финансовым управляющим не обоснована необходимость отступления от общих правил реализации имущества должника.

В отзывах на кассационную жалобу должник и финансовый управляющий выражают несогласие с содержащимися в ней доводами, просят отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании ФИО2, представитель финансового управляющего ФИО3 возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актов, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в конкурсную массу должника включено имущество, ограниченное в гражданском обороте - огнестрельные охотничьи ружья: ТОЗ-8703, калибр 12; СПАС-15, калибр 12.

Финансовый управляющий в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) провел оценку имущества должника и обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка его реализации.

Руководствуясь положениями статьи 9.1, абзаца 1 статьи 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии), подпункта 21 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О

лицензировании отдельных видов деятельности», пункта 4 статьи 110, пунктов 1, 2, 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суды пришли к выводу о том, что предложенный финансовым управляющим порядок и условия продажи имущества должника соответствуют требованиям Закона о банкротстве и не нарушают права и законные интересы кредиторов и должника.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

По смыслу абзаца второго пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа имущества должника, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному, осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве соответствующее имущество.

Статьей 9.1 Закона об оружии определено, что производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, производство патронов к оружию и составных частей патронов, торговля оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговля патронами к оружию, коллекционирование и экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в силу абзаца 1 статьи 18 Закона об оружии торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.

Относящееся к гражданскому оружию охотничье оружие ограничено в гражданском обороте, в связи с чем его реализация должна осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением

Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее - Правила оборота оружия).

В соответствии со статьей 20 Закона об оружии граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. Аналогичная норма содержится в пункте 13 Правил оборота оружия.

Согласно отчетам об оценке № ОЦ-144/23 и № ОЦ-145/23 от 22.03.2023 независимого оценщика ООО «МЦК «Триумф» общая стоимость имущества (2 ружья) составляет 9 500 руб., то есть менее 100 000 руб.

Положением о реализации имущества в редакции финансового управляющего учтены ограничения, связанные с продажей оружия должника, предусмотренные статьей 20 Закона об оружии, предусмотрена реализация имущества путем заключения договора на комиссионную реализацию с лицензированным специализированным магазином.

Учитывая, что стоимость оружия составляет менее ста тысяч рублей, установив, что представленное к утверждению Положение содержит специальный порядок реализации спорного имущества, судами сделан обоснованный вывод о том, что в целях минимизации затрат оно может быть продано путем заключения прямого договора купли-продажи через специализированный магазин без проведения торгов.

Предложенный финансовым управляющим порядок и условия продажи имущества должника содержит все предусмотренные Законом о банкротстве необходимые сведения и не противоречит нормам Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о возможности установления более высокой начальной цены реализации имущества гражданина, материалы дела не содержат. Проведенная оценка в установленном порядке не оспорена. Ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью установления рыночной (начальной) стоимости спорного имущества ФИО5 и иными лицами, участвующими в деле, при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции не заявлено.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества гражданина, прав и интересов лиц, участвующих в деле, также не представлены.

Несогласие заявителя с выводами судов и иная оценка им доказательств не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд округа.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 по делу № А08-9718/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.П. Антонова

Судьи М.А. Григорьева

ФИО1