Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А82-15593/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15593/2018
г. Ярославль
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярполимермаш-Татнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35231.38 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ярославский печатный двор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.10.2018

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярполимермаш-Татнефть" о взыскании 74 198,16 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 22 761,93 руб. долга за период с сентября по ноябрь 2017, 12 469,45 руб. пени за период с 11.10.2017 по 07.11.2018, продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства представил в материалы дела отзыв на иск, исковые требования на общую сумму 44 925,82 руб., в том числе по акту № 28587 от 30.09.2017, счет-фактура № 41683 от 30.09.2017 за сентябрь 2017 года на сумму 14 838,08 руб., по акту № 33205 от 31.10.2017, счет-фактура № 46059 от 31.10.2017 за октябрь 2017 года на сумму 11 925,05 руб., по акту № 37266 от 30.11.2017, счет-фактура № 53535 от 30.11.2017 за ноябрь 2017 года на сумму 18 162,69 руб., не оспаривал; исковые требования в размере 22 761,93 руб. не признавал, указал, что услуги по приему и очистке сточных вод, образованных от потребления холодной питьевой воды ответчику истцом не оказывались, а оказаны третьему лицу ООО "Ярославский печатный двор", что подтверждается п. 2 актов оказанных услуг, считал акционерное общество "Ярполимермаш-Татнефть" ненадлежащим ответчиком, пояснил, что общих границ по сетям фекальной канализации АО "Ярполимермаш-Татнефть" с ООО "Ярославский печатный двор" ни в исковой период, ни когда-либо еще не имело, договоров, связанных со спорными отношениями не заключало.

Третье лицо о дате и месте судебного разбирательства извещено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменную позицию по иску не представило, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным предприятием "Ярославльводоканал" /Водоканал/ (правопредшественник истца) и закрытым акционерным обществом "Ярполимермаш-Татнефть" /Абонент/ (правопредшественник ответчика) был заключен договор № 2871 от 01.04.2002 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию, согласно которому Водоканал обязан обеспечивать питьевой водой Абонента в размере установленного лимита в количестве 250 куб.м./сут., 7604 куб.м/мес., 91250 куб.м./год; принимать сточные воды в систему коммунальной канализации от Абонента в размере лимита в количестве 500 куб.м/сут., 15208 куб.м./мес., 182500 куб.м./год.

07.07.2009 между открытым акционерным обществом "Ярославльводоканал" /Ресурсоснабжающая организация/, закрытым акционерным обществом "Ярполимермаш-Татнефть" /Абонент/ и обществом с ограниченной ответственностью «Ярославский печатный двор» /Субабонент/ заключено дополнительное соглашение к договору от 01.04.2002 .№ 2871, в котором в пункте 1.3 стороны предусмотрели, что взаимоотношение между АО «Ярполимермаш-Татнефть» и ООО «Ярославский печатный двор», в том числе расчеты, осуществляются вне участия Ресурсоснабжающей организации.

14.12.2017 между акционерным обществом "Ярославльводоканал" /Организация/ и акционерным обществом "Ярполимермаш-Татнефть" /Абонент/ заключен договор № 2871 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 18.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2018, а по расчетам и ответственности — до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения — с 01.12.2017 (п. 2 ст. 425 ГКРФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору № 2871 от 01.04.2002 за ним образовалась задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с сентября по ноябрь 2017 года в размере 67 687,75 руб.

Претензия истца от 14.03.2018 № 36-01/оз-374 направлена ответчику 15.03.2018 и оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом частичной оплаты долга истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать 22 761,93 руб. долга за период с сентября по ноябрь 2017, 12 469,45 руб. пени за период с 11.10.2017 по 07.11.2018, продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства вотдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами: актами выполненных работ (оказанных услуг) № 28587 от 30.09.2017, № 33205 от 31.10.2017, № 37266 от 30.11.2017, счетами-фактурами № 41683 от 30.09.2017, № 46059 от 31.10.2017, № 53535 от 30.11.2017.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для оплаты услуг, оказанных третьему лицу, судом оценены и отклонены в силу следующего.

Исковые требования за период с сентября 2017 по ноябрь 2017 относятся к периоду действия договора № 2871 от 01.04.2002 и дополнительного соглашения от 07.07.2009 к данному договору.

Согласно пункту 6 части 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - это организация, осуществляют 1я холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, данный договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В абз. 8 п. 80 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, предусмотрено, что ранее действовавшие договоры водоснабжения и (или) водоотведения считаются расторгнутыми со дня вступления в силу соответствующих договоров с гарантирующей организацией.

Как следует из материалов дела, договор № 2871 от 01.04.2002 и дополнительное соглашение от 07.07.2009 до 01.12.2017 сторонами не были изменены либо расторгнуты ни по соглашению сторон, ни в судебном порядке,

Доказательств обращения ответчика и третьего лица о понуждении истца к заключению договора в соответствии с ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке, в материалы дела не представлено.

Таким образом, договор № 2871 от 01.04.2002 и дополнительное соглашение от 07.07.2009 между сторонами действовали до 01.12.2017.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2018 по делу №А82-25150/2017, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2018 по делу №А31-1219/2017.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе и условиях договора, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 22 761,93 руб.

Также истец просил взыскать 12 469,45 руб. пени, начисленные за период с 11.10.2017 по 07.11.2018 на задолженность по оплате услуг по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод за период с сентября по ноябрь в размере 67 687,75 руб., продолжить начисление пени с 08.11.2018 по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в ч. 6.2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.

По расчету истца неустойка составляет 12 469,45 руб. пени за период с 11.10.2017 по 07.11.2018 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Судом расчет пени проверен, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требование о продолжении начисления пени с 08.11.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Истец также просит возместить 70,50 руб. – судебных издержек за направление искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств наместе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления на сумму 70,50 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные расходы относятся на ответчика.

При этом, суд учитывает также тот факт, что истец уточнил размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга после подачи иска в суд, то есть в связи добровольным удовлетворением исковых требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярполимермаш-Татнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 761,93 руб. долга, 12 469,45 руб. пени, 2 968,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины, 70,50 руб. судебных издержек.

Продолжить начисление пени на сумму долга с 08.11.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.6.2 ст. 13 и п.6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Ярполимермаш-Татнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 238,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.