Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А40-19692/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № 40-19692/23-85-167
г. Москва
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПБ - ФАКТОРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 249 189 782 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.03.2023 №Д 23/30



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПБ - ФАКТОРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" о взыскании суммы возмещения расходов выплаченных агентом платежей в размере 1 999 907 620 руб. 16 коп., вознаграждения в размере 249 282 162 руб. 32 коп. по договору финансирования (по агентской схеме) №ФА-389 от 17.09.2018. Требования истцом уменьшены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вследствие нарушения ответчиком обязательств по возмещению суммы платежей, выплаченных кредиторам ответчика по договору № ФА-389 от 17.09.2018 года у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере, в связи с чем истец просит взыскать данную задолженность.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает заявленные исковые требования.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГПБ-Факторинг» (далее – Истец, Агент) и ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – Ответчик, Принципал) заключен договор от 17.09.2018 № ФА-389 финансирования (по агентской схеме) в редакции дополнительных соглашений (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался на основании поручения ответчика совершить за вознаграждение от своего имени, но за счет ответчика комплекс юридических и фактических действий, в том числе осуществлять выплату платежей по обязательствам ответчика его контрагентам в пределах установленного лимита, а ответчик, в свою очередь, обязался безусловно возместить истцу расходы в сумме соответствующего платежа, осуществленного истцом по поручения ответчика и оплатить вознаграждение истцу.

К Агентскому договору между Агентом и Принципалом были заключены Дополнительные соглашения № 1 от 28.06.2019 г., № 2 от 05.11.2019 г., № 3 от 08.02.2021 г., № 4 от 13.09.2021 г., № 5 от 21.09.2022 г., № 6 от 01.11.2022 г.

В рамках исполнения обязательств, установленных п.4.2. Договора, истец осуществил перечисление платежей контрагентам ответчика на основании реестров поручений, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с п.4.5 Договора ответчик обязуется не позднее истечения срока, указанного в графе «Плановая дата оплаты Принципалом Агенту суммы Денежного требования» Реестра поручений уплатить истцу сумму, равную сумме платежа, осуществленного истцом по поручению ответчика в пользу контрагентов ответчика.

Согласно представленным в материалы настоящего дела истцом реестров поручений, на 30.01.2023 года сумма невозмещенных ответчиком истцу платежей составляет 1 999 907 620 руб. 16 коп.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что оплата вознаграждения Агента осуществляется Принципалом на основании акта оказанных услуг в срок не позднее 5 рабочих дней с даты окончания соответствующего расчетного периода, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента.

Пунктом 5.1.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения №4, сторонами согласован расчетный период равный одному календарному месяцу, за исключением первого и последнего расчетных периодов.

Судом установлено, что материалы дела содержат акты оказанных услуг, подписанные истцом и ответчиком.

В соответствии с п.6.1.1 Договора Принципал обязан своевременно оплачивать Агенту вознаграждение в соответствии с разделом 5 Договора.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам размер вознаграждения подлежащего уплате ответчиком в пользу истца составляет 249 282 162 руб. 32 коп.

Вместе с тем, материалы настоящего дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате вознаграждения истцу.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.12.2022 №б/н, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Положениями статей? 307-310 Гражданского кодекса Российской? Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний? отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой? стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст.1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно п.1 ст. 991 Гражданского кодекса РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В силу ст.1001 Гражданского кодекса РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает заявленную задолженность в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что услуги Агентом были оказаны надлежащего качества, каких-либо претензий со стороны Ответчика по вопросам оказания услуг в адрес Истца не поступало, все оказанные услуги были приняты Ответчиком в соответствие с условиями Договора, что подтверждается Актами оказанных услуг.

Однако ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме.

Суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору финансирования (по агентской схеме), в связи с чем, суд считает, что расходы выплаченных агентом платежей в размере 1 999 907 620 руб. 16 коп. и вознаграждение в размере 250 360 032 руб. 34 коп. подлежат принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПБ - ФАКТОРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму возмещения расходов выплаченных агентом платежей в размере 1 999 907 620 руб. 16 коп., вознаграждение в размере 249 282 162 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


Судья:

Д.Н. Федорова