Дополнительное решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А45-45624/2018

2063/2019-38338(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-45624/2018
город Новосибирск
26 февраля 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску Администрации Купинского района Новосибирской области (ОГРН 1045480001896), г. Купино Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Sipдом-3" (ОГРН 1115474000465), г. Купино Новосибирской области

об обязании устранить недостатки,

при участии в судебном заседании представителей: истца: извещен, не явился,

ответчика: извещен, не явился,

установил:

Администрация Купинского района Новосибирской области (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Sipдом-3" (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 14 от 11.11.2013.

Решением арбитражного суда от 08.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения надлежащим образом извещенные стороны не явились, вопрос рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом того факта что Администрация Купинского района при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять по делу дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Sipдом-3" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Суворова