Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А07-20916/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А07-20916/2021
г. Уфа
08 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).


При участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".


На рассмотрение Арбитражного суда РБ передано общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ранее в судебном заседании в материалы дела было представлено согласие на финансирование в размере 300 000 руб. 00 коп., а также заявитель пояснил, что у должника имеется имущество и что должник не является субъектом естественных монополии.

В материалы дела поступило ходатайство заявителя о рассмотрении заявления без его участия.

Должник, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно введения процедуры конкурсного производства в отношении должника не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные документы по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, задолженность должника перед заявителем возникла в связи с неисполнением должником обязательств перед заявителем по выплате заработной платы.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что должник общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в стадии ликвидации, запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 24.04.2018г.

Согласно ст. 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу также решением суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст.55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» и ООО «Энергоснаб» заключен договор купли-продажи электрической энергии № 442400009 от 01.01.2011, в соответствии с которыми Заявитель обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии для компенсации потерь в сетях, а Должник обязуется своевременно оплачивать стоимость фактических потерь.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-8638/2018 от 29.05.2018г. с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору купли-продажи электрической энергии № 442400009 от 01.01.2011 за период с 19.05.2017 по 22.01.2018 в размере 13 505 руб. 33 коп., 2 000 руб. – судебные расходы по госпошлине.

В связи с тем, что на 2018 год ООО «Энергоснаб» Госкомитетом РБ по тарифам не утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии и согласно требованиям п.п. 129-130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 в целях покупки потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства, ООО «ЭСКБ» в адрес ООО «Энергоснаб» 25.01.2018 направлена оферта договора энергоснабжения № 02032052294008 от 01.01.2018.

Во исполнение условий договора, Заявитель осуществил продажу (поставку) электрической энергии за период январь-апрель 2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-21246/2018 от 09.10.2018г. с ООО «ЭНЕРГОСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за апрель 2018 года в размере 958 969 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 553 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 22 810 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-14900/2018 от 02.11.2018г. с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 298 691 руб. 38 коп. – долга, пени в размере 469 006 руб. 56 коп., пени начисленные на сумму долга в размере 4 298 691 руб. 38 коп. с 26.09.2018 по день фактической уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, 34 294 руб. – судебные расходы по госпошлине.

С учетом вышеизложенного, общая задолженность ООО «Энергоснаб», составляет 5 830 830 руб. 59 коп., в т.ч.: основной долг 5 257 660 руб. 91 коп., пени 514 065 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины 59 104 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором, его правопреемниками материалы дела не содержат, факт задолженности должником не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве указанная задолженность учитывается для определения признаков банкротства должника.

Заявление соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет 5 257 660 руб. 91 коп. основного долга, что превышает 300 000 рублей; требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Закон о банкротстве устанавливает для всех юридических лиц признаки, на основании которых юридическое лицо считается несостоятельным (банкротом). Положения статьи 3 Закона о банкротстве связывают признаки банкротства только лишь с размером требования и сроком неисполнения денежного обязательства. Данных обстоятельств достаточно для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Вопрос о наличии и стоимости имущества для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника находящегося в стадии ликвидации не имеет существенного значения.

Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве, на который ссылается ликвидатор, распространяется на случаи, когда заявление о признании должника банкротом подается самим должником. Основания для обращения в суд ликвидационной комиссии определены в указанной статье, однако они не учитываются при подаче заявления конкурсным кредитором.

В силу положений ст. 225 Закона о банкротстве установившего особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, в том числе установившего, что в отношении ликвидируемого должника применяется лишь процедура конкурсного производства, иные процедуры банкротства не применяются ввиду отсутствия в необходимости их применения, поскольку производственная деятельность должником не ведется, а проводятся мероприятия связанные с ликвидацией должника. При этом, как указывалось выше, решение о ликвидации должника было принято до обращения кредитора с заявлением о его банкротстве должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на момент обращения с заявлением о банкротстве находился в стадии добровольной ликвидации, заявление о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора, учитывая, наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд в силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявленные требования заявителя к должнику по рассмотренным требованиям подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в силу ч. 4 ст. 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 257 660 руб. 91 коп.- сумма основного долга, 59 104 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 514 065 руб.68 коп. – пени.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении с заявлением заявителем было указано об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса.

От Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с информацией и сведениями о соответствии его требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве с учетом изменений и дополнений, введенных Федеральным законом от 29.12.15. № 391-ФЗ, со сведениями об отсутствии заинтересованности к должнику и кредиторам.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организаций документы и сведения по кандидатуре ФИО2, суд пришел к выводу, что представленная кандидатура отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве с учетом последних изменений внесенных в закон и подлежит утверждению судом.

В силу ст. ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на должника.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

Признать ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27.07.2022г.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 5 257 660 руб. 91 коп.- сумма основного долга, 59104 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 514 065 руб.68 коп. – пени.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса, ИНН <***>, почтовый адрес: 107031, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по результатам проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 27.07.2022 года на 09 час.30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> а, каб. 107.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственную пошлине в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №16906 от 13.07.2021г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья Д.М.Ахметгалиева