Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А56-6533/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6533/2020
02 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙИНВЕСТ" (адрес: Россия 194358, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ ПРОСВЕЩЕНИЯ ДОМ/32, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 15-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЛОГ-СТРОЙ" (адрес: Россия 198215, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/2-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 106250 руб.

при участии: от истца - ФИО1 по доверенности от 20.08.2018, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 21.1.2019,



установил:

ООО «ДОРСТРОЙИНВЕСТ» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ДИАЛОГ-СТРОЙ" (далее ответчик) о взыскании 106250 руб. задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об отложении судебного заседания

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд вынес протокольное определение, которым отказал в удовлетворении ходатайства истца, поскольку не нашел приведенную им причину уважительной.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

По утверждению истца 15.05.2018 стороны заключили договор № 15-05-19 (далее Договор) по условиям которого истец обязан оказать ответчику услуги по перевозке грузов автотранспортом и предоставлению специализированной строительной техники.

Услуги были оказаны, ответчик оказанные услуги не оплатил, размер задолженности составляет 106250 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности.

В качестве доказательств истцом представлены копии сменных раппортов (2 шт), акт сверки расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п. 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По заключению суда истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства оказания услуг. Не представлен договор № 15-05-19 от 15.05.2018.

Представленные истцом в материалы дела сменные раппорта не могут быть признаны относимыми доказательствами к предмету спора, поскольку не содержат указание на договор № 15-05-19 от 15.05.2018, на истца, как исполнителя, ответчика, как заказчика.

Акта сверки расчетов, составленный истцом в одностороннем порядке, при отсутствии иных доказательств недостаточно для заключения о доказанности заявленного требования.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине в соответствие со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Радынов С.В.