Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А43-31724/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-31724/2023 (шифр дела 3-403/5)

г.Нижний Новгород «24» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» июня 2025 год

Определение в полном объеме изготовлено «24» июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жариновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (д.р.: 23.10.2000, м.р.:гор. Нижний Новгород, адрес: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2024 по делу № А43-31724/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2024 по делу № А43-31724/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

02.06.2025 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление финансового управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2024 по делу №А43-31724/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2025 заявление финансового управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 16.06.2025.

Определением от 05.06.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Возражений против заявленных требований не представлено. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в их отсутствие.

Установлено, что в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2024 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, утверждена начальная продажная цена имущества: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 62,2 кв.м. в сумме 988 530 руб.

В качестве обстоятельств для пересмотра определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2024 по делу № А43-31724/2023 заявитель сослался на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2025 по делу № 304-ЭС19-2037, которая, по его мнению, свидетельствует о необходимости реализации на торгах не только доли должника в праве собственности на жилое помещение, а объекта в целом, при сделанном допущении о том, что спорный жилой объект не является ни для должника, ни для его супруги (супруга) единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 настоящего кодекса являются, в том числе, указанные в части 2 названной статьи вновь открывшиеся обстоятельства по делу, существовавшие на момент принятия судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Ф, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Приведенный перечень является исчерпывающим.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку, по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (абзац 1 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52)).

В силу абзаца 1 части 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 Постановления № 52).

Изложенные обстоятельства стали известны финансовому управляющему после 31.01.2025. С настоящим заявлением финансовый управляющий обратился 02.06.2025, то есть в пределах установленного трехмесячного срока, предусмотренного абзацем 1 части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что приведенные кредитором обстоятельства являются существенными и способными повлиять на исход разрешения требований финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, а определение от 03.09.2024 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина – отмене на основании статей 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Поскольку стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, согласие на рассмотрение заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, по существу в судебном заседании 16.06.2025 не представили, у суда отсутствует возможность рассмотреть заявление по существу после отмены определения от 03.09.2024 в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-31724/2023 от 03.09.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 (д.р.: 23.10.2000, м.р.:гор. Нижний Новгород, адрес: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, на «09» июля 2025 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, каб. №235.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.В. Поморцева