Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А50-19143/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19143/2019
04 июня 2020 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (<...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Березниковский кирпичный завод» (сокращенное наименование – ООО «БКЗ») (618426, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего – ФИО1, паспорт;

установил:

11.06.2019 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее также – уполномоченный орган), являясь в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ООО «Березниковский кирпичный завод» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-19143/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 29.11.2019 (резолютивная часть от 28.11.2019) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Березниковский кирпичный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614012, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6924), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 07.12.2019 № 226.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено 04.06.2020.

В назначенное судебное заседание явился временный управляющий, который заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного управляющего.

Иные лица в судебное заседание не явились, на основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по делу признано судом надлежащим.

На основании ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения, в том числе ходатайство о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Березниковский кирпичный завод» создано 11.12.2002.

Основным видом деятельности должника является производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины.

Основными активами должника являются основные средства, запасы и дебиторская задолженность.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2019 у должника имеются основные средства на сумму 5167 тыс.руб., дебиторская задолженность в сумме 7825 тыс.руб., запасы в сумме 6302 тыс.руб.

Также согласно бухгалтерскому балансу кредиторская задолженность у должника отсутствует.

Вместе с тем, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю и УИЗО на общую сумму 4 184 102 руб.

На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что денежных средств от реализации имеющихся у предприятия активов будет недостаточно для погашения в полном объеме кредиторской задолженности.

В настоящее время предприятие деятельность не ведет, в связи с нерентабельностью производства кирпича деятельность прекращена, работники уволены.

Кроме того, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

22.05.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, которым были приняты решения:

об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

об избрании конкурсным управляющим должника из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов. Соответствующие денежные обязательства не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» направлено представление об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 с подтверждением его соответствия требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии ФИО1 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду не представлено.

С учетом изложенного ФИО1 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты, что следует из подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

По данному спору в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, что обусловливает ее взыскание с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Березниковский кирпичный завод» (618426, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Березниковский кирпичный завод» ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614012, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6924), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березниковский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 11 декабря 2020 года с 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 402.

5. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

7. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЛ.В. Клочкова