Решение от 25 января 2023 г. по делу № А55-32541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 января 2023 года

Дело №

А55-32541/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 19 января 2023 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Регата», Самарская область, г. Сызрань

от 26 октября 2022 года

к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмете спора:

- Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти

- УФНС России по Самарской области, г. Самара

- ФИО1, Самарская область, г. Сызрань

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 17.10.2022 года

от Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области - представитель Керенских Н.А. по доверенности от 30.03.2022 года

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО3 по доверенности от 21.11.2022 года

от иных лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регата» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области по внесению 23.06.2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2226300619818 о недостоверности сведений в отношении директора и участника (учредителя) ООО «РЕГАТА» ИНН <***> ФИО1 Вазгеновнча, обязав Межрайоную ИФНС России № 20 по Самарской области устранить допущенные нарушения путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2226300619818 от 23.06.2022 года о недостоверности сведений в отношении директора и участника (учредителя) ООО «РЕГАТА» ИНН <***> ФИО1.

Представитель заявителя в предварительное судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенных в исковом заявление.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо, МИФНС России № 15 по Самарской области и УФНС России по Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзывах заявленные требования считают необоснованными (л.д. 24-25, 41-42).

Как следует из материалов дела, 23.06.2022 года Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) регистрационная запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2226300619818 о недостоверности сведений в отношении директора и участника (учредителя) ООО «РЕГАТА» ИНН <***> (далее - Заявитель, Общество) ФИО1.

Заявитель, не согласившись с указанными обстоятельствами, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) установлена презумпция достоверности представляемых заявителем в регистрирующий орган сведений.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений проводится проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

При этом проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и порядок проведения проверки утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Порядок проверки).

В соответствии с пунктом 4 Порядка проверки основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице предусмотренных подпунктами «в», «д», и (или) «л» подпункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Пунктом 4 оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ является получение регистрирующим органом иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Судом установлено, что ООО «РЕГАТА» состоит на учете в МИФНС России № 15 по Самарской области.

Сведения в отношении ФИО1 Вазгеновнча как об участнике ООО «РЕГАТА» включены в ЕГРЮЛ 19.10.2017 ГРН 1176313091052 при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а как о директоре – 19.10.2017 (запись ГРН 1176313091052).

Судом установлено, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля МИФНС России № 15 по Самарской области на адрес регистрации (места жительства) физического лица 26.04.2022 направлена повестка № 4391 о вызове на допрос в качестве свидетеля ФИО1 для дачи пояснений по факту ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Регата», на которую ФИО1 не явился в назначенное время, причину неявки не объяснил, в соответствии с чем 17.05.2022 составлен Акт № 9044 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных налоговым кодексом Российской федерации налоговых правонарушениях (л.д. 26-31).

В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона Мо 129-Ф3, п. 18 Оснований и порядка, регистрирующим органом по адресу места нахождения ООО «Регата», а также по адресу места жительства участника и руководителя организации ФИО1 заказными письмами направлены уведомления о недостоверности от 19.05.2022 № 839 (список № 37 внутренних почтовых отправлений от 23.05.2022) (л.д. 32-35).

На официальном сайте почты России содержится информация о неудачной попытке вручения уведомления о недостоверности ООО «Регата» (ШПИ 80095572767136), ФИО1 (ШПИ 80095572767143).

Совокупностью данных обстоятельств и в связи с отсутствием доказательств того, что сведения об учредителе (участнике) и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, по истечении срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2226300619818 от 23.06.2022.

При этом, судом установлено, что в ходе допроса 24.08.2022 года в налоговым органе ФИО1 подтвердил факт руководства деятельностью ООО «Регат» и дал подробные показания относительно финансово-хозяйственной деятельности указанного предприятия (л.д. 48-50).

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что невозможность участия ФИО1 в судебном заседании обусловлена нахождение на длительном лечении в Республике Армения.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на МИФНС России № 20 по Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области по внесению 23.06.2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2226300619818 о недостоверности сведений в отношении директора и участника (учредителя) ООО «РЕГАТА» (ИНН <***>) ФИО1 Вазгеновнча.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2226300619818 от 23.06.2022 года о недостоверности сведений в отношении директора и участника (учредителя) ООО «РЕГАТА» (ИНН <***>) ФИО1.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регата» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко