Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-300490/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300490/22-126-2258
г. Москва
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ПОССТРОЙ" (115093, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 19 (РМД2), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2008, ИНН: <***>)

к АО "МОСПРОЕКТ-2" ИМ. М.В.ПОСОХИНА (123056, <...>. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "МОСПРОЕКТ-2" ИМ. М.В.ПОСОХИНА задолженность по оплате выполненных работ по договорам № 26-1020-СБ-ВАРШ-1, № 26-1020-СБ-ВАРШ-2, № 26-1020-СБ-ВАРШ-3, № 26- 1020-СБ-ВАРШ-4, № 26-1020-СБ-ВАРШ-5, № 26-1020-СБ-ВАРШ-6 от 26 октября 2020 в размере 332 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 817,47 руб.

Определением от 12.01.2023 исковое заявление ООО "ПОССТРОЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения выполненных работ по договорам № 26-1020-СБ-ВАРШ-1, № 26-1020-СБ-ВАРШ-2, № 26-1020-СБ-ВАРШ-3, № 26- 1020-СБ-ВАРШ-4, № 26-1020-СБ-ВАРШ-5, № 26-1020-СБ-ВАРШ-6 от 26 октября 2020 в размере 1 490 350 руб.

Исследовав встречное исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу о нецелесообразности рассмотрения встречного иска в данном производстве. Суд считает, что их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Встречное исковое заявление возвращено в соответствии с п. 4 ст. 132 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-300490/22-126-2258 изготовлена 24 марта 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

30.03.2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2020 года между ООО «ПОССТРОЙ» (далее - Истец, Проектировщик) и АО «Моспроект-2 им. М.В. Посохина» (далее - Ответчик, Заказчик) были заключены договоры № 26-1020-СБ-ВАРШ-1, № 26-1020-СБ-ВАРШ-2, № 26-1020-СБ-ВАРШ-3, № 26- 1020-СБ-ВАРШ-4, № 26-1020-СБ-ВАРШ-5, № 26-1020-СБ-ВАРШ-6 (далее - Договоры), на выполнение следующих работ:

1. Разработка проектной документации по разделу «Проект организации строительства наружных инженерных сетей. Вынос и демонтаж» (договор № 26-1020-СБ-ВАРШ-1);

2. Разработка проектной документации по разделу «Проект организации строительства наружных инженерных сетей. Подключение» (договор № 26-1020-СБ-ВАРШ-2);

3. Разработка проектной документации по разделу «Технологический регламент обращения с отходами выноса и перекладки сетей» (договор № 26-1020-СБ-ВАРШ-3);

4. Разработка проектной документации по разделу «Технологический регламент обращения с отходами на период строительства» (договор № 26-1020-СБ-ВАРШ-4);

5. Разработка проектной документации раздела «ПОС», Строительный генеральный план подготовительного периода строительства и основного периода строительства (договор № 26-1020-СБ-ВАРШ-5);

6. Разработка проектной документации по разделу «ПОС» (договор № 26-1020-СБ-ВАРШ-1) по объекту: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва район Нагатино-Садовники, Варшавское шоссе, влд. 47, к. 2, в соответствии с которыми Истец обязался выполнить данные работы, а Ответчик принять и оплатить их.

Истец утверждает, что во исполнение указанных Договоров по запросам Ответчика выполнил работы по разработке проектной документации на общую сумму 475 000 руб. и передал результаты выполненных работ по Договорам по электронной почте в соответствии с требованием п. 3 Технического задания (Приложение №2 к Договорам) и по почте, что подтверждается описью вложения от 19.04.2022 и кассовым чеком Почты России № Прод 614594 от 19.04.2022.

Согласно п. 5.2 Договоров Ответчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Документации, производит проверку соответствия состава и качества выполненных Истцом работ и в случае отсутствия претензий к выполненным работам, подписывает Акт о приемке выполненных Работ.

Ответчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней принять выполненные работы или направить Истцу мотивированный отказ от подписания Акта, но в указанный срок мотивированный отказ от подписания Акта не был направлен Истцу, таким образом выполненные работы считаются принятыми.

Согласно п. 2.3.2 Договора Ответчик обязан произвести оплату выполненных Истцом работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня подписания акта.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 332 500 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако учитывая доводы ответчика следует, согласно п. 2.3 Договоров и Смете (Приложение №3 к Договорам), стоимость работ, выполняемых ООО «ПОССТРОЙ» по Договорам формируется из:

1.Выполнение работ по разработке проектной документации по разделу, общая стоимость по Договорам - 357 450 руб. (53 200 руб. + 45 500 руб. + 35 000 руб. + 63 000 руб. + 99 000 руб. +61 750 руб.).

2.Выполнение работ по согласованию в Госэкспертизе, получение положительного заключения государственной экспертизы и утверждения проектной документации по разделу - 117 550 руб. (22 800 руб. + 19 500 руб. + 15 000 руб. + 27 000 руб. + 33 250 руб.).

В силу п. 2.3.1 Договора, Заказчик перечислил Проектировщику аванс за выполнение работ по разработке проектной документации по Договорам в общей сумме 142 500 руб., что ООО «ПОССТРОЙ» также подтверждает в исковом заявлении.

Учитывая тот факт, что мотивированный отказ от подписания Акта не был направлен Истцу, таким образом выполненные работы считаются принятыми, следовательно, сумма задолженности Заказчика за 1 этап «Выполнение работ по разработке проектной документации по разделу», составляет (с учетом авансирования) 214 950 руб. (357 450 руб. - 142 500 руб.) и подлежит взысканию в полном объеме.

По смыслу п. 4.3.3 Договоров, Проектировщик обязан осуществить сопровождение проектной документации при её согласовании в государственной экспертизе для получения положительного заключения госэкспертизы.

Вместе с тем, положительное заключение госэкспертизы по частично разработанной и переданной Проектировщиком проектной документации не получено, сопровождение проектной документации при ее согласовании в государственной экспертизе Проектировщиком не осуществлялось.

Надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение ООО «ПОССТРОЙ» этапа «Выполнение работ по согласованию в Госэкспертизе, получение положительного заключения государственной экспертизы и утверждения проектной документации по разделу» в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности о взыскании денежных средств в размере 117 550 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2022 в размере 21 817 руб. 47 коп., представил расчет, который судом проверен. Судом самостоятельно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частично удовлетворенных требований, которая составила 14 104 руб. 25 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Встречное исковое заявление АО "МОСПРОЕКТ-2" ИМ. М.В.ПОСОХИНА возвратить заявителю.

Взыскать с АО "МОСПРОЕКТ-2" ИМ. М.В.ПОСОХИНА (123056, <...>. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПОССТРОЙ" (115093, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 19 (РМД2), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2008, ИНН: <***>) задолженность в размере 214 950 (двести четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 104 (четырнадцать тысяч сто четыре) руб. 25 (двадцать пять) коп., а также госпошлину в размере 6 520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков