Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А78-13849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13849/2019
г.Чита
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» к Государственному учреждению здравоохранения «Улётовская центральная районная больница» о взыскании суммы основного долга по государственному контракту №Ф.2019.7534 от 05.08.2019 в размере 134 481,50 руб. и пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 21.09.2019 по 15.11.2019 в размере 1435 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по тексту – ООО «Энергосфера», истец) обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Улётовская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ГУЗ «Улётовская ЦРБ», ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга по государственному контракту №Ф.2019.7534 от 05.08.2019 в размере 134 481,50 руб. и пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 21.09.2019 по 15.11.2019 в размере 1435 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами.

До начала судебного заседания 04.02.2020 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. А78-Д-4/8673), а также заявление об уточнении исковых требований, по тексту которого истец увеличил сумму основного долга до 268 963 руб. и пени до 4 126,77 руб. (вх. А78-Д-4/8675).

Учитывая, что произведенное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а предъявленная сумма исковых требований в увеличенном размере заявлена истцом за неисполнение обязательств по тому же государственному контракту №Ф.2019.7534 от 05.08.2019 с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, на основании ст.ст. 41 и 49 АПК РФ, уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик с исковыми требованиями согласился, указав в обоснование факта неуплаты долга на наличие большой кредиторской задолженности в размере 30 миллионов рублей (заявление от 12.02.2020 вх. №А78-Д-4/9500).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, в соответствии с положениями АПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера» зарегистрировано 03.12.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 690087, <...>).

Государственное учреждение здравоохранения «Улётовская центральная районная больница» зарегистрировано 20.05.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1107538000217, ИНН 7538001766, адрес: 674050, Забайкальский край, Улётовский район, село Улёты, улица Горького, дом 74.

Между ООО «Энергосфера» и ГУЗ «Улётовская ЦРБ» 05.08.2019 был заключен государственный контракт №Ф.2019.7534 на поставку электрических товаров, а также была произведена поставка данного товара.

Согласно пункту 2.3 контракта оплата по нему осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, не более 30 дней после подписания акта сдачи-приемки товара.

Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосфера» принятые на себя обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме. Однако, полагая, что ответчиком оплата по вышеуказанному контракту не произведена, а претензии истца от 08.10.2019 и от 13.01.2020 оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Исследовав правовую природу контракта №Ф.2019.7534 от 05.08.2019, сделку по нему надлежит расценивать как договор поставки для государственных нужд, регулируемый главой 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Материалами данного дела подтверждено, что у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленным товарам в рамках государственного контракта №Ф.2019.7534 от 05.08.2019 в общей сумме 268 963 руб., факт наличия которого подтверждён учреждением, а иск признан в полном объеме. В обоснование возникновения такой задолженности ответчик сослался на большую кредиторскую задолженность в размере 30 миллионов рублей.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскания основного долга, сложившегося в результате ненадлежащего исполнения государственного контракта №Ф.2019.7534 от 05.08.2019 на поставку электрических товаров является обоснованным, документально подтвержденным и как следствие подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 4126,77 руб.

В пункте 7.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Вместе с тем, сторона может быть освобождена от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований ч.1 ст.65 АПК РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу не представлено. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении сделки не имеется.

Согласно произведенному истцом расчету пени, они составили 4126,77 руб. Данный расчет содержит указание на сумму основного долга, период начисления пени, количество дней просрочки, процентную ставку банка (6,25%), сумму неустойки.

Проверив расчет суммы предъявленной неустойки, суд находит его соответствующим условиям совершенной сделки по поставке товара, обстоятельствам дела, и не нарушающим прав ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания пени в размере 4126,77 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «Энергосфера» до принятия судебного акта уточнило заявленные требования, увеличив их размер. При этом при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5078 руб., что подтверждается платежным поручением №19616 от 15.11.2019, то есть от суммы иска первоначально заявленных требований. Доказательств дополнительно уплаченной суммы государственной пошлины материалы дела не содержат.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик иск ООО «Энергосфера» признал в полном объеме и он не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ с учётом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 3 554,60 руб. (5 078 ∙ 70% = 3 554,60 руб.) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №19616 от 15.11.2019 за подачу иска и взыскать с ответчика в пользу истца 1 523,40 руб. (5 078 ∙ 30%), а в доход федерального бюджета 3384 руб. (государственной пошлины, подлежащей доплате истцом при увеличении размера исковых требований).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Улётовская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 20.05.2010, адрес: 674050, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 03.12.2003, адрес: 690087, <...>) сумму основного долга по государственному контракту №Ф.2019.7534 от 05.08.2019 в размере 268 963 руб., пени, начисленных за период с 21.09.2019 по 04.02.2020 за неисполнение обязательств в размере 4126,77 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1523,40 руб., всего – 274613,17 руб.

Взыскание неустойки с производить от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 05.02.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Улётовская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3384 руб.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3554,60 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.11.2019 №19616, выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Б.В. Цыцыков