Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А83-14000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14000/2017
20 ноября 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЦИС» (115432, <...>, эт.1, пом.VIII, ком.15; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой» (295051, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 540393,97 руб.

при участии в судебном заседании

от истца - не явился, надлежаще извещен,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЦИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 500000,00 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 29191,78 руб.

Заявлением от 20.11.2017г. истец увеличил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, увеличив период их начисления.

Указанное заявление, в контексте положений ст.49 АПК РФ, принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме, с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 08 августа 2016 между ООО «Лидцис» и ООО «Крымспецстрой» (Заемщик) был заключен договор займа N 8/08 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2 договора (л.д.14).

Пунктом 1.2 договора стороны определили срок и дату возврата займа, который составляет до 08.10.2016г.

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег Заемщику.

Сумма считается возвращенной в момент передачи денежных средств займодавцу (п.3.2 договора).

Платежным поручением №91 от 08.08.2016г. истец перечислил ответчику сумму в размере 500 000 руб. с назначением платежа «предоставление займа по договору беспроцентного займа №8/08» от 08.08.2016г. (л.д.15).

Ответчиком не исполнены обязательства по Договору, сумма займа не возвращена в обусловленный договором срок.

Претензия истца от 17.04.2017 N 317 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ответу на претензию, Ответчиком обязательства по Договору не исполнены в установленный срок, в связи с неисполнением иными контрагентами в рамках хозяйственной деятельности ответчика обязательств по оплате.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы займа.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим:

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора займа N 8/08 от 08.08.2016.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемные средства были перечислены истцом в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 91 от 08.08.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено.

Так же истец просил в порядке статьи 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 11.08.2017 в сумме 40393,97 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его корректным.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

500 000

11.10.2016

31.12.2016

82

10%

366

11 202,19

500 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

11 643,84

500 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 808,22

500 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

6 082,19

500 000

19.06.2017

11.08.2017

54

9%

365

6 657,53

Итого:

305

9,68%

40 393,97


В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Так истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13584 руб. при заявленной первоначальной цене иска – 529191,78 руб.

Принимая во внимание увеличение размера исковых требований до 540393,97 руб., принятых судом, с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 827 руб. (13808-13584=224 руб.)

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Принять увеличение исковых требований.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЦИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность по договору займа №8/08 от 08,08,2016г. в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 40393,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13584 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 224 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова