Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А73-2328/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2328/2020
г. Хабаровск
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКА Империя» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680032, <...>)

к краевому государственному казенному учреждению «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о взыскании 246 806 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКА Империя» (далее – ООО «СКА Империя», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» (КГКУ «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края», ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 085-ЭА/2019 от 11.07.2019 в размере 246 806 руб.

Ответчик иск не признал по доводам представленного отзыва, указал на то, что в нарушение условий Контракта акты освидетельствования скрытых работ истцом в адрес ответчика не направлялись

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы представленного отзыва.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.07.2019 между ООО «СКА Империя»» (Подрядчик) и ООО КГКУ «УАЗ Правительства ХК» (Заказчик) по результатам проведенного электронного аукциона заключен государственный контракт № 085-ЭА/2019 на выполнение работ по текущему ремонту покрытия кровли административного здания (далее – Контракт).

В соответствии с условиями контракта, Технической частью (приложение № 1 к Контракту) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта в сроки, установленные в контракте (п. 1.1 Контракта).

Согласно п. 5.1 Контракта работы должны быть выполнены в течение 30 дней с момента заключения Контракта.

В п. 2.1, 2.4 Контракта предусмотрено, что цена Контракта составляет 1 231 982 руб. 58 коп., включающая в себя: стоимость выполнения работ, все затраты и издержки, в том числе затраты на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, их доставку и разгрузку, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые с подрядчика в связи с исполнением контракта (п. 2.4 Контракта).

В силу п. 3.2 Контракта оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Расчет осуществляется по факту выполненных работ.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.09.2019 на сумму 890 378 руб.

Платежным поручением № 115721 от 28.10.2019 выполненные работы оплачены ответчиком в полном объеме.

В обоснование иска истец указал на то, что 24.10.2019 истец направил ответчику (повторно) для подписания акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы № 7,8,9,10, акты выполненных работ формы КС-2, КС- 3.

Согласно представленному истцу акту о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2019, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2019, подписанным в одностороннем порядке, стоимость выполненных работ составляет 246 806 руб.

Оплату за выполненные работы ответчик не произвел, подписанные им экземпляры направленных ему истцом документов не предоставил.

14.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату выполненных работ и вернуть экземпляры истца подписанных ранее актов освидетельствования скрытых работ.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», общими нормами об исполнении обязательств.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 6.1 Контракта предусмотрено, что подрядчик в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока выполнения работ представляет два экземпляра отчетной и исполнительной документации, включающей:

- акты освидетельствования скрытых работ;

- документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ по контракту;

- акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с учетом коэффициента снижения по результатам определения подрядчика;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3);

- документы, подтверждающие объем и состав работ, выполненных в счет непредвиденных работ и затрат, предусмотренных Технической частью, при этом расшифровка фактически выполненных (возникших) непредвиденных работ (затрат) отражается в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2). В случае не предоставления таких документов оплата непредвиденных работ и затрат не производится.

Подрядчик письменно подтверждает заказчику, что данные комплекты документации полностью соответствуют фактически выполненным работам (п. 6.2. Контракта).

Довод ответчика о том, что оплате подрядчику подлежат только фактически выполненные работы вне зависимости от цены Контракта, суд считает обоснованным ввиду следующего.

Как указывает ответчик, истцом в нарушение п. 6.1. Контракта предоставлены документы не в полном объеме, в частности отсутствовали акты освидетельствования скрытых работ (исх. № 1817 от 27.09.2019).

В соответствии с пп. 3 и 6 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и п. 6.4, п. 6.5. Контракта на основании приказов КГКУ «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» от 25.07.2019 № 121, от 05.09.2019 № 161 создана приемочная комиссия Учреждения с правом проведения экспертизы результатов работ.

Согласно экспертному заключению результатов исполнения контракта, проведенного силами заказчика, от 26.09.2019 комиссией установлено, что работы выполнены на сумму 890 378 руб.

30.09.2019 истцом представлены откорректированные и подписанные подрядчиком акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 12.09.2019.

В свою очередь, акт о приемке выполненных работ от 12.09.2019 за фактически выполненные работы в сумме 890 378 рублей подписан заказчиком 08.10.2019 и оплачен платежным поручением № 11521 от 28.10.2019.

Вместе с тем, Контракт не предусматривает поэтапное выполнение работ, соответственно, принимается только конечный результат работ.

Более того, представленные ответчиком акты освидетельствования скрытых работ № 8 от 10.09.2019, № 9 от 29.08.2019, № 10, № 11 соответствуют локально-сметному расчету, акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и закрыты в полном объеме по условиям Контракта.

Условием оплаты выполненных работ является подписанный сторонам договора акт выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Расчет осуществляется по факту выполнения всех работ (пункт 3.2).

В нарушение статей 65, 66 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено допустимых доказательств сдачи работ на сумму 246 806 рублей ответчику.

Ссылку истца на неоплату работ по документам, представленным в адрес ответчика письмом от 24.10.2019 № 2179, суд считает несостоятельной, в том числе, по актам освидетельствования скрытых работ № 8, 9, 10, 11 в силу следующего:

- АОСР № 8 соответствует п. 17 локально сметного расчета и п. 13 КС-2 и закрыт в полном объеме по условиям Контракта;

- АОСР № 9 соответствует п. 22 локально сметного расчета и п. 18 КС-2 и закрыт в полном объеме по условиям Контракта;

- АОСР № 10 соответствует п. 24 локально сметного расчета и п. 20 КС-2 и закрыт в полном объеме по условиям Контракта;

- АОСР № 11 соответствует п. 6 локально сметного расчета и п. 4 КС-2 и закрыт в полном объеме по условиям Контракта.

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.09.2019 за фактически выполненные работы в сумме 890 378 рублей подписан заказчиком и оплачен.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного истцом требования о взыскании 246 806 рублей, что является основанием для отказа в иске.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на истца с учетом установленного статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размера госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКА Империя» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 386 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова