Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А26-8586/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8586/2020
г. Петрозаводск
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»

о взыскании 1650000 руб.,

третье лицо – временный управляющий ООО «Карелэнергоресурс» ФИО2,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 31.12.2020 года;

от ответчика и третьего лица – не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – истец, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – ответчик, ООО «Карелэнергоресурс») о взыскании 225 026 496 руб. 97 коп. задолженности по договорам аренды имущества и транспортных средств, договору купли-продажи древесины, агентскому договору, договорам на оказание услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту объектов теплоснабжения, концессионному соглашению.

Определением от 01 октября 2020 года суд выделил в отдельное производство исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» о взыскании задолженности по концессионному соглашению в сумме 1 650 000 руб., делу присвоен №А26-8586/2020.

Определением от 06 октября 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего ООО «Карелэнергоресурс» ФИО2.

Определением от 05 февраля 2021 года суд отказал в утверждении мирового соглашения по делу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Первоначально ответчик в отзыве сослался на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем просил возвратить исковое заявление истцу. Вместе с тем, суд не соглашается с мнением ответчика, поскольку предприятием в материалы дела представлено две досудебные претензии, первоначальная от 04.03.2020 года, таким образом. Досудебный порядок является соблюденным. Кроме того, нормы процессуального права не предусматривают после возбуждения производства по делу оснований для возвращения иска в случае несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На основании части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Республика Карелия в лице Правительства Республики карелия (Концессионер), ООО «Карелэнергоресурс» (Концедент), ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (Балансодержатель) заключено концессионное соглашение от 19.12.2016 года в отношении объектов теплоснабжения, являющихся собственностью Республики Карелия (далее - соглашение), по условиям которого Концессионер обязался за свой счет производить работы на объектах соглашения по модернизации (реконструкции) и замене морально устаревшего и физически изношенного имущества, а также обязался осуществлять производство, передачу и реализацию тепловой энергии и горячей воды потребителям Беломорского, Калевальского, Лоухского, Кемского, Медвежьегорского, Муезерского, Пудожского, Суоярвского и Сегежского муниципальных районов с использованием объектов соглашения и иного имущества, а Концендент обязался предоставить Концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектами соглашения и иного имущества для осуществления указанной деятельности (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пункту 1.2. соглашения осуществление работ по модернизации (реконструкции) в рамках настоящего соглашения предусматривает проведение работ в соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением № 2 к соглашению.

Объекты соглашения, подлежащие модернизации (реконструкции) и замене, принадлежат Концеденту на праве собственности, которое подтверждено соответствующими распоряжениями Правительства Республики Карелия (пункт 1.3 соглашения).

Согласно пункту 2.1 соглашения, объектами соглашения являются:

- объекты теплоснабжения, расположенные в Беломорском, Калевальском, Лоухском, Кемском, Медвежьегорском, муниципальных районах Республики Карелия, указанные в приложении № 1 к соглашению, и предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1 соглашения;

- иное имущество, указанное в приложении № 1 к соглашению, предназначенное для использования по общему назначению в целях осуществления Концессионером деятельности, указанной в пункте 1.1 соглашения. Концессионер в рамках настоящего соглашения не производит работ по модернизации (реконструкции) иного имущества.

Плата за владение, пользование иным имуществом составляет 5500000 руб. в год, без учета НДС, которая перечисляется на расчетный счет балансодержателя ежемесячно в размере 1/12 части от годовой суммы не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата (пункты 2.4, 2.5 договора).

Срок действия соглашения установлен с момента подписания соглашения и акта-передачи объектов соглашения и иного имущества по 31 декабря 2019 года; окончание срока действия соглашения не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условия. По истечении срока действия соглашения Концессионер обязан передать Концеденту, а Концедент обязан принять объекты соглашения и иное имущество в течение 2 календарных дней (пункты 7.1, 15.2 соглашения).

28.06.2019 между Правительством Республики Карелия, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» и ООО «Карелэнергоресурс» было подписано дополнительное соглашение № 2 о прекращении концессионного соглашения с 00 час. 00 мин. 01 июля 2019 года.

Отсутствие оплаты за владение и пользование иным имуществом послужило основанием для обращения к ООО «Карелэнергоресурс» с досудебными претензиями от 04.03.2020 и от 10.07.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в т.ч. и по концессионному соглашению. Указанные претензии получены ответчиком нарочно 04.03.2020 и 13.07.2020 (т.1 л.д.17-19).

Поскольку задолженность оплачена не была, предприятие обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Закон N 115-ФЗ) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из Федерального закона или существа концессионного соглашения.

Пунктом 12 статьи 3 Закона N 115-ФЗ установлено, что концессионер несет расходы на исполнение обязательств по концессионному соглашению, если концессионным соглашением не установлено иное.

В данном случае разделом 2 соглашения установлено, что Концессионер обязуется перечислять балансодержателю денежные средства за владение и пользование иным имуществом в размере, порядке и сроки, установленные пунктом 2.5 соглашения.

В материалы дела истцом представлены счета на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг № 195 от 31.05.2019, № 237 от 30.06.2019. № 273 от 31.07.2019, подписанные со стороны предприятия и общества без каких-либо замечаний и разногласий.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 от 28.06.2019 года к концессионному соглашению предусмотрено, что все права и обязанности сторон по концессионному соглашению прекращаются с момента его прекращения и возврата Концессионером объектов концессионного соглашения и иного имущества по актам приема-передачи.

Как усматривается из материалов дела, после расторжения соглашения все имущество (объекты соглашения и иное имущество) возвращены Концеденту по акту приема-передачи от 31.07.2019 года. Поскольку соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, в том числе и аренды, с учетом положений статьи 622 ГК РФ требование о взыскании платы за владение и пользованием имуществом за июль 2019 года является обоснованным.

Обязанность по внесению платы на общую сумму 1650000 руб. ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что 14 мая 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО «Питэр Пит» о признании общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» банкротом (дело №А26-4715/2019); определением суда от 21 мая 2019 года заявление ООО «Питэр Пит» принято к производству суда, определением от 11 июня 2020 года (объявлена резолютивная часть определения) в отношении ООО «Карелэнергоресурс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Денежные обязательства должника перед истцом по оплате задолженности за владение и пользование иным имуществом за период с мая по июль 2019 года с учетом положений соглашения, регламентирующего порядок оплаты (спорный период) возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и, как следствие, по своей правовой природе являются текущим требованием, что обуславливает его рассмотрение в общем исковом порядке.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 650 000 руб. задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 29 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.