Решение от 10 октября 2020 г. по делу № А40-66063/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru . Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66063/20-98-473
г. Москва
10 октября 2020 г
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 г. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «РДиджитал Групп» (ОГРН <***>) к ООО «Победа» (ОГРН <***>) о взыскании 2 798 093 руб. 83 коп.

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда,

ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «РДиджитал Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Победа» о взыскании о взыскании 2 798 093 руб. 83 коп., в том числе: основного долга в размере: 2 559 653 руб. 37 коп., неустойку в размере 238 440 руб. 46 коп., с продолжением начисления процентов, на сумму задолженности 2 559 653 руб. 37 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 95 000 руб.

Ответчик представил письменные пояснения, возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «РДиджитал Групп» (далее также Исполнитель или Истец) и ООО «Победа» (далее также Заказчик или Ответчик) 01.06.2018 г. заключен Договор № 01062018/4 (далее -Договор), предметом которого являлось обязательство Истца по оказанию услуг Ответчику по безадресному распространению печатной продукции, а

также дополнительных услуг, связанных с обработкой, доставкой и распространением продукции Заказчика, в соответствие с условиями Договора.

Согласно Договору, Исполнитель оказал услуги за вышеуказанный период в полном объеме, исполнив таким образом свои обязательства надлежащим образом. В свою очередь, Заказчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, рассчитавшись за услуги лишь частично.

В соответствие с п.3.1. Договора стоимость услуг указывается Сторонами в каждом соответствующем Заказе.

Согласно п. 3.4.1 Договора оплата стоимости услуг производится Заказчиком на основании счета, выставляемого Исполнителем, в течение сорока дней.

По факту окончания оказания услуг Истец предоставил Ответчику оригиналы счета, счет-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг, а также повторно направил данные документы почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовой квитанцией № Прод110158 от 11.02.2020 г. и описью от 11.02.2020 г. В соответствие с п.2.3.4. Договора Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п.2.1.7. Договора, подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг и выслать подписанный акт Исполнителю по факсу и письмом на почтовый адрес не позднее указанного срока, либо в тот же срок направить последнему письменные мотивированные возражения. Мотивированных возражений по качеству предоставленных услуг Ответчик не предоставил, что свидетельствует об их принятии и возникновении обязанности по оплате в полном объеме.

По состоянию на 13 апреля 2020 г. ответчиком не оплачены счета на общую сумму 2 559 653 (Два миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 37 коп.

Мотивированных возражений по качеству предоставленных услуг Ответчик не предоставил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доводы ответчика о несогласовании услуг суд отклоняет как необоснованные.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 238 440 руб. 46 коп. по состоянию на 13.04.2020, а также пени, начисленные на сумму долга 2 559 653 руб. 37 коп., из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям Договора в случае просрочки исполнения обязательства, установленного п.3.4.1. Договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.4.2. Договора).

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений: буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия Договора о размере ответственности сторон, в случае нарушения обязательств определены ими в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ.

При подписании Договора и его исполнении никаких неопределенностей относительно условий исполнения Договора у сторон не возникало, Договор подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 95 000 руб., в связи с заключенным с Адвокатом Московской коллегии адвокатов «Торянниковы и партнеры» ФИО2 Соглашения об оказании юридической помощи, понесение которых подтверждается платежным поручением № 267 от 27.03.2020.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том

же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца денежные средства в размере 45 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Победа» (ОГРН <***>) в пользу ООО «РДиджитал Групп» (ОГРН <***>) 2 798 093 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга в размере: 2 559 653 (Два миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 37 коп., неустойка в размере 238 440 (Двести тридцать восемь тысяч четыреста сорок) руб. 46 коп., начиная с даты принятия решения, продолжить производить начисление процентов, расчет на сумму задолженности 2 559 653 (Два миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 37 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «Победа» (ОГРН <***>) в пользу ООО «РДиджитал Групп» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 36 990 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

В остальной судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.С. Каленюк Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2019 11:53:03

Кому выдана Каленюк Валентина Сергеевна