Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № А74-3982/2018

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А74-3982/2018
29 октября 2018 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2018 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сонина А.А.,

судей: Левошко А.Н., Новогородского И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бобылевой М.Ю.,

при содействии судьи Арбитражного суда Республики Хакасия Лиходиенко А.В. и при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовниковой О.Н.),

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества «Хакасэнергосбыт» Литвиновой Н.Г. (доверенность от 16.04.2018), публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Афанасьева К.С. (доверенность от 18.07.2018), судебного пристава-исполнителя Девятуха А.О. (служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 мая 2018 года по делу № А74-3982/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Зайцева Н.М., суд апелляционной инстанции: Борисов Г.Н., Севастьянова Е.В., Юдин Д.В.),

установил:

акционерное общество (АО) «Хакасэнергосбыт» (ОГРН 1051901067998, далее - АО «Хакасэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к начальнику Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия старшему судебному приставу Садиковой Татьяне Александровне (далее - старший судебный пристав) о признании недействительным постановления от 07.03.2018 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Девятухе Алексею Олеговичу (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 14.03.2018 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 марта 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - управление), в качестве заинтересованного лица - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», взыскатель).

АО «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Девятухи А.О. от 14.02.2018 № 4818/18/19017-ИП, № 4817/18/19017-ИП, № 4814/18/19017-ИП, № 4815/18/19017-ИП.

Определением арбитражного суда от 03.04.2018 по делу № А74-3208/2018 заявление общества принято к производству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Сибири».

АО «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Девятухи А.О. от 26.03.2018 о внесении изменений в постановления о возбуждении исполнительных производств от 14.02.2018 №№ 19017/18/60202, 19017/18/60203, 19017/18/60204.

Определением арбитражного суда от 25.04.2018 по делу № А74-3208/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А74-3208/2018 и № А74-5301/2018, объединенному делу присвоен номер № А74-3208/2018. Выделено в отдельное производство требование АО «Хакасэнергосбыт» к судебному приставу-исполнителю Девятухе Алексею Олеговичу, к управлению о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2018 № 19017/18/60203 и от 26.03.2018 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2018 № 19017/18/60203. Выделенному требованию присвоен номер № А74-6752/2018.

Арбитражный суд определением от 27.04.2018 по делу № А74-3982/2018 объединил дела № А74-3982/2018 и № А74-6752/2018 в одно производство для совместного их рассмотрения с присвоением объединенному делу номера № А74-3982/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами нор материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ПАО «МРСК Сибири» и судебный пристав-исполнитель считают судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Хакасия 21.12.2017 по делу № А74-12870/2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 020120321 о взыскании с АО «Хакасэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 56 365 541 рубля 39 копеек, в том числе 42 817 096 рублей задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 188/01 от 01.01.2008 за июль 2016 года, 13 548 445 рублей 39 копеек неустойки, исчисленной за период с 23.08.2016 по 13.10.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 199 995 рублей. Также предусмотрено производить начисление неустойки на сумму задолженности за июль 2016 года в размере 42 817 096 рублей в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 14.10.2017 по день фактической уплаты долга.

ПАО «МРСК Сибири» 14.02.2018 обратилось в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия с заявлением от 13.02.2018 № 1.7/30.13/1438-исх. о возбуждении исполнительного производства в отношении АО «Хакасэнергосбыт» по указанному исполнительному листу.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должник частично погасил задолженность, остаток по исполнительному документу составляет 13 395 541 рубль 39 копеек.

На основании выданного Арбитражным судом Республики Хакасия по делу № А74-12870/2016 исполнительного листа от 21.12.2017 и поданного взыскателем заявления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 14.02.2018 № 19017/18/60203 о возбуждении исполнительного производства № 4817/18/19017-ИП о взыскании с АО «Хакасэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» задолженности в размере 13 395 541 рубля 39 копеек.

22.02.2018 поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Постановлением от 22.02.2018 № 19017/18/65119 судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство № 4817/18/19017-ИП в связи с фактическим исполнением.

В адрес начальника Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия 07.03.2018 от взыскателя поступили заявления о возобновлении исполнительного производства в связи с ошибочным указанием взыскателем суммы взыскания и об уточнении суммы взыскания, в последнем взыскатель указал, что сумма взыскания по исполнительному листу серии ФС № 020120321 составляет 13 548 445 рублей 39 копеек, а также неустойка в сумме 2 646 683 рублей 40 копеек, начисленная после оплаты основного долга, которая не была учтена.

Постановлением старшего судебного пристава от 07.03.2018 № 19017/18/71293 постановление от 22.02.2018 об окончании исполнительного производства № 4817/18/19017-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, исполнительному производству присвоен номер № 7155/18/19017-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.03.2018 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2018. Согласно постановлению от 14.03.2018 судебным приставом-исполнителем установлено, что в постановлении от 14.02.2018 № 19017/18/60203 о возбуждении исполнительного производства допущена ошибка в части суммы, подлежащей взысканию. В связи с этим судебным приставом внесены следующие изменения в постановление от 14.02.2018, указано: считать правильной сумму, подлежащую взысканию - 13 548 445 рублей 39 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.03.2018 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно данному постановлению судебным приставом-исполнителем установлено, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства допущена ошибка: сумма задолженности указана без учета неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга. В связи с этим в постановлении указано, что следует считать правильной к взысканию сумму 16 195 128 рублей 79 копеек.

Заявитель оспорил в судебном порядке постановления судебного пристава-исполнителя от 14.03.2018, 14.03.2018, 26.03.2018 и постановление старшего судебного пристава от 07.03.2018 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, полагая, что они приняты с нарушением положений Закона об исполнительном производстве.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что в силу закона судебный пристав-исполнитель имеет право вносить изменения в ранее вынесенное им постановление исключительно в целях исправления допущенных описок, явных арифметических ошибок, что не допускает изменения содержания постановления, в котором были допущены данные описки и арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.

В силу части 2 названной статьи заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на предъявление и отзыв исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, заявление о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2018 № 1.7-30.13/1438-исх, поступившее судебному приставу-исполнителю от ПАО «МРСК Сибири» 14.03.2018, оформлено на фирменном бланке взыскателя и подписано представителем Вяхиревым О.А. по доверенности от 28.08.2016 № 139/47.

При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства, была представлена доверенность от 28.08.2016 № 139/47, выданная ПАО «МРСК Сибири» Вяхиреву О.А., с соответствующими полномочиями на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ПАО «МРСК Сибири» не было осведомлено о предъявлении его представителем в службу судебных приставов исполнительного документа для принудительного исполнения, либо не одобряло указанные действия представителя.

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление не нарушает каких-либо прав и законных интересов должника, поскольку указанные действия предприняты для восстановления нарушенных прав взыскателя по исполнению судебного акта, вступившего в законную силу и не исполненного должником.

Фактически внесением исправлений в ранее вынесенное постановление о возбуждение исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указал остаток задолженности по исполнительному листу и подлежащей взысканию с должника, состоящий из неустойки за период с 23.08.2016 по 13.10.2017, неустойки, исчисленной за период с 14.10.2017 по 25.01.2018 (по дату фактической уплаты основного долга). Данные исправления соответствуют содержанию судебного акта и исполнительного листа.

С учетом изложенного, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Положения главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при исследовании и оценке доказательств судами не нарушены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к несогласию с оценкой судами имеющихся в деле доказательств, что не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 мая 2018 года по делу № А74-3982/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


А.А. Сонин

А.Н. Левошко

И.Б. Новогородский