Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А28-15652/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15652/2017
г. Киров
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг - Лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> юридический адрес: 612140, Россия, Кировская область, Даровской район, д. Коноваловы)

о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 25.08.2008 № 5-35 и об обязании возвратить лесной участок по акту приема-передачи


при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО2, по доверенности от 29.12.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – министерство, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг - Лес» (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 25.08.2008 № 5-35 и об обязании возвратить лесной участок по акту приема-передачи.

В судебном заседании согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) объявлялся перерыв с 19.07.2018 по 20.07.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

25.08.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (Арендодателем) и ответчиком (Арендатором) на основании распоряжения от 05.05.2008 № 90 и протокола о результатах лесного конкурса от 15.06.2006 № 16-3 был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 5-35 (далее по тексту – договор аренды лесного участка), согласно которому во временное пользование арендатору передан лесной участок общей площадью 8459 га, местоположение: Кировская область, Даровской район, Даровское лесничество, Вонданское участковое лесничество, кварталы № 34, 35, 36, 37, 38, 39, 53, 54, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 83, 84, 106, 122, 125, 126; Кобрское участковое лесничество, кварталы 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 47, 48, 49, 59, 60, условный номер 43-43-01/336/2008-276.

Лесной участок передан Арендатору на основании акта приема-передачи.

Срок действия договора аренды лесного участка установлен с даты его государственной регистрации по 01.01.2031 (пункт 20 договора аренды лесного участка). Договор аренды лесного участка зарегистрирован в установленном порядке.

29.06.2015 департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 25.04.2017 и от 04.07.20187 с требованиями о выполнении условий договора аренды лесного участка в части осуществления мероприятий по противопожарному обустройству лесов (подпункт «е» пункта 11 договора аренды лесного участка) и осуществления санитарно-оздоровительных мероприятий, лесовостановление и уход за лесом на арендуемом лесном участке (пункт «ж» 11 договора аренды лесного участка), при невыполнении указанных мероприятий в установленный срок предложил расторгнуть договор аренды лесного участка. Указанные претензии получены ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей предусмотренных договором аренды лесного участка послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, истец просит расторгнуть договор аренды лесного участка и обязать ответчика возвратить лесной участок по акту приема-передачи.

Ответчик представил отзыв от 19.07.2018, в котором исковые требования признал в полном объеме и просит их удовлетворить.

В силу пункта 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд установил, что ответчик в нарушение статьей 307, 309, 310, 606, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора аренды лесного участка не исполнил надлежащим образом обязанности по осуществлению мероприятий на арендуемом лесном участке, которые предусмотрены подпунктами «е» и «ж» пункта 11 договора аренды лесного участка, что подтверждается представленными в материалы дела документами и признается ответчиком. Доказательств выполнения спорных мероприятий в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска о расторжении договора аренды лесного участка и об обязании возвратить лесной участок, и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ с учетом положений статей 307, 309, 310, 450, 452, 606, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора аренды лесного участка.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, г. Киров, Кировская область, ул. Пятницкая, д.32) удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 25.08.2008 № 5-35.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юг - Лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> юридический адрес: 612140, Россия, Кировская область, Даровской район, д. Коноваловы) передать министерству лесного хозяйства Кировской области лесной участок общей площадью 8459 га, местоположение: Кировская область, Даровской район, Даровское лесничество, Вонданское участковое лесничество, кварталы № 34, 35, 36, 37, 38, 39, 53, 54, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 83, 84, 106, 122, 125, 126; Кобрское участковое лесничество, кварталы 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 47, 48, 49, 59, 60, условный номер 43-43-01/336/2008-276, учетная запись в государственном лесном реестре № 5.9-2008-04 по акту приема-передачи не позднее 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг - Лес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.М. Вихарева