Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А13-14240/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14240/2021
город Вологда
14 апреля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НордСпецСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альп-Билдинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 160014, <...>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии от должника – ФИО2, директора,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НордСпецСтрой» (далее – Кредитор, заявитель) 28.10.2021, посредством системы «КАД Арбитр», в порядке статей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альп-Билдинг» (далее – ООО «Альп-Билдинг»). В обоснование заявленных требований указало на наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства). В подтверждение представило определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 по делу №А56-36279/2016/сд.26. Просило признать обоснованными требования заявителя в размере 421 159 руб. 14 коп. и включить в третью очередь реестра требований кредиторов; ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>; далее – Ассоциации «СГАУ», СРО) ФИО3.

Определением от 26.11.2021 заявление ООО «НордСпецСтрой» принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности ООО «Альп-Билдинг», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

В ходе судебного разбирательства ООО «НордСпецСтрой» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило требования, просило признать должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве, утвердив единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей; утвердить конкурсного управляющего из числа членов СРО.

Уточнение требований судом рассмотрено и принято в порядке статей 49, 159 АПК РФ.

ООО «Альп-Билдинг» в отзыве, дополнениях к нему и его представитель в судебном заседании предъявленные требования отклонили, сославшись на незаконность судебного акта, устанавливающего размер задолженности, отсутствие у должника денежных средств для финансирования процедуры, оснований для признания банкротом применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд считает требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры – банкротство отсутствующего подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Альп-Билдинг» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) адресом места нахождения должника является: 160014, <...>, единственным участником и руководителем является ФИО2.

Вместе с тем, руководитель ООО «Альп-Билдинг» принимал участие в рассмотрении настоящего дела, кроме того, должник получает корреспонденцию по юридическому адресу.

Оснований полагать, что ООО «Альп-Билдинг» может быть признано банкротом применительно к статье 227 Закона о банкротстве у суда не имеется.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из ответов регистрирующих органов, бухгалтерского баланса должника за 2020 год имущество у ООО «Альп-Билдинг» отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждены руководителем должника в судебном заседании.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что у ООО «Альп-Билдинг» отсутствует имущество в достаточном количестве для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве по общей процедуре.

В рассматриваемом случае ООО «Альп-Билдинг» отвечает признакам банкротства, установленным статьей 230 Закона о банкротстве - отсутствие имущества должника – юридического лица позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощённой процедуре банкротства.

Размер задолженности ООО «Альп-Билдинг» перед ООО «НордСпецСтрой» для введения процедуры банкротства по статье 230 Закона о банкротстве правового значения не имеет.

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить, что как установлено пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91), при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В рассматриваемом случае заявитель по делу – ООО «НордСпецСтрой» находится в процедуре банкротства, определением от 24.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО4, являющаяся конкурсным кредитором ООО «НордСпецСтрой».

Предприниматель ФИО4 выразила согласие на финансирование процедуры банкротства должника, платежными поручениями от 02.02.2022 №11, от 29.03.2022 №21 внесла на депозит Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в общей сумме 30 000 руб. 00 коп. на вознаграждение конкурсного управляющего и покрытие расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не усматривается.

Возражения должника в указанной части судом отклоняются.

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее.

Как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

ООО «НордСпецСтрой» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Альп-Билдинг» 299 120 руб. 10 коп. основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В порядке пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление ВАС РФ №60), в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учётом сроков исполнения обязательств, определённых мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 по делу №А56-36279/2016/сд.26 признаны недействительными сделками платежи ООО «НордСпецСтрой» в пользу ООО «Альп-Билдинг» в общем размере 452 041 руб. 50 коп. с ООО «Альп-Билдинг» в конкурсную массу ООО «НордСпецСтрой» взысканы денежные средства в размере 452 041 руб. 50 коп.

В порядке пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возражения ООО «Альп-Билдинг» относительно необоснованности определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 по делу №А56-36279/2016/сд.26 судом отклоняются.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», федеральным законом № 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

На основании вышеуказанного судебного акта 21.07.2021 выдан исполнительный лист серия ФС №037619563, который был предъявлен взыскателем в кредитное учреждение, с расчетного должника списано 30 921 руб. 40 коп., 122 000 руб. 00 коп. перечислено должником в добровольном порядке. Остаток задолженности на дату судебного заседания составляет 299 120 руб. 10 коп.

Требования ООО «НордСпецСтрой» признаются обоснованными в размере 299 120 руб. 10 коп. основного долга и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альп-Билдинг».

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу суда СРО представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 160000, <...>), который изъявил согласие быть назначенным конкурсным управляющим ООО «Альп-Билдинг».

В соответствии с представленными документами кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счёт средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счёт заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных документов, третье лицо выразило желание установить размер вознаграждение конкурсного управляющего 10 000 руб. 00 коп. единовременно.

Расходы ООО «НордСпецСтрой» по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 17.11.2021 №2 в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Альп-Билдинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 160014, <...>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альп-Билдинг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альп-Билдинг» ФИО3.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Альп-Билдинг» в размере 10 000 рублей.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «НордСпецСтрой» в размере 299 120 руб. 10 коп. основного долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альп-Билдинг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альп-Билдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордСпецСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альп-Билдинг» на 20 октября 2022 года в 9 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. 119.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 17 октября 2022 года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.С. Козлова